Приговор № 1-89/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-89/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№1-89/2025
г. Санкт-Петербург
04 июня 2025 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Пшегорлинской Е.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Маслова М.И, старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката * Епанчина В.М., представившего удостоверение №* и ордер №* от * г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженки *, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка * года рождения, трудоустроенной *, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно:

она (ФИО1) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, неустановленный период времени до 05 час. 12 мин. * г., незаконно хранила при себе в правой чашечке бюстгальтера черного (тигровый) цвета, надетого на ней, без цели сбыта для личного употребления, кристаллические вещества белого цвета общей массой 2,02 г., который согласно заключению эксперта №* от * г. являются смесью, содержащей наркотическое средство – *, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 г. №578), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, а именно незаконно хранила при себе: один сверток из полимерной липкой ленты (изоленты) синего цвета, содержащий внутри плоскоцилиндрический магнит из металла серого цвета, сверток фольги серого цвета (в свертке фольги серого цвета находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,99 г.); один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,02 г.; один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, массой 0,01 г., вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции * г. у д. * и личного досмотра, произведенного в период времени с 05 час. 12 мин. по 05 час. 22 мин. * г. в помещении кабинета №*, расположенного по адресу: *.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1, в присутствии защитника адвоката Епанчина В.М., заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1, заявила, что вину в содеянном она признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство она заявила осознанно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник – адвокат Епанчин В.М., а также государственные обвинители Маслов М.И., Егоренкова А.В.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, и удостоверившись, что она действительно осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ей обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимой, которая вину в содеянном признала полностью, подтвердила фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ей обвинении, при отсутствии возражений сторон против применения особого порядка принятия судебного решения, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт незаконного хранения ею без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, отношение к содеянному, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №* от * г. ФИО1 признана вменяемой, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, данных за алкоголизм, наркоманию нет (*).

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (*), не судима, к административной ответственности не привлекалась (*), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (*).

ФИО1 социально адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства (*), по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД * характеризуется удовлетворительно (*), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка * года рождения (*), официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (*).

Положительные характеристики личности ФИО1 в совокупности с признанием ею своей вины и раскаянием, наличием на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающего наказания обстоятельства, отсутствие в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в размере заработной платы, что по мнению суда будет соответствовать как принципам справедливости, соразмерности содеянному, так и целям наказания.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

При этом, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, также как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы за один месяц, то есть в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: *

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 1,95 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – * первоначальную упаковку веществ №2-3, первоначальную упаковку вещества №1, денежную купюру номиналом 500 рублей с номером «*», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств * по квитанции №* от * г., по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств * до разрешения по выделенному из уголовного дела на основании постановления от * г., материалу, содержащему сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, направленному в * для организации проверки (*);

-мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета IMEI 1: *, IMEI 2: *, переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО1 по принадлежности с правом распоряжения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Епанчину В.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья