Приговор № 1-435/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-435/2017

№1-435/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 16 июня 2017 года.

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО- Алания ФИО1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ Болатова Д.В.

подсудимого ФИО4 ФИО28,

защитника-адвоката АП РСО- Алания ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ...,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 ФИО29, ... года рождения, уроженца <адрес>, РЮО, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, с.Н.Саниба, <адрес> № в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО4 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

... в 01 час 40 минут ФИО4 вместе со своим знакомым ФИО5, на автомашине «Тойота Прадо» с государственными регистрационным знаком <***> RSO под управлением последнего, двигались по <адрес>, при этом ФИО30, совершая маневр – поворот с <адрес>, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора – красный свет, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В это же время инспектора ДПС 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившиеся при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, несли службу – двигались на служебном автомобиле по <адрес>. При этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратили внимание на вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО6, нарушившее правила дорожного движения. Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 63 Приказа МВД от ... № «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» и с п.1 должностной инструкции, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД при УВД России по <адрес> ФИО8 ..., посредством громкоговорящего устройства патрульной автомашины потребовал от водителя остановить автомобиль. Указанное законное требование сотрудника полиции ФИО5 проигнорировал, свернул с <адрес> и, набирая скорость, стал двигаться в сторону <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Инспектора ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии с п. 72 Приказа МВД от ... № «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», стали осуществлять преследование вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО5, не выполнившего законное требование сотрудника полиции об остановке. При этом, в ходе преследования инспектора ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с помощью громкоговорящего устройства требовали остановки транспортного средства. Далее, транспортное средство «Тойота Прадо» с государственными регистрационным знаком <***> RSO, под управлением ФИО5, свернуло во двор многоквартирного <адрес>, где остановилось. Инспектора ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вышли из патрульной автомашины. ФИО5 и ФИО4 также вышли из своей машины. При этом ФИО4, будучи недовольный и несогласный с законными действиями сотрудников полиции, из мести за их законную деятельность, решил совершить угрозу применения насилия путем демонстрационных действий угрожающего характера в отношении сотрудников полиции. Во исполнение своего преступного умысла ФИО4, находясь во дворе <адрес>, осознавая противоправность и общественно опасный характер совершаемых им действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и воспрепятствования исполнения представителем власти своих должностных обязанностей, в вышеуказанный день, то есть ..., примерно в 01 час 45 минут, достал имевшийся при ФИО4 и зарегистрированный на него травматический пистолет «Хорхе» калибра 9 мм № и, держа пистолет в руке, тем самым демонстрируя пистолет и угрожая применением насилия, стал в агрессивной манере выяснять причину их остановки. В это время инспектор ДПС Потерпевший №1, увидев в руке ФИО4 пистолет, действуя в соответствии с требованиями пп. 5 и 11 ст. 12, п. 1 ст. 13 и ч. 2 ст. 19 Федерального Закона от ... № «О полиции», предписывающими обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, достал из кобуры свой табельный пистолет ПМ и потребовал от ФИО4 выдать огнестрельное оружие и прекратить нарушать общественный порядок. ФИО4, будучи недовольным и несогласным с законным требованием Потерпевший №1, подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего стал направлять в сторону головы, снаряженный патронами калибра 9 мм. ограниченного поражения, пистолет «Хорхе». Инспектор ДПС Потерпевший №1 в продолжение своих правомерных действий, придерживая руку ФИО4, в которой у ФИО4 находился вышеуказанный пистолет, отвел ее в сторону от себя. В это же время находившийся возле них ФИО5 схватил ФИО4 за правую руку, пытаясь успокоить и отобрать у ФИО4 пистолет. ФИО4 по неосторожности произвел выстрел из указанного пистолета, причинив ФИО5 одно огнестрельное слепое ранение ладонной поверхности левой кисти с размозжением мягких тканей, квалифицированное как причинившее легкий вред здоровья. После этого Потерпевший №2 действуя в порядке, предусмотренном п.п. 5 и 11 ст. 12, п. 1 ст. 13 и ч. 2 ст. 19 Федерального Закона от ... № «О полиции», достал из кобуры свой табельный пистолет, снял его с предохранителя, направил пистолет в сторону ФИО4 и с целью предотвращения противоправных действий потребовал от ФИО4 выдать пистолет. В ответ на правомерные действия Потерпевший №2, ФИО4 в продолжение своих преступных действий, примерно в 01 час 46 минут этих же суток, направил пистолет в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 и стал высказывать угрозы, его применения, при этом требуя от Потерпевший №2 убрать табельный пистолет. С целью реального восприятия высказанных угроз вышеуказанными сотрудниками полиции, в продолжение своих преступных действий, ФИО4 произвел из имевшего при ФИО4 пистолета «Хорхе» один выстрел в землю. К тому времени к месту происшествия подъехали сотрудники полиции ФИО9 и ФИО10, которые приняли меры по пресечению преступных действий ФИО4 и с применением физической силы задержали ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в действиях указанных в описательной части приговора признал и раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ. В то же время подтвердил показания данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании согласно которым ... он находился совместно со своим знакомым ФИО5, с которым они проезжали в районе <адрес> на его автомашине марки «Тойота Прадо» с государственными регистрационным знаком «<***> RSO» под управлением ФИО5 В это время их стали преследовать и останавливать сотрудники ГИБДД, которые ехали позади их на патрульной автомашине. Далее ФИО5 остановил автомашину в одном из расположенных неподалеку домов. Затем он сразу же вышел из автомашины, при этом взял с собой свой травматический пистолет «Хорхе», для того чтобы припугнуть инспекторов ГИБДД, чтобы те быстрее их отпустили. Он стал выяснять у остановивших их сотрудников полиции, которых было двое, за что те их остановили, при этом он повышал на них голос и размахивал пистолетом, который держал в руке. Также он направлял пистолет на одного из сотрудников, также он направлял пистолет на одного из указанных инспекторов ГИБДД. Все это он делал для устрашения, он не собирался ни в кого стрелять. Указанный инспектор также достал свой табельный пистолет и хотел направить пистолет в его сторону. Они взяли друг друга за руки, в результате чего началась какая-то неразбериха, подробностей точно не помнит. В это время к ним подбежал ФИО5, который стал хватать его за руку, в которой у него находился пистолет, поскольку ФИО5 хотел оттащить его, испугавшись, что он выстрелит. Именно в этот момент, когда ФИО5 в очередной раз дернул его за руку и произошел выстрел из его пистолета. Произошел он случайно, в момент когда ФИО5 дернул его руку, при этом он не помнит в каком положении его рука тогда находилась, но точно помнит, что он ни в кого не целился. Сразу после выстрела он услышал крики ФИО5, в которого попала пуля, при этом он также увидел как сотрудник полиции, который стоял рядом согнулся. После этого он подошел к сотруднику полиции ближе и стал спрашивать, что с ним, подумав что случайно попал в того. Но оказалось, что тот был просто оглушен выстрелом, после чего поднялась суматоха, все стали кричать, что именно он уже не помнит, при это также кричал и он, чтобы все успокоились. В какой-то момент произошел второй выстрел. Он выстрелил в воздух или в землю, для того что бы все успокоились. Угроза сотруднику полиции была выражена в том, что он направил пистолет в сторону сотрудника полиции, при этом он на повышенных тонах выяснял причину остановки, что именно он говорил не помнит. (т.2 л.д.67-71).

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО4 в действиях, приведенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании о том, что ... в 19 часов он заступил на ночное дежурство в должности инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес>. Вместе с инспектором ДПС Потерпевший №2, они патрулировали на патрульном автомобиле марки Лада-Гранта с государственными регистрационными знаками М 0780 15 рус. ..., примерно в 01 час 40 минут находясь на пересечении улиц Московская – Калинина автомобиль марки Тойота Прадо белого цвета с государственными регистрационными знаками <***> RSO свернул с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, то есть на красный свет, что является нарушением правил дорожного движения. Для привлечения водителя указанного автомобиля к административной ответственности они на своем патрульном автомобиле выехали за ним и по громкоговорителю потребовали от водителя остановить автомобиль. Однако водитель, проигнорировав их требование остановиться, свернул на <адрес> и двигаясь свернул во двор <адрес>, где остановил автомобиль. Они преследуя автомобиль передали в дежурную часть ОБДПС УМВД России по <адрес>, чтобы им оказали содействие задержания указанного транспортного средства. Когда указанный автомобиль остановился во дворе <адрес>, то с переднего пассажирского места сразу же вышел ФИО4, сзади из-за пояса достал пистолет, после чего сразу же подошел в сторону ФИО31 который на тот момент вышел из патрульного автомобиля. Тогда ФИО4 поинтересовался у ФИО7 о причине их остановки, на что тот ему ответил, что за что.. Также из водительского места вышел ФИО6 и подошел в сторону патрульного автомобиля. Он увидев в руке ФИО4 пистолет выйдя из автомобиля также достал из кобуры свой табельный пистолет ФИО19 и снял его с предохранителя, потребовав от ФИО4 сдать свой пистолет. ФИО4 держа в правой руке пистолет сразу же подошел в их сторону и направил пистолет в сторону головы, пояснив при этом, что произведет выстрел. Тогда он левой рукой схватил ФИО4 за правую руку и потребовал от ФИО4 не направлять в его сторону пистолет и убрать. ФИО5 начал успокаивать ФИО4 и просить убрать пистолет, пытаясь забрать у ФИО4 пистолет. В этот момент произошел один выстрел, и ФИО6 был ранен в правую руку, а именно в ладонь. Также и ФИО7 достав из кобуры свой табельный пистолет ФИО19 направил пистолет в сторону ФИО4 и требовал от сдать свой пистолет. ФИО4 ответил ФИО7, чтобы тот сам убрал свой пистолет, иначе произведет выстрел. При этом ФИО4 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Он сам все это время не отпускал руку ФИО4 в которой находился пистолет. Также и ФИО6 просил ФИО4 сдать им свой пистолет, но тот не слушался. В этот момент ФИО4 вырвался у него и произвел еще один выстрел в землю, но при этом свой пистолет ФИО4 ни на кого из них не направлял. В это время к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, на котором находились инспектора ФИО32 вместе с двумя сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, которые выйдя из патрульного автомобиля подошли в их сторону. Сотрудники УКОН тогда сразу же выбили из рук ФИО4 пистолет, попытавшись схватить, однако ФИО4 не давал себя держать, в связи с чем в отношении ФИО4 были применены приемы самбо, был уложен на землю и на ФИО4 были надеты наручники, после чего ФИО4 посадили в патрульный автомобиль и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>. У ФИО4 была возможность применить оружие, если бы ФИО4 хотел, ФИО4 ничего не мешало.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными в судебном заседании о том, что ... в 19 часов он заступил на ночное дежурство вместе с инспектором ДПС Потерпевший №1, с которым они по карте маршрута патрулирования на патрульном автомобиле марки Лада-Гранта с государственными регистрационными знаками М 0780 15 рус осуществляли свое дежурство в <адрес>. ..., примерно в 01 час 40 минут находясь на пересечении улиц Московская – Калинина автомобиль марки Тойота Прадо белого цвета с государственными регистрационными знаками <***> RSO свернул с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, то есть на красный свет, что является нарушением правил дорожного движения. Для привлечения водителя указанного автомобиля к административной ответственности за указанное нарушение правил дорожного движения они на своем патрульном автомобиле выехали за нарушителем и по громкоговорителю потребовали от водителя остановить автомобиль, однако водитель проигнорировав их требование остановиться свернул на <адрес> и двигаясь по указанном проспекту свернул во двор <адрес>, где остановил автомобиль. За рулем патрульного автомобиля находился Потерпевший №1, а он сидел на переднем пассажирском сидении. При этом преследуя указанный автомобиль, они по громкоговорителю требовали от водителя остановиться, но тот игнорировал их требование, в связи с чем они преследуя автомобиль нарушителя передали об этом в дежурную часть ОБДПС УМВД России по <адрес>, чтобы им оказали содействие задержания указанного транспортного средства. ..., примерно в 01 час 45 минут, в момент, когда автомашина «Тойота Прадо» под управлением ФИО6 остановилась во дворе <адрес>, из автомашины с правой передней двери вышел ФИО4, который направился в его сторону, при этом на ходу ФИО4 из-за пояса достал пистолет, который взял в правую руку и таким образом подойдя к нему вплотную, стал в агрессивной форме, повышая голос спрашивать его о причине их остановки. В этот момент от ФИО4 явно исходила угроза применения этого пистолета, хотя в тот момент ФИО4 ни на кого пистолет не направлял. Его напарник инспектор ФИО22, увидев происходящее достал свой табельный пистолет, потребовал от ФИО4 прекратить противоправное поведение. Увидев это ФИО4, переключился на ФИО22, а именно подошел вплотную, стал направлять на ФИО22 пистолет, направив в сторону головы ФИО22. В ответ на это ФИО22 левой рукой схватил правую руку ФИО4, в которой у ФИО4 был пистолет и стал отводить пистолет от себя. Также между ними пытался встать водитель автомашины «Тойота Прадо» ФИО6, который также просил ФИО4, прекратить такое поведение и одновременно пытался выхватить у ФИО4 пистолет с руки. В момент борьбы произошел выстрел которым в руку был ранен ФИО6. Также выстрелом оглушило ФИО22, который согнулся в поясе и стал отходить в сторону. ФИО4 двигался за ФИО22, но выстрелов больше не производил. В этот момент он также достал свой табельный пистолет, перезарядил его и направив в сторону ФИО4 потребовал от ФИО4 прекратить противоправное поведение. На это ФИО4 стал высказывать угрозы применения насилия в их адрес, говоря что произведет выстрелы в него или в ФИО22, если он не уберет свой пистолет. Время тогда было уже, около в 01 час 47 минут, этих же суток. ФИО4 на их законные требования не реагировал. В какой-то момент напряженность в разговоре, как ему показалось спала, ФИО4 опустил руку с пистолетом и он направился ближе к ФИО4 и ФИО22, на тот момент между ними стояла их патрульная автомашина. При этом на ходу он свой пистолет засунул обратно в кобуру. ФИО6 все это время также просил ФИО4 успокоиться и отвезти ФИО6 в больницу. Далее разговор вновь стал обостряться, ФИО4 стал повышать голос и в какой-то момент одернув руку от державшего его ФИО22, направил пистолет в их сторону. Затем ФИО4 произвел выстрел в землю. Его мнение, что делал тот все это для устрашения, пытаясь запугать их для того, чтобы они его отпустили, так как производя выстрел в землю он ни в кого не целился. Они вновь стали требовать от ФИО4, прекратить противоправное поведение. Далее к указанному месту подъехали сотрудники ДПС ФИО20 и ФИО21 вместе с двумя сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, которые в итоге и обезвредили ФИО4, выбив пистолет и уложив ФИО4 на землю. Патрон в патронник ФИО4 в его присутствии не доводил, то есть скорей всего он был у него уже заряженный, когда тот вышел из машины. ФИО4 скорей всего хотел их напугать, чем реально выстрелить в кого-то из них. Так он думает потому, что у ФИО4 после первого выстрела была возможность беспрепятственно произвести выстрелы и в ФИО22 и в него тоже, но этого ФИО4 не сделал. Да и по поведению было понятно, что ФИО4 это все делает, для того, чтобы запугать их и уехать. Он не мог сказать как ФИО4 произошел первый выстрел специально или случайно, это произошло в ходе того как ФИО22 держал ФИО4 за руку, а ФИО6 пытался выхватить у ФИО4 пистолет. Второй выстрел ФИО4 сделал умышленно, в землю вероятней всего также для нашего устрашения.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании согласно которым ... год, примерно в 21 час, он вместе со своим другом ФИО4 ФИО33, приехали в ресторан Виноград, расположенный на <адрес>. Через некоторое время он на автомашине ФИО4 ФИО34 «Тойота Прадо» выехал с указанного ресторана. Примерно в 00 часов, он вернулся в ресторан Виноград, за ФИО4 ФИО35. На тот момент, когда он приехал ФИО3 уже стоял на улице, был изрядно пьян и агрессивно настроен, так как повздорил с кем-то в указанном ресторане. ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, так как был выпивший и за рулем ехать не мог. Далее он хотел сделать круг по городу, чтобы ФИО3 немного пришел в себя и потом отвезти домой. По пути, в районе пересечения улиц Калинина и Московской <адрес>, он по неосторожности проехал на красный свет светофора, в связи, с чем их с помощью громкоговорителя, стала останавливать патрульная автомашина ГИБДД, которая как оказалось, ехала за ними. ФИО4 ФИО36 был сильно выпивший, в связи с чем он побоявшись, что ФИО4 может начать скандал с сотрудниками ГАИ, решил не останавливаться на их требование, а попытаться уехать от ГАИ. Однако указанные сотрудники полиции стали их преследовать, в итоге ему пришлось остановить автомашину в одном из дворов жилых домов по <адрес>. Как только они остановились ФИО4 вышел из машины и направился к сотрудникам полиции. Когда он вышел из машины, он увидел, что перед задней частью автомашины ГАИ стоят два сотрудника полиции с пистолетами в руках и требуют от ФИО4 опустить оружие, у которого также в руках был травматический пистолет. Он даже не понял, зачем и когда ФИО4 достал оружие. Увидев происходящее он сразу подбежал и стал пытаться забрать у ФИО4 оружие. Он хватал ФИО4 за руку, в которой был пистолет, на что тот стал одергивать ее и размахивать руками. Один из сотрудников полиции в это время находился прям рядом с ними и так получилось, что Техов размахивал рукой с пистолетом, перед головой сотрудника полиции. В ходе этой борьбы с ФИО4, в момент, когда он пытался забрать у ФИО4 пистолет, произошел выстрел, как он понял, ФИО4 случайно нажал на спусковой крючок, при этом выстрелом ФИО4 попал ему в левую руку, а именно в кисть. От боли он сразу отошел в сторону, открылось кровотечение, он стал кричать на ФИО4. Сотрудники полиции в это время продолжали требовать опустить оружие, но ФИО4 не подчинялся. В какой-то момент к нему подошел один из сотрудников полиции, из ФИО27 которые их преследовали и сказал, что его нужно отвезти в больницу, на что он согласился. После чего сотрудник полиции на патрульной автомашине отвез его в приемное отделение РКБ <адрес>. Подъехали ли к тому времени еще сотрудники полиции ему неизвестно. По этой причине он не видел, кто и как задерживал ФИО4. Специально ФИО4 ни на кого пистолет не наводил, он просто с горячки размахивал пистолетом во все стороны. Выстрел произошел в момент, когда он пытался выхватить у Теховао пистолет, вероятнее всего случайно. Он не слышал, что именно говорил ФИО4 сотрудникам полиции в момент, когда размахивал пистолетом, были это угрозы или нет ему неизвестно, так как ему было не до этого, он пытался обезвредить ФИО3. Разговор был на повышенных тонах. Также он не слышал, производились ли еще выстрелы, он был свидетелем только одному выстрелу, которым был ранен в руку. Претензий по поводу полученного ранения он к ФИО4 ФИО37 не имеет, так как считает, что это произошло случайно. (т.2 л.д.34-36)

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в судебном заседании о том, что ... в 19 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство, в экипаже «Памир-34», вместе с инспектором ДПС ФИО17, а также оперуполномоченные по ОВД ОСН «Гром» ФИО9 и ФИО11 В ходе несения службы, ..., примерно в 01 час 30-40 минут, они услышали, что экипаж ДПС «Памир-36», в состав которого входили инспектора ФИО7 Хетаг и ФИО22, просят оказать им помощь, так как водитель автомобиля «Тойота Прадо» не подчиняется их законным требованиям остановиться и пытается скрыться от них по <адрес>, заезжая при этом во двор <адрес>. На тот момент их экипаж находился на <адрес>. Они сразу направились на <адрес>, где заехали во двор <адрес>. В указанном дворе они увидели патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, перед которым был припаркован автомобиль «Тойота Прадо» с государственными регистрационными знаками <***> RSO. В это же время к указанному месту подъехал еще один экипаж ДПС «Памир-37» в составе инспекторов ФИО15 и ФИО26 На момент их прибытия в указанном месте находились инспектора ДПС ФИО7 и ФИО22. Также в указанном месте находился ФИО4, у которого в руках был пистолет. ФИО4 кричал, чтобы к нему никто не подходил, но пистолет в их присутствии он ни в чью сторону не направлял и выстрелов не производил, и никому не угрожал. Увидев происходящее оперуполномоченные ФИО9 и ФИО12 подбежали к ФИО4, при этом ФИО9 рукой нанес один удар по левой руке ФИО4, в которой у ФИО4 находился пистолет, который тогда и выпал с руки. ФИО4 оказывал сопротивление не давая себя скрутить. В связи с чем оперативниками ФИО23 и ФИО24 к ФИО4 были применены приемы самбо и ФИО4 был уложен на землю. В итоге ФИО4 доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Подробности произошедшего ему стали известны позднее.

Показаниями свидетеля ФИО17 данными на предварительном следствии о том, что в ходе несения службы, ..., примерно в 01 час 30-40 минут, по радиостанции установленной в патрульной автомашине, они услышали, что экипаж ДПС «Памир-36», в состав которого входили инспектора ФИО7 и ФИО22, просят оказать им помощь, так как водитель автомобиля «Тойота Прадо» не подчиняется их законным требованиям остановиться и пытается скрыться от них по <адрес>, заезжая при этом во двор <адрес>. Они находились недалеко от этого места и сразу направились туда. Заехали во двор <адрес>, они увидели патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, перед которым был припаркован автомобиль «Тойота Прадо» с государственными регистрационными знаками <***> RSO. Также к указанному месту подъехал еще один экипаж ДПС «Памир-37» в составе инспекторов ФИО15 и ФИО26. На момент их прибытия в указанном месте находились инспектора ДПС ФИО7 и ФИО22. Также в указанном месте находился ФИО4, у которого в руках был пистолет. ФИО4, кричал, чтобы к нему никто не подходил, но пистолет в их присутствии ФИО4 ни в чью сторону не направлял и выстрелов не производил, и никому не угрожал. Увидев происходящее оперуполномоченные ФИО9 и ФИО12 потребовали от ФИО4 бросить пистолет, но тот не реагировал, в связи, с чем ФИО9 рукой нанес один удар по левой руке ФИО4, в которой у ФИО4 находился пистолет, который выпал тогда с его руки. Так как ФИО4 продолжал оказывать сопротивление не давая себя скрутить, оперативниками ФИО23 и ФИО24 к ФИО4 были применены приемы самбо и ФИО4 был уложен на землю. Пистолет, выпавший у ФИО4, забрал инспектор ДПС ФИО23 Батраз. Далее ФИО4 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>,

Показаниями свидетеля ФИО18 данными в судебном заседании о том,что ... в 19 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство, в экипаже «Памир-37», вместе с инспектором ДПС ФИО25 Эльбрусом. ..., примерно в 01 час 40 минут, по радиостанции установленной в патрульной автомашине, они услышали, что экипаж ДПС «Памир-36», в состав которого входили инспектора ФИО7 и ФИО22, просит оказать им помощь, пояснив, что им не остановил нарушитель на автомашине «Тойота Прадо», который направился в сторону <адрес>, где заехал во двор <адрес>. Они быстро прибыли в указанный двор, так как находись неподалеку. В указанном дворе они увидели патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, перед которым был припаркован автомобиль «Тойота Прадо» с государственными регистрационными знаками <***> RSO. Одновременно с ними в указанный двор прибыла еще одна патрульная автомашина «Памир-34» в составе инспекторов ФИО21 и ФИО20, также с ними в экипаже было два сотрудника спецподразделения полиции «Гром». На момент их прибытия в указанном месте находились инспектора ДПС ФИО7 и ФИО22, при этом у ФИО22 в руках был табельный пистолет. Также там находился ФИО4, у которого также в руке был пистолет. ФИО22 требовал от ФИО4 опустить оружие и прекратить противоправное поведение, на что последний не реагировал. В их присутствии ФИО4 ни в чью конкретно сторону имевшийся у него пистолет не направлял и выстрелов не производил, просто держал пистолет в руке. Далее находившиеся в экипаже «Памир 34», оперуполномоченные спецподразделения «Гром», стали применять к ФИО4 физическую силу, пресекая таким образом противоправное поведение, а именно у ФИО4 был выбит пистолет и ФИО4 был уложен на землю. Тогда он подошел и поднял пистолет, выбитый из рук ФИО4, у которого отсоединил магазин, после чего разрядил пистолет, то есть передернул затворную раму, чтобы в стволе не остался патрон. Это он сделал для сохранности пистолета, так как вокруг собирались гражданские лица и пистолет мог быть утерян. ФИО4 продолжал оказывать сопротивление, пытаясь вырваться, в связи, с чем на ФИО4 были надеты наручники. Далее ФИО4 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. По дороге ФИО4 ничего вразумительного сказать не мог. Сначала говорил, что сотрудник полиции, затем стал говорить, что прошел войну, речь его была невнятна и сбивчива, был очень пьян и ничего объяснить не мог. В отделе полиции он выдал поднятый им пистолет сотруднику следственно-оперативной группы ОП № УМВД РФ по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в судебном заседании о том, что ... в 19 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в экипаже «Памир-40». Примерно в 01 час 30 минут, он находился в районе Архонского круга, <адрес>, где осуществлял проверку нарядов ДПС. В это время по радиостанции поступила информация о том, что экипажу ДПС «Памир-36», в состав которого входили инспектора ФИО7 и ФИО22 необходима помощь, так как водитель автомобиля «Тойота Прадо» не подчиняется их законным требованиям остановиться, пытается скрыться от них по <адрес>. После этого он направил для оказания помощи два экипажа «Памир-34» и «Памир-37», в составе инспекторов ФИО20, ФИО21 и ФИО23, ФИО25 соответственно. Также в экипаже «Памир-34», находились оперуполномоченные ОСН «ГРОМ» УКОН МВД по РСО-Алания Карданов и ФИО24. Спустя некоторое время ему сообщили, что после остановки вышеуказанной автомашины «Тойота Прадо», вышедший из нее пассажир, стал угрожать сотрудникам полиции пистолетом и даже произвел один или два выстрела, ранил гражданского парня, которого доставили в приемное отделение РКБ. Также ему сообщили, что стрелявшего ФИО4 доставили в отдел полиции №. Сразу после этого он направился в РКБ МЗ по РСО-Алания, где раненному парню, которым оказался ФИО6 оказали помощь. После больницы он прибыл в отдел полиции №, где находился доставленный ФИО4. который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО4 кричал, требовал отпустить его, выражался нецензурно, речь его была невнятна, поза неустойчива, поведение неадекватным обстановке. Травматический пистолет ФИО4 был изъят сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № УМВД РФ по <адрес>. Сам он на месте происшествия не присутствовал.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в судебном заседании о том,что что ... в 08 часов 30 минут, он заступил на суточное дежурство старшим смены дежурной части ОП № УМВД РФ по <адрес>. В ходе дежурства, примерно в 02 часа 10 минут уже ... в отдел полиции доставили ФИО4, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 вел себя вызывающе, ругался нецензурной бранью и размахивал руками. ФИО4 доставили сотрудники ДПС, но кто именно не помнит. Ему известно, что ФИО4 доставили за то, что ФИО4 применил насилие в отношении инспектора ДПС ГИБДД ФИО38 Известно ему это стало от кого-то из сотрудников полиции, точно уже не помнит. Впоследствии подробности инцидента он узнал, просмотрев ролик, распространенный в сети интернет с участием ФИО4. ФИО4 выражался нецензурно находясь в отделе полиции, но он не помнит, чтобы тот выражался конкретно в чей либо адрес. При доставлении в отдел полиции у ФИО4 имелись телесные повреждения, в виде ссадин на лице. Указанные телесные повреждения ФИО4 получил при пресечении его противоправных действий и его задержания. В отделе полиции к ФИО4 никто физической силы не применял, в этом уже не было необходимости.

Показаниями свидетеля ФИО15 данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании согласно которым ... в 19 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство, в экипаже «Памир-37», в это день с ним находился инспектор ДПС ФИО23 Батраз. В ходе несения службы, ..., примерно в 01 час 40 минут, по радиостанции установленной в патрульной автомашине, они услышали, что экипаж ДПС «Памир-36», в состав которого входили инспектора ФИО7 и ФИО22, просит оказать им помощь, так как их законное требование остановиться, проигнорировал водитель автомобиля «Тойота Прадо» и направился в сторону <адрес>, где заехал во двор <адрес>. Они находились недалеко от этого места, на ул. <адрес> и сразу направились к указанному месту. Далее когда они заехали во двор <адрес>, то увидели патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, перед которым был припаркован автомобиль «Тойота Прадо» с государственными регистрационными знаками <***> RSO. Одновременно с ними в указанный двор прибыла еще одна патрульная автомашина «Памир-34» в составе инспекторов ФИО21 и ФИО20, также с ними в экипаже было два сотрудника спецподразделения полиции «Гром». На момент их прибытия в указанном месте находились инспектора ДПС ФИО7 и ФИО22, при этом насколько он помнит, у ФИО22 в руках был табельный пистолет. Также там находился ранее ему незнакомый парень, как ему сейчас известно, по фамилии ФИО4, у которого также в руке был пистолет. При этом ФИО22 требовал от ФИО4 опустить оружие, на что тот не реагировал. Выражаясь при этом нецензурно в адрес сотрудников полиции, а именно в адрес ФИО22, что именно тот говорил, он уже не помнит. По внешним признакам ФИО4 находился в состоянии сильного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного и поведение было соответствующее, был агрессивен, кричал, выражался на сотрудников полиции. Однако в их присутствии ФИО4 ни в чью конкретно сторону имевшийся у него пистолет не направлял и выстрелов не производил, но держал пистолет в руке. Далее находившиеся в экипаже «Памир 34», оперуполномоченные спецподразделения «Гром», стали пресекать противоправное поведение ФИО4, так как последний на замечания и неоднократные требования сотрудников полиции выдать пистолет и прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. В итоге у ФИО4 из рук был выбит пистолет и был уложен на землю. Все это время ФИО4 оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, размахивал руками. Пистолет, выбитый у ФИО4, поднял инспектор ДПС ФИО23 Батраз и впоследствии передал его кому-то из сотрудников полиции, входивших в следственно-оперативную группу. Далее ФИО4 был поднят с асфальта и в принудительном порядке препровожден к их патрульному автомобилю ДПС, на котором они доставили ФИО4 в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владикавказ, расположенный на <адрес>. По дороге ФИО4 ничего вразумительного сказать не мог. Сначала говорил, что сотрудник полиции, затем стал говорить, что прошел войну, речь была невнятна и сбивчива. Находясь в указанном месте, он кого-либо из гражданских лиц, имеющих огнестрельное ранение руки не видел. Судя по всему, на момент их прибытия раненный парень уже находился в патрульной автомашине ФИО22 и ФИО7, которые и доставили его в больницу. Впоследствии ему стало известно, что до их прибытия ФИО4 производил выстрелы в сторону сотрудника полиции ФИО22, при этом ранив парня, который находился вместе с ним.(т.2 л.д.63-66)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в судебном заседании о том, что ..., в 19 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОСН «Гром» ФИО11 заступил на службу по обеспечению безопасности сотрудников ДПС во время проведения совместных рейдовых мероприятий с нарядом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> «Памир-34», в составе инспекторов ДПС ФИО16 и ФИО17. В ходе несения службы, ..., примерно в 01 час 40 минут, по радиостанции в патрульном автомобиле они услышали о том, что экипаж ДПС «Памир-36» просят оказать им помощь, так как водитель автомобиля «Тойота Прадо» не подчиняется их законным требованиям остановиться и пытается скрыться от них по <адрес>, заезжая при этом во двор <адрес>. На тот момент их экипаж находился на <адрес>, а именно в районе «Главпочтамта». Тогда они незамедлительно направились на <адрес>, где заехали во двор <адрес>. Заехав во двор они там увидели патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, перед которым был припаркован автомобиль «Тойота Прадо» с государственными регистрационными знаками <***> RSO. С левой стороны от патрульного автомобиля он увидел инспектора ДПС в форменном обмундировании, у которого в руках находился табельный пистолет «ПМ-9 мм». Указанный инспектор ДПС требовал от стоящего рядом ФИО4 бросить на землю находящейся у ФИО4 в руках пистолет, которым тот размахивал в разные стороны, выкрикивая при этом «Не подходите ко мне». Указанное оружие он сам увидел в руках у ФИО4, который тот ни на кого не направлял при них. Также на месте находился еще один инспектор ДПС в форменном обмундировании, который также в руке держал табельный пистолет «ПМ-9 мм» и также требовал от ФИО4 бросить на землю пистолет. Тогда они с ФИО11 незамедлительно подбежали к ФИО4, которому он рукой нанес один удар по левой руке, в которой у ФИО4 находился пистолет, который и выпал тогда с руки ФИО4. После этого в отношении ФИО4 были применены приемы самбо и ФИО4 был уложен на землю, и на ФИО4 они одели наручники. При этом ФИО4 пытался от них вырваться и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. ФИО4 оказал активное физическое сопротивление, пытался вырваться, в связи с чем в отношении ФИО4 были применены приемы самбо. Пистолет ФИО4 забрал один из сотрудников ДПС. Далее ФИО4 был поднят ими с асфальта, после чего в принудительном порядке был препровожден к патрульному автомобилю ДПС, так как пытался от них вырваться, после чего его доставили в ОП № УМВД России по <адрес>. Когда они приехали, то ФИО4 выстрелы не производил и на инспекторов ДПС пистолет не направлял.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании согласно которым ..., в 19 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным по ОВД ОСН «Гром» ФИО9 заступил на службу по обеспечению безопасности сотрудников ДПС во время проведения совместных рейдовых мероприятий с нарядом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> «Памир-34». В состав указанного наряда входили инспектора ДПС ФИО16 и ФИО17 В ходе несения службы, ..., примерно в 01 час 40 минут, по радиостанции в патрульном автомобиле они????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????????f????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¤?¤?‘????????? ??????????????D??????????????? ??? ?????????????????????????$??$?????????????$??$????????????????????????????????Є?????????????????????????¬?{?{?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??? ???????????????????????????????????s??????? ????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????????????????????????????????????? услышали о том, что экипаж ДПС «Памир-36» просят оказать им помощь, так как водитель автомобиля «Тойота Прадо» не подчиняется их законным требованиям остановиться и пытается скрыться от них по <адрес>, заезжая при этом во двор <адрес>. На тот момент их экипаж находился на <адрес>, а именно в районе «Главпочтамта». Тогда они незамедлительно направились на <адрес>, где заехали во двор <адрес>. Заехав во двор они там увидели патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, перед которым был припаркован автомобиль «Тойота Прадо» с государственными регистрационными знаками В 757 ВВ RSO. С левой стороны от патрульного автомобиля он увидел инспектора ДПС в форменном обмундировании, у которого в руках находился табельный пистолет «ПМ-9 мм». Указанный инспектор ДПС требовал от стоящего рядом с ним молодого человека в гражданской одежде, как ему впоследствии стало известно Техова Р.И. бросить на землю находящейся у него в руках пистолет, которым тот размахивал в разные стороны, выкрикивая при этом «Не подходите ко мне». Указанное оружие он сам увидел в руках у Техова Р.И., который тот ни на кого не направлял при них

Помимо изложенного, виновность ФИО4 подтверждается письменными доказательствами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому следует, что в ходе осмотра двора <адрес> обнаружено и изъято три металлических предмета желтого цвета и разрешение РОХа № на имя ФИО4 ФИО39 на право хранения по месту жительства и ношения оружия «Хорхе калибра 9 мм. №». (т.1 л.д.29-33)

-протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому следует, что ФИО23 Б.С. добровольно выдал пистолет «ХОРХЕ-3М» с номерными обозначениями №, а также магазин к нему и 5 боеприпасов к нему, которые он подобрал во дворе <адрес>, после того как пистолет был выбит из рук ФИО4 (т.1 л.д.42)

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен бумажный конверт в котором обнаружен оптический компакт – диск на поверхности которого имеются заводские обозначения «TDK DVD+R». При установлении данного диска в привод для чтения оптических дисков (дисковод компьютера) и активации его содержимого через меню «Мой компьютер», на экране монитора отобразился один видеофайл под названием «IMG_1829». Далее вышеуказанный файл под названием «IMG_1829», размером 440 МБ, продолжительностью 4 минуты 04 секунды, был открыт при помощи приложения «Windows Media Player» после чего начался просмотр данной видеозаписи. На экране монитора отображается видеозапись, которая ведется из салона движущейся служебной автомашины ГИБДД. Перед служебной автомашиной отображается автомашина марки «Toyota Land Cruiser Prado» белого цвета с государственными регистрационными знаками «RSO <***>» движущаяся по <адрес>, которую преследует служебная автомашина инспекторов ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания из которой и ведется съемка. Данная автомашина марки «Toyota Land Cruiser Prado» сворачивает во двор домовладения № по <адрес>, при этом в салоне служебной автомашины слышен разговор инспекторов ДПС по рации следующего содержания: «по Доватора в сторону Гагарина едет, во дворы заехал, не доезжая «Сказки»,.. 757 справа останавливаем, водитель «Тойоты».. во дворы заехал». Далее свернув с проспекта Доватора и проехав несколько метров по двору, автомашина марки «Toyota Land Cruiser Prado» останавливается, служебная автомашина останавливается перед ней. Затем из преследуемой автомашины выходят два парня. Сначала выходит парень из передней пассажирской двери (ФИО4). После этого выходит водитель указанного транспортного средства (ФИО5). Далее из служебной автомашины выходят двое инспекторов ДПС, (как поясняет участвующий в осмотре Потерпевший №1., с пассажирской двери патрульной автомашины вышел инспектор Потерпевший №2, с водительской он). Указанные лица начинают разговаривать между собой (неразборчиво), при этом ФИО4 скрылся за кадром с правой стороны и о чем-то разговаривает с Потерпевший №2, (как поясняет Потерпевший №1, в этот момент ФИО4 достав пистолет и держа его в руке в агрессивной манере, повышая тон, что-то спрашивал у ФИО19). ФИО5 также направляется в их сторону и скрывается за кадром с правой стороны. В этот момент Потерпевший №1 смотря в направлении, где находятся ФИО4, ФИО5 и Потерпевший №2, достает из кобуры свой табельный пистолет (как поясняет Потерпевший №1 достав табельный пистолет он потребовал от ФИО4 выдать оружие). После этого в кадре появляется ФИО4, который держа в руке предмет похожий на пистолет, подходит к Потерпевший №1 и приставляет пистолет к его голове. В это время в кадре инспектор Потерпевший №1 хватает ФИО4И за руку, в которой последний держит указанный пистолет, завязывается борьба. Также в кадре появляется ФИО5, который пытается встать между ФИО4 Р.И. и Потерпевший №1, Потерпевший №2 в кадре в этот момент отсутствует. Все это время идет разговор между участниками конфликта, однако определить о чем идет разговор, не представляется возможным (неразборчиво). (Как поясняет участвующий в осмотре Потерпевший №1, ФИО4 разозлился на то, что достал табельный пистолет и потребовал от ФИО4 выдать его оружие). На 3 минуте 20 секунде, просмотра видеозаписи происходит выстрел с пистолета в руке ФИО4, видна характерная вспышка и слышен звук выстрела. Сразу после выстрела Потерпевший №1 сгибается в поясе, прикладывая левую руку к лицу. ФИО5 также вскрикивает, сгибается в поясе и сводит руки вместе. При этом Потерпевший №1 в таком положении двигается в левую сторону и скрывается за кадром, сразу за ним двигается ФИО4 и также скрывается за кадром. ФИО5, в это же время скрывается за кадром с правой стороны картинки просматриваемой видеозаписи. Как поясняет участвующий в осмотре Потерпевший №1, выстрелом его оглушило и в этот момент инспектор Потерпевший №2 достав табельный пистолет потребовал от ФИО4 выдать оружие. На что последний стал угрожать и наводить пистолет в сторону Потерпевший №1

Далее в ходе осмотра видеозаписи, за кадром слышен разговор нескольких лиц, в котором могут участвовать 4 лица – ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №2

М-1 – «неразборчиво.. я тебя про..ярю (нецензурная брань), говорю сейчас. (как поясняет участвующие в осмотрах Потерпевший №1 и Потерпевший №2 голос М-1 принадлежит ФИО4, который увидев, что Потерпевший №2 достал табельный пистолет стал угрожать ему и Потерпевший №2., направляя пистолет на Потерпевший №1).

М-1 (ФИО4) Положи, говорю ствол я ща про..уярю твоего..неразборчиво.. положи, говорю его. А ты че делаешь? Ты ФИО1 слышишь?». (как поясняет Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ФИО4 обращается к Потерпевший №2 требуя положить табельный пистолет, угрожая при этом).

М-2 (как поясняет участвующий в осмотре Потерпевший №2 и Потерпевший №1 голос принадлежит ФИО20 (участвовавший в осмотре ФИО4 так же поясняет голос принадлежит ФИО20)– «Да ном цы хуыйны? Т?рг? ц? к?ныс?» (Потерпевший №1 обращается к ФИО4)

– бар?й к?ныс (перевод с осетинского языка: «специально делаешь»)?

М-3 (как поясняет Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО4 голос принадлежит ФИО5) – Русик, ты мне в руку попал».

М-2 (Потерпевший №1), «т?рг? ц? к?нут?» (перевод с осетинского языка, жаргонное выражение: «гоняешь») ? айс д? пистолет (перевод с осетинского языка: «убери свой пистолет») далее неразборчиво..

М-3 (ФИО5) – Русик, ты мне в руку попал».

М-2 (Потерпевший №1.), – т?рг? ц? к?ныс айс д? пистолет а т?рг? ц? к?ныс, (перевод с осетинского языка: «убери своей пистолет, гоняешь что-ли»),.. неразборчиво..

М-3 (ФИО5), «ты мне в руку попал, ты мне в руку попал, ты мне в руку попал. Поехали в больницу ты мне в руку попал!»

М-2 (Потерпевший №1) - «айс д? пистолет! какую больницу вы что творите а?!».

М-2 (Потерпевший №1) -.. неразборчиво.. – ?з Зассет?й д?н (перевод с осетинского языка: «я Зассеев»). «убери ствол, что гоняешь что-ли». (как поясняет Потерпевший №1 он пытается все это время держать ФИО4 за руку в которой у того пистолет).

М-3 (ФИО5) – «Русик, ты мне в руку попал».

М-3 (ФИО5) – «пожалуйста пацаны».

- неразборчиво.

М-1 (ФИО4) «ды д? пистолет цы м?джыл?н систай?» (перевод с осетинского языка: «ты зачем свой пистолет достал?»).

М-2 (Потерпевший №1) - «ды й? ц?м? систай?» (перевод с осетинского языка: «зачем ты его достал?»).

М-1 (ФИО4) «ом? ?з бауыр?дтон, да та д? пистолетим? рам?джыл д?» (перевод с осетинского языка: «я остановился, а ты ко мне со своим пистолетом подошел»).

М-3 (ФИО5) Русик, ты мне в руку попал.

М-1 (ФИО4) ФИО1 каждую секунду могут …. неразборчиво.

М-2 (Потерпевший №1), ты че гоняешь? Убери ствол! Ты че гоняешь?!

- далее неразборчиво.

М-3 (ФИО5) «Пацаны, оуу, Русик, у ФИО1 рука, ты попал в руку, у ФИО1 артерия брат, пацаны, мне надо в больницу».

М-1 (ФИО4 Р.) – «брат сядь с ним (имеет в виду ФИО7), до ЦКБ доедем. «Поедьте» с ним, мы сейчас с ним поедем».

- неразборчиво.

М-2 (Потерпевший №1) - «м?н? ма мем? ?спад» (перевод с осетинского языка: «вот садись со мной»).

М-1 (ФИО4) «Сядь с ним говорю и поехали».

М-2 (Потерпевший №1) – «просто цы сарызтай уый бамб?рстай? (перевод с осетинского языка: «ты хоть понимаешь, что ты наделал?»). М?н? ма мем? ?спад (перевод с осетинского языка: «садись со мной»).

М-1 (ФИО4) – «Вы ФИО1 слышите? Поедете вдвоем говорю!» я ща.. неразборчиво..

М-2 (Потерпевший №1) - «Да сядь сюда!» (говорят Чельдиеву, чтобы он сел в патрульную машину

- Неразборчиво…

Далее в ходе осмотра видеозаписи, на экране монитора виден инспектор ДПС – Потерпевший №2, который стоит возле автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado», спустя несколько секунд с левой стороны в кадре появляется рука с пистолетом при этом пистолет направлен в направлении Потерпевший №2, который пятится назад (как поясняет Потерпевший №2 и Потерпевший №1 это рука ФИО4, который одернул руку от Потерпевший №1 и сначала направлял пистолет в сторону Потерпевший №2, а затем произвел выстрел в землю ни в кого не целясь),

М-3 (ФИО5) да убери пистолет, ты что делаешь! Ты мне в руку попал.

Далее рука с пистолетом скрывается за кадром с левой стороны, в этот момент слышен звук выстрела (как поясняет участвующий в осмотре ФИО4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО4 произвел этот выстрел в землю ни в кого не целясь).

Неразборчиво…

Далее в ходе осмотра видеозаписи, на экране монитора виден ФИО5, который направляется к автомашине марки «Toyota Land Cruiser Prado», держась за левую руку, через несколько секунд к нему подбегает инспектор ДПС и они оба направляются в сторону служебной автомашины.

М-2 (Потерпевший №1),. «цыт? кусут?» (перевод с осетинского языка: «что вы делаете?»).

неразборчиво..

М-4 – (как поясняет участвующий в осмотре Потерпевший №2, Потерпевший №1, и ФИО4 в разговор вмешался подъехавший на сотрудник ДПС, кто именно он не помнит, который стал разговаривать с ФИО4 Р.И., продолжавшим держать в руке пистолет) - «положи пистолет».

М-1 (ФИО4) – «убери пистолет, ты че в смысле думаешь ФИО1.. неразборчиво.. Да убери, говорю ФИО1 не держи я ни в кого».

М-4 – «пистолет положи»

М-1 (ФИО4) - «брат я ни в кого не стрелял, он вылез со стволом (неразборчиво), брат я в жизни никому не угрожаю, убери пистолет.

М-4 «пистолет положи»!

..неразборчиво..

М-2 (Потерпевший №1) т?рг? ц? к?нут? (перевод с осетинского языка: «гоняете что-ли»),.. неразборчиво..

М-3 (ФИО5) я вас умоляю, ты мне в руку попал.

М-2 (Потерпевший №1) – «иди в больницу тебя вести надо, сядь сюда ты че?

Далее неразборчиво

М-3 (ФИО5) – «А давайте салфетку пацаны». (как поясняет Потерпевший №2, Потерпевший №1 разговор происходит в патрульной автомашине, когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 повезли ФИО5 в больницу. ФИО4 в это время задерживали подъехавшие сотрудники полиции, а именно ФИО10 и ФИО9).

М-2 – (Потерпевший №1) «Сядь сюда быстрей, тебе ехать надо»

М-2 – (Потерпевший №1), «Гнать ца к?нут? Т?рг? ц? к?нут? (перевод с осетинского языка: «вы что гоняете?»).

М-3 (ФИО5) ну я же не просто за руль сел. Дай я машину переставлю. Он зачем достал пистолет?

После этого видеозапись прерывается.(т.2 л.д.157-162, 166-171,172-177)

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следует, что объектом осмотра являлся опечатанный белый полиэтиленовый пакет. Целостность пакета не была нарушена. При вскрытии пакета в нем были обнаружены форменная куртка синего цвета, форменная шапка ушанка синего цвета. В ходе осмотра установлено, что осматриваемые вещи имеют следы эксплуатации в виде потертостей и загрязнения материала. Каких-либо повреждений на осматриваемых вещах не имеется. Далее объектом осмотра являлся опечатанный черный полиэтиленовый пакет. Целостность пакета не была нарушена. При вскрытии пакета в нем были обнаружены брюки, которые изготовлены из джинсовой ткани темно-синего цвета, имеют два боковых кармана, два накладных задних кармана, на застежке типа «молния». На поверхности брюк частично имеется наслоение биологического вещества бурого цвета, по внешнему виду похожее на следы крови. Пара мужских носок черного цвета, изготовленных предположительно из хлопчатобумажной материи. Пара мужской спортивной обуви черного цвета со следами загрязнения. Сумка черного цвета, изготовленная из материи по внешнему виду напоминающего кожу с наплечным ремнем, изготовленным из синтетического материала черного цвета. На поверхности сумки частично имеется наслоение биологического вещества бурого цвета, по внешнему виду похожее на следы крови. Мужская демисезонная куртка из синтетической ткани темно-синего цвета, имеет длинные рукава, воротник стоечка, также имеет два накладных боковых кармана и один внутренний с внутренней правой стороны. Поясной ремень черного цвета, изготовленный из материала по внешнему виду напоминающего кожу, с металлической застежкой. Футболка белого цвета, изготовленная из материала по внешнему виду напоминающего хлопок. На поверхности футболки частично имеется наслоение биологического вещества бурого цвета, по внешнему виду похожее на следы крови. Водолазка, изготовленная предположительно из материала по внешнему виду напоминающего хлопок, черного цвета, имеет длинные рукава, воротник стоечка. На поверхности водолазки частично имеется наслоение биологического вещества бурого цвета, по внешнему виду похожее на следы крови. Осмотру подлежал прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № Северо-Западный МСО по <адрес> СУ СК России по РСО-Алания». Целостность пакета не была нарушена. При вскрытии пакета в нем было обнаружено разрешение РОХа № на имя ФИО4 ФИО40, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с. Н.Саниба, <адрес> №, на право хранения по месту жительства и ношения оружия «Хорхе калибра 9 мм. №, выданное начальником ОМВД России по <адрес> ФИО21 ... и действительное по ... год. В ходе осмотра с разрешения снята светокопия для приобщения к материалам уголовного дела.(т.2 л.д.217-219).

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следует, что объектом осмотра являлся опечатанный печатью «ЭКО по <адрес> ЭКЦ МВД по РСО-Алания» черный полиэтиленовый пакет. Целостность пакета не была нарушена. При вскрытии пакета в нем был обнаружен пистолет «ХОРХЕ-3М» с номерными обозначениями № калибра 9 мм. Также с пистолетом отдельно находится магазин и 5 патронов калибра 9 мм. Объектом осмотра являлся опечатанный печатью «ЭКО по <адрес> ЭКЦ МВД по РСО-Алания» прозрачный полиэтиленовый пакет. Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружено две гильзы и один патрон калибра 9 мм. (т.1 л.д. 182-183)

-заключением эксперта № от ..., согласно которому:

Представленный предмет является огнестрельным оружием.; на магазине представленного предмета, имеется след руки человека, пригодный для идентификации; Представленное оружие относится к гладкоствольному виду.; представленное оружие модели «Хорхе-ЗМ».; представленное оружие является гражданским оружием самообороны - гладкоствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения.; калибр оружия 9мм.7. Оружие исправно и работоспособно.; из представленного оружия, возможно вести систематическую стрельбу одиночными выстрелами. ; из представленного на экспертизу оружия после последней чистки вероятно производился выстрел ; из оружия возможно ведение прицельной стрельбы. Выстрел из оружия без нажатия на спусковой крючок при условии падения оружия на твердую поверхность с высоты, ударах по оружию твердым предметом, ударах оружием (курком, стоящем на боевом или предохранительном взводе) о твердую поверхность (стена, кузов автомашины и т.п.), не возможен.;представленное оружие предназначено для стрельбы патронами травматического действия «9мм РА», в качестве патронов- заменителей могут использоваться патроны газового и светозвукового действия калибра 9мм. ; представленные 6 патронов являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения.; калибр патронов 9мм.; представленные патроны предназначены для моделей оружия - к пистолетам «ИЖ-79-9Т, ИЖ-78-9Т, МР-79-9ТМ, МР-78-9ТМ Хорхе, Стример, МР-81» и др. калибра 9 мм. 17.Патроны изготовлены промышленным способом.; 5 патронов пригодны для стрельбы, 1 патрон не пригоден для стрельбы, ввиду накола капсюля.; Калибр представленных гильз 9 мм., стреляны из представленного пистолета «Хорхе-3М» №.20. На представленных патронах и гильзах имеются следы частей оружия.; на представленных на экспертизу патронах и гильзах следы рук человека пригодны для идентификации не обнаружено.(т.1 л.д. 192-204)

-заключением эксперта № от ..., согласно которому следует, что на основании проведенного исследования, эксперты приходят к заключению о том, что в пределах чувствительности используемых методик на представленных на исследование марлевых тампонах, вещах, следов, дымного пороха, инициирующих взрывчатых веществ и ионов-окислителей не выявлено; в пределах чувствительности используемых методик на представленных, на исследование марлевых тампонах, со смывами с наружной и внутренней стороны правой кисти руки, а также на марлевом тампоне со смывом с наружной стороны левой кисти руки ФИО4 был обнаружен пик вещества, соответствующий по индексу удержания и масс-спектрам дифениламину. На марлевом тампоне со смывом с лобной части Потерпевший №1, был обнаружен пик вещества, соответствующий по индексу удержания и масс-спектрам дифениламину. на марлевых тампонах со смывами с наружной стороны правой кисти руки ФИО4, а так же на марлевом тампоне со смывом с лобной части Потерпевший №1 были обнаружены красно-фиолетовые пятна, свидетельствующие о наличии сурьмы; на вещах ФИО4, на правом рукаве и передней верхней части куртки, на брюках, изготовленных из джинсовой ткани на передней части в районе правого и левого боковых карманов, и на кожаной сумке, а так же на левом рукаве и капюшоне форменной куртки Потерпевший №1 обнаружены следовые количества сурьмы. Следы продуктов выстрела, обнаруженные на представленных, на исследование марлевых тампонах со смывами, а так же на вещах ФИО4 и Потерпевший №1, позволяют предположить возможность производства выстрела или пребывания (нахождения) в среде производства выстрела из огнестрельного оружия. Обнаруженные в процессе исследования следы продуктов выстрела, могли быть оставлены при выстреле из огнестрельного оружия, боеприпасы которого снаряжены бездымным порохом.(т.1 л.д. 217-229)

-заключением эксперта № от ..., согласно которому следует, что у ФИО5 имелось повреждение – огнестрельное, слепое ранение ладонной поверхности левой кисти с размозжением мягких тканей, которое образовалось при выстреле из огнестрельного оружия, возможно в срок .... Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №н от ..., вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.(т.1 л.д. 242-244)

Таким образом, на основании вышеизложенных согласующихся между собой и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Касаясь квалификации действий ФИО4 то государственный обвинитель в судебном заседании заявил о необходимости квалифицировать действия ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ, указав следующее. Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ и в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступлении, предусмотренном ч.2 ст.318 УК РФ. Однако вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу судом, своего подтверждения не нашла. Угроза применения насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, образует состав преступления, предусмотренный частью 1 ст.318 УК РФ. Часть 2 ст.318 УК РФ подлежит применению в ФИО27 случаях, когда в отношении представителя власти или его близких применяется насилие, опасное для жизни или здоровья. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать насилие, которое повлекло за собой причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также насилие, хотя и не повлекшее указанного вреда, однако по своему характеру в момент применения создавало реальную опасность причинения вреда жизни или здоровью указанным лицам. В ч. 2 ст. 318 УК РФ подразумевается только физическое насилие. Объективная сторона состава преступления, предусмотренная ч.1 ст.318 УК РФ, выражается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения к ним насилия. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается причинение потерпевшему побоев либо совершение других насильственных действий, не влекущих за собой какого-либо вреда его здоровью. Содержание угрозы может быть различным вплоть до угрозы убийством, а также неопределенным. Угроза насилием должна быть реальной, т.е. такой, чтобы у потерпевшего были основания опасаться осуществления данной угрозы. Способы выражения угрозы могут быть различными: устно (словами), жестами, письменно. Субъективная сторона обоих, указанных выше составов преступления характеризуется прямым умыслом. Под угрозой применения насилия следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 2 ст. 318 УК РФ, характеризуется применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Опасным для жизни или здоровья, является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. При применении насилия, опасного для жизни или здоровья, потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести: тяжкий, средней тяжести или легкий. О понимании данных видов насилия говорится в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... №, согласно которому под насилием опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Из представленных суду доказательств по уголовному делу следует, что ФИО4 какого-либо насилия, как не опасного, так и опасного для жизни или здоровья представителей власти, не применял. Все его действия (умысел, цель преступления) были направлены на устрашение сотрудников полиции, что подтверждается, в том числе, и показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно которым ФИО4 И.Р. направил пистолет в сторону головы Потерпевший №1, пояснив при этом, что произведет выстрел в него. Тогда Потерпевший №1 левой рукой схватил ФИО4 за правую руку и потребовал от ФИО4 не направлять в его сторону пистолет и сдать его. В это же время находившийся возле них ФИО5 схватил ФИО4 за правую руку, пытаясь его успокоить и отобрать у него пистолет. ФИО4 по неосторожности произвел выстрел из указанного пистолета, причинив ФИО5 одно огнестрельное слепое ранение ладонной поверхности левой кисти. Потерпевший №1 также достав из кобуры свой табельный пистолет ФИО19, направил его в сторону ФИО4 и требовал от него сдать свой пистолет, который отвечал ему, чтобы он сам убрал свой пистолет, иначе произведет в него выстрел, но при этом тот свой пистолет в его сторону не направлял. При этом ФИО4 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 все это время не отпускал правую руку ФИО4, в которой у него находился пистолет. Также и ФИО5 просил ФИО4 сдать им свой пистолет, но тот его также не слушался. В этот момент ФИО4 вырвался у Потерпевший №1 и произвел еще один выстрел в землю, но при этом тот свой пистолет ни на кого из них не направлял. Указанные выше факты говорят о том, что ФИО4 имел реальную возможность применения насилия в отношении сотрудников полиции, однако умысел его был направлен лишь на их устрашение, путем демонстрации оружия и высказывания угроз применения насилия опасного для жизни ли здоровья. При этом насилия в отношении представителей власти применено не было. Согласно диспозиции ч.2 ст.318 УК РФ, для квалификации действий подсудимого ФИО4 по этой части не достаточно, чтобы были высказаны угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а требуется совершение конкретных действий по применению такого насилия. Из показаний свидетелей, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также самого подсудимого ФИО4 следует, что каких-либо действий по применению насилия, в том числе опасного для жизни или здоровья сотрудников полиции, ФИО4 Р.И. не осуществлялось. ФИО4 лишь демонстрировал оружие, угрожая его применением. Произведенный выстрел был случайным. В физический контакт с потерпевшими он не входил, пистолет к голове потерпевшего Потерпевший №1 не приставлял, что подтверждается материалами уголовного дела. Потерпевший Потерпевший №1 схватил ФИО4 за руку, но и в этом случае ФИО4 каких-либо действий не осуществлял, кроме как высказывал угрозы применения насилия. Согласно материалам уголовного дела, здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 какого-либо вреда причинено не было. Более того, в ходе предварительного расследования не добыто и не представлено суду доказательств применения ФИО4 Р.И. какого-либо насилия, в том числе и опасного для жизни или здоровья представителей власти.Действия ФИО4, квалифицированные органом предварительного расследования по ч.1 ст. 318 УК РФ и ч.2 ст. 318 УК РФ, обусловлены одним мотивом - угрозой применения насилия путем демонстрационных действий угрожающего характера, совершены в одном месте, образуют единое преступление. Между тем, в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 55 "О судебном приговоре" в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. В связи с изложенным, действия ФИО4 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ... « О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ», изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, совершенное ФИО4 Р.И. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, умышленных.

Как личности, подсудимый ФИО4 характеризуется по месту жительства положительно, на учете в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 предусмотренном ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления с применением оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 на основании ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО4 суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, считает, что ФИО4 следует назначить наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи, однако, с учетом личности подсудимого, совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, с учетом смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО4 может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 Р.И. преступления в соответствии со ст.64 УК РФ не находит, как и находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исходя из конкретных обстоятельств по делу, личности ФИО4 не считает целесообразным применить положения ст.76.2 УК РФ, то есть освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: носильные вещи ФИО4 - водолазка, футболка, куртка, замшевые туфли, джинсовые брюки с ремнем на поясе и носки, подлежат возвращению ФИО4, форменная одежда Потерпевший №1 - куртка и шапка ушанка подлежит уничтожению, разрешение РОХа № на имя ФИО4 ФИО41 на право хранения по месту жительства и ношения оружия «Хорхе калибра 9 мм. №»; пистолет модели «Хорхе-3М» с номерными обозначениями №, магазин, 1 патрон и 2 гильзы калибра 9 мм. подлежат направлению в Управление Росгвардии по РСО-Алания ЦЛРР, один след руки и два ватных тампона подлежат уничтожению; DVD-R диск с видеозаписью неправомерных действий ФИО4, подлежит хранению при уголовном деле, по вступлению в законную силу приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 ФИО42 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей исправление осужденного, и на которую возлагается контроль за его поведением.

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 отменить, освободить ФИО4 из под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства: носильные вещи ФИО4 - водолазку, футболку, куртку, замшевые туфли, джинсовые брюки с ремнем на поясе и носки, возвратить ФИО4, форменную одежду Потерпевший №1 - куртку и шапку ушанку уничтожить, разрешение РОХа № на имя ФИО4 ФИО43 на право хранения по месту жительства и ношения оружия «Хорхе калибра 9 мм. №»; пистолет модели «Хорхе-3М» с номерными обозначениями №, магазин, 1 патрон и 2 гильзы калибра 9 мм. направить в Управление Росгвардии по РСО-Алания ЦЛРР, один след руки и два ватных тампона уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью неправомерных действий ФИО4, хранить при уголовном деле, по вступлению в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО -Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев

Копия верна

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45

ФИО45