Решение № 2-1124/2017 2-1124/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1124/2017

Дело № 2-1124/2017
25 июля 2017 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С., при секретаре Томиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 21.05.2012 между сторонами был заключен договор кредитования № 12/1081/00000/401115. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, по состоянию на 13.02.2017 задолженность составляет 158 904 руб. 96 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 90470 руб. 48 коп. за период с 18.12.2014 по 13.02.2017, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 27053 руб. 36 коп. за период с 18.12.2014 по 13.02.2017, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 26000 руб. за период с 18.12.2014 по 13.02.2017, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 15381 руб. 12 коп. за период с 23.10.2014 по 13.02.2017. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины, Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание повторно. Судом принимались меры по извещению ответчика о дате и месте рассмотрения дела, судебные извещения направлялись по месту её жительства: ***, не были ею получены, за истечением срока хранения возвращены в суд.

Неявка ответчика в суд является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в ее отсутствие.

В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно такое поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21.05.2012 между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании ***, выдана кредитная карта «Надежная» с лимитом кредитования 100 000 руб., годовая ставка 20%, полная стоимость кредита 35%, минимальный обязательный платеж – 4099 руб.

В соответствии с п. 2.2, 2.5, 2.6.1, 2.7 Типовых условий кредитования счета клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с текущего банковского счета денежных средств без распоряжения клиента в размере минимального обязательного платежа.

Банк предоставляет льготный период, то есть период, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются при условии, что задолженность будет погашена до момента истечения этого периода в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, клиент обязан уплатить Банку неустойку.

Факт получения кредита подтверждается заявлением клиента на заключение соглашение о кредитовании, выпиской из лицевого счета.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Банком условия по соглашению о кредитовании были исполнены надлежащим образом.

С действующими типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ответчик ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись в заявлении на заключение соглашения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на 13.02.2017 задолженность ответчика составляет 158 904 руб. 96 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 90470 руб. 48 коп. за период с 18.12.2014 по 13.02.2017, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 27053 руб. 36 коп. за период с 18.12.2014 по 13.02.2017, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 26000 руб. за период с 18.12.2014 по 13.02.2017, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 15381 руб. 12 коп. за период с 23.10.2014 по 13.02.2017.

Размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах заявленное ПАО «Восточный экспресс банк» требование о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 158 904 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 4378 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 12/1081/00000/401115 от 21 мая 2012 года в размере 158 904 руб. 96 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 90470 руб. 48 коп. за период с 18.12.2014 по 13.02.2017, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 27053 руб. 36 коп. за период с 18.12.2014 по 13.02.2017, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 26000 руб. за период с 18.12.2014 по 13.02.2017, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 15381 руб. 12 коп. за период с 23.10.2014 по 13.02.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4378 руб. 10 коп., всего взыскать 163 283 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.С.Долгирева