Решение № 2-2837/2023 2-2837/2023~М-2415/2023 М-2415/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-2837/2023

К делу №2-2837/2023

УИД 23RS0050-01-2023-003073-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 октября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метёлкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании сделки состоявшейся (действительной) и освобождении движимого имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит снять запрет на регистрационные действия - арест в отношении автомобиля модели <адрес> наложенные по постановлениям Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес>.

Свои требования истец обосновал тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного с ответчиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, им был приобретён легковой автомобиль модели <адрес> Договор был составлен в письменном виде, подписан сторонами и исполнен полностью, условия договора сторонами достигнуто в полном объёме. Спорный автомобиль в залоге не находился, какие-либо обременения, ограничения, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, в момент заключения договора и после отсутствовали. В 2022 году истцу стало известно, что на его автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем Темрюкский РОСП ФССП России по <адрес> в виде запрета на регистрационные действия. Истец полагает, что арест на автомобиль нарушает его права как собственника имущества. При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Договор купли-продажи совершен до принятия судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля и наложения на него ареста, договор заключен в предусмотренном законом порядке и форме, расчет между сторонами был произведен, предмет сделки передан покупателю. Таким образом, все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении и фактической передаче покупателю спорного автомобиля по указанной сделке. Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля, у истца в силу положений ст.ст.218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль, потому арестованное имущество является собственностью истца.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От его представителя адвоката Авакян Г.М., действующего на основании доверенности, поступило в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, при этом, выражает согласие с заявленными ФИО1 исковыми требованиями, подтверждая факт продажи им и передачи спорного транспортного средства истцу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Согласно п.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, со слов продавца на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

В соответствии с п.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного в п.1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 400 000 рублей.

Согласно п.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в письменном виде, между сторонами были достигнуты и согласованы все существенные условия договора купли-продажи, и как следствие, договор подписан сторонами и исполнен полностью. На момент заключения сделки и подписания договора спорный автомобиль в залоге не находился, какие-либо обременения, ограничения, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля отсутствовали.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В 2022 году истцу стало известно, что на его автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем Темрюкский РОСП ФССП России по Краснодарскому краю в виде запрета на регистрационные действия.

<адрес>

<адрес>

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен до принятия судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля и наложения на него ареста (ДД.ММ.ГГГГ), договор заключен в предусмотренном законом порядке и форме, расчет между сторонами был произведен, предмет сделки передан покупателю.

Таким образом, все действия сторон сделки свидетельствовали о ее фактическом исполнении и фактической передаче покупателю спорного автомобиля по указанной сделке. Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля, у истца в силу положений ст.ст.218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль, потому арестованное имущество является собственностью истца.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Представленные истцом суду доказательства, свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль в соответствии со ст.ст.223, 224 ГК РФ на основании договора купли -продажи, который реально исполнен сторонами, правовые последствия сделки соответствуют её содержанию.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч.4 указанной статьи).

В силу ч.1 ста.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п.96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (п.2 ст.174.1, п.5 ст.334, абз.2 п.1 ст.352 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании сделки состоявшейся (действительной) и освобождении движимого имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия - арест в отношении автомобиля <адрес>

Настоящее решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки <адрес> регион.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Метёлкин

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2023 года.