Приговор № 1-61/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № 1-61/2020

УИД: 32RS0022-01-2020-001691-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 09 июля 2020 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Гузеев А.И.,

защитника - адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 09 июля 2020 года,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 21 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года, наказание отбывшего 31 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судебным приказом мирового судьи Стародубского судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи Стародубского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию. После чего, ФИО1, являясь полностью трудоспособным, не имея постоянного источника дохода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, установленных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, в результате чего его задолженность по уплате алиментов за указанный период составила 51 326 рублей 43 копейки. А всего общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 470 338 рублей 03 копейки.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм I степени», по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При наличии таких данных, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению последнего.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий Лаптейков О.М.