Приговор № 1-100/2023 1-4/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-100/2023

Дело № 1-4/2024 (№ 1-100/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 07 февраля 2024 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Корнуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.08.2023 в период примерно с 05 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на убийство, из чувства жалости к своему недееспособному сыну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдавшему <данные изъяты>, и в силу этого, нуждающегося в постоянном постороннем уходе и надзоре, полагая, что после её смерти за последним некому будет ухаживать, дала ФИО7 препарат «фенобарбитал», обладающий снотворным действием, после принятия которого последний уснул. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с целью причинения смерти ФИО7 нанесла последнему не менее 14 воздействий металлическим лезвием бритвы в область шеи и грудной клетки, чем причинила ему следующие телесные повреждения:

- множественные резаные раны шеи: резаную рану на правой боковой поверхности границы средней и нижней трети шеи, с повреждением правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы и правой яремной вены, с тремя отходящими от её верхнего края дополнительными ветвями, с кровоизлиянием в мягких тканях на уровне раны; резаную рану на передней и левой боковой поверхности средней трети шеи, с повреждением левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы и мышцы, поднимающей лопатку, левой яремной вены, левой доли щитовидной железы и левой пластины щитовидного хряща, с двумя дополнительными ветвями на нижнем крае и пятью на верхнем крае, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани на уровне раны. Данные повреждения квалифицируются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

- резаную рану на правой боковой поверхности средней трети шеи, кровоизлияние в мягких тканях на уровне раны; резаную рану на передней поверхности средней трети шеи слева, кровоизлияние в мягких тканях на уровне раны. Данные повреждения квалифицируются как в комплексе, так и каждое по отдельности как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- несквозную резаную рану на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 4-го грудного позвонка, кровоизлияние в мягкие ткани на данном уровне. Данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут от причиненных ему ФИО1 множественных резаных ран шеи с повреждением яремных вен, мягких тканей шеи и левой пластины щитовидного хряща, осложнившихся воздушной эмболией правых отделов сердца, гиповолемическим шоком.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину частично, объяснив, что именно от её действий погиб ФИО7, однако объяснила, что она не наносила удары лезвием бритвы в область шеи ФИО7, а порезала его левое плечо и правый бок, в результате чего он истек кровью. После этого она легла на пол и, пытаясь осуществить самоубийство, нанесла себе порезы лезвием в область шеи и предплечья обеих рук. Также подсудимая показала, что ФИО7 являлся её сыном, он всю жизнь проживал вместе с ней, являлся инвалидом с детства, страдал психическим заболеванием в связи с которым, он признан недееспособным и она являлась его опекуном. Также ФИО7 страдал эпилепсией. Она осуществляла регулярный уход за ним, купала его и готовила ему пищу. ФИО7 был физически сильнее неё и мог проявлять агрессию по отношению к ней. Между ними часто случались конфликты, в ходе которых ФИО7 оскорблял её, а также применял в отношении неё физическую силу. 22.08.2023 около 08 часов 00 минут она проснулась и обнаружила, что ФИО7 уже не спал. После пробуждения ФИО7 стал жаловаться ей на боль в ушах. Также накануне вечером между ней и ФИО7 произошел очередной конфликт, он всю ночь гулял, а домой вернулся лишь под утро. У нее имеются множество хронических заболеваний, в связи с которыми, ее здоровье стремительно ухудшалось, ей было трудно передвигаться самостоятельно и осуществлять уход за ФИО7 В связи с этим она приняла решение покончить жизнь самоубийством, но перед этим она решила убить ФИО7, чтобы он не мучился после ее смерти, так как считала, что после её смерти он будет никому не нужен.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 показала, как и куда наносила телесные повреждения ФИО7, а именно, она решила убить ФИО7, и чтобы облегчить совершение преступления она дала ФИО7 лекарство – «фенобарбитал», после приема которого он уснул. После этого около 10 часов 00 минут она взяла из шкафа в зале металлическое лезвие от бритвы и вместе с ним проследовала в дальнюю спальню, в которой спал ФИО7 Она подошла к кровати, склонилась над ФИО7 и не менее четырех раз острием лезвия нанесла ему порезы в области шеи, из которых обильно пошла кровь. В себя ФИО7 не приходил, он быстро побледнел и перестал дышать (т. 1 л.д.211-219, 226-236).

Указанные показания ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>. У нее есть родная сестра - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала вместе со своим сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Иных близких родственников кроме нее у ФИО1 нет. Она (Потерпевший №1) является родной тетей погибшему ФИО7 С рождения ФИО7 являлся инвалидом, страдал психическим заболеванием. В связи с имевшимся у ФИО7 заболеванием он признан недееспособным, и его опекуном являлась ФИО1, которая осуществляла за ним регулярный уход. Примерно с весны 2023 года ФИО1 стала жаловаться на ухудшение ее здоровья, говорила, что у нее сильно болит спина и ноги, и что ей все сложнее становится передвигаться и ухаживать за ФИО7 Также ФИО1 переживала на счет того, что после ее смерти некому будет ухаживать за её сыном. Намерений покончить жизнь самоубийством ФИО1 никогда не высказывала, никогда не говорила о том, что намеревается лишить жизни ФИО7 ФИО2 была категорически против того, чтобы ФИО7 поместили в психиатрический интернат, и самостоятельно осуществляла весь необходимый уход за ним, в том числе контролировала его прием лекарственных препаратов и в случае необходимости обращалась с ним в медицинские учреждения. Несмотря на то, что ФИО7 страдал психическим заболеванием, он был физически сильнее ФИО7, мог быть агрессивным и вступал в конфликты с матерью, мог оскорбить мать. Он часто уходил гулять по ночам, и ФИО1 постоянно его ждала. 22.08.2023 от соседей и их дальних родственников ей стало известно, что ФИО1 зарезала ФИО7, после чего попыталась покончить жизнь самоубийством, однако ей вовремя была оказана медицинская помощь и она осталась жива. Ей трудно объяснить поведение ФИО1, она полагает, что та поступила подобным образом, поскольку хотела уйти из жизни вместе с сыном, так как думала, что за ним некому будет ухаживать. Просила строго не наказывать ФИО1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. У ее покойного отца есть двоюродная сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала вместе со своим сыном ФИО7, по адресу: <адрес>. С рождения ФИО7 являлся инвалидом, имел психическое заболевание, страдал эпилептическими припадками, был признан недееспособным. ФИО7 передвигался самостоятельно, однако в силу имевшегося у него заболевания он не мог осуществлять за собой полноценный самостоятельный уход, в связи с чем, ФИО1 ухаживала за ним, кормила и купала его. Весной 2023 года состояние здоровья ФИО1 стало ухудшаться, она жаловалась на постоянные боли в области позвоночника. Она ежедневно созванивалась с ФИО7, покупала ей продукты питания. 22.08.2023 около 12 часов 00 минут она находилась в <адрес>. В указанное время она стала звонить ФИО1 со своего мобильного телефона, однако ФИО1 не отвечала. После этого она еще несколько раз позвонила ФИО1, однако ответа не было. Это показалось ей подозрительным, и около 18 часов 00 минут она направилась домой к ФИО1 Когда она подошла к квартире ФИО1, то обнаружила, что входная дверь в ее квартиру была прикрыта, но не заперта. Открыв входную дверь, она почувствовала сильный запах крови. Она вошла в квартиру и позвала ФИО1, однако ответа не было. Как только стала выходить из квартиры, то услышала слабый голос ФИО1 из дальней комнаты. Она прошла в зал, однако в комнату к ФИО1 не заходила. Она спросила ФИО1, что произошло, на что последняя ответила, что ФИО7 мертв, а она никак не умрет. Также ФИО1 попросила позвонить ее знакомой Свидетель №2 Она вышла на улицу и со своего мобильного телефона позвонила Свидетель №2 Дождавшись прихода Свидетель №2 они вместе прошли в комнату, где находилась ФИО1 Через некоторое время домой к ФИО1 пришла ее соседка Свидетель №3 Войдя в комнату к ФИО1, она увидела, что ФИО1 лежала на полу, вся ее одежда была в крови. ФИО7 лежал на кровати без признаков жизни, она поняла, что он мертв. Спустя несколько минут домой к ФИО1 приехала скорая помощь, которая госпитализировала ФИО1 в ГУЗ «Задонская ЦРБ». Она не спрашивала у ФИО1, что произошло между ней и ФИО7, поскольку было ясно, что именно ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО7, от которых он скончался.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживала ее знакомая ФИО1 вместе со своим сыном ФИО7, который являлся инвалидом и страдал психическим заболеванием. ФИО1 и ФИО7 почти никуда не ходили и всегда находились у себя дома. ФИО1 иногда приходила к ней в гости и жаловалась на то, что ей стало трудно ухаживать за своим сыном 22.08.2023 примерно в 18 часов 30 минут она вышла во двор своего дома, где увидела Свидетель №1 и Свидетель №2 Она направилась по своим делам, а вернувшись через некоторое время, увидела у квартиры ФИО1 скопление людей. Там же она узнала, что ФИО1 убила своего сына ФИО7 Она вошла в квартиру к ФИО1 и в дальней комнате обнаружила ФИО7 лежащим на кровати в крови без признаков жизни.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, согласно она проживает по адресу: <адрес>. Среди ее знакомых есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала вместе со своим сыном ФИО7 по адресу: <адрес>. Она знакома с ФИО1 более тридцати лет. Сын ФИО1 – ФИО7 являлся инвалидом и страдал психическим заболеванием, в связи с которым он признан недееспособным. ФИО1 осуществляла регулярный уход за своим сыном. 22.08.2023 около 18 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила племянница ФИО1 – Свидетель №1, которая попросила ее срочно прийти домой к ФИО1 Спустя примерно пять минут она пришла домой к ФИО1, где ее встретила Свидетель №1 Вместе они прошли в дальнюю комнату и увидели, что на полу вниз лицом лежала ФИО1, а на кровати без признаков жизни лежал ФИО7, он был в крови. Она спросила у ФИО1, что случилось. ФИО1 ответила, что она порезала ФИО7 и после порезала себя. Она вышла на улицу, где позвонила в полицию и скорую помощь. Спустя несколько минут приехала бригада скорой медицинской помощи. Фельдшер спросила у ФИО1, что она сделала, на что та ответила, что хотела облегчить жизнь себе и своему сыну ФИО7, однако у самой умереть не получилось. После осмотра ФИО1 бригадой скорой медицинской помощи была госпитализирована в ГУЗ «Задонская ЦРБ». Ранее ФИО1 неоднократно жаловалась ей на свое самочувствие, говорила, что больше не хочет жить (т.1 л.д.187-193).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, она являлась фельдшером скорой медицинской помощи ГУЗ «Задонская ЦРБ» «Донская РБ». В период с 08 часов 00 минут 22.08.2023 до 08 часов 00 минут 23.08.2023 она находилась на суточном дежурстве. В 18 часов 48 минут в приемное отделение скорой помощи ГУЗ «Задонская ЦРБ» «Донская РБ» поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, на кровати обнаружен мертвый мужчина обильно помаранный кровью. После поступления данного сообщения она проследовала по указанному в нем адресу. По прибытии на улице возле входной двери в квартиру ее встретили две женщины, одна из которых представилась ей Свидетель №1, а вторая ФИО9 Они проводили ее в дальнюю комнату квартиры, где она обнаружила ФИО1, которая лежала на полу и обнимала ногу своего сына ФИО7, лежавшего на кровати без признаков жизни. В области шеи у ФИО7 имелась глубокая окровавленная рана с неровными краями. ФИО1 находилась в сознании и просила подать ей лежащее на полу рядом с ней металлическое лезвие, чтобы она могла завершить начатое. Она осмотрела ФИО7 и констатировала его смерть. После этого она стала осматривать ФИО1 В области шеи и предплечий обеих рук у ФИО1 имелись кровоточащие раны. Она стала перевязывать раны ФИО1 Во время перевязки ФИО1 сказала ей, что зарезала своего сына ФИО7 и после этого попыталась покончить жизнь самоубийством. После оказания ФИО1 первой медицинской помощи, она была госпитализирована в приемное отделение ГУЗ «Задонская ЦРБ», а оттуда в ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница». По пути в ГУЗ «Задонская ЦРБ» ФИО1 говорила ей, что она зарезала ФИО16 около 10 часов 00 минут во время его сна лезвием по шее (т. 1 л.д.202-208).

Свидетель ФИО10 показал, что являлся следователем, расследовавшим дело в отношении ФИО1 Именно он осуществлял допросы ФИО1 в ходе предварительного следствия. Допросы ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии защитника. ФИО1 давала показания свободно, подробно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления, мотивах преступления. Показала о том, что именно лезвием она нанесла удары в шею потерпевшему ФИО7, от которых последний скончался. Так же сказала, что орудие преступления – лезвие, находится под комодом, где оно и было впоследствии обнаружено.

Показания потерпевшей и свидетелей являются логичными и последовательными, согласуются друг с другом и с показаниями подсудимой ФИО1, подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.08.2023, следователя по особо важным делам Тербунского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО10, согласно которому 28.08.2023 в 18 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Задонскому району поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. На трупе ФИО7 обнаружены колото-резаные раны в области шеи, повлекшие его смерть (т.1 л.д.8);

- сообщением о происшествии от 22.08.2023, согласно которому в 18 часов 44 минуты в дежурную часть ОМВД России по Задонскому району от Свидетель №2 поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> ФИО1 зарезала своего сына (т.1 л.д.17);

- картой вызова скорой медицинской помощи ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» №1882 от 22.08.2023, согласно которой в 18 часов 48 минут в отделение скорой помощи ГУЗ «Задонская ЦРБ» «Донская РБ» поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен мертвый мужчина, установленный как ФИО7 (т.1 л.д.31);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1479/7-7 от 18.09.2023, согласно которому ФИО1 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и страдает в настоящее время легким когнитивным расстройством в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Данные расстройства психики не достигают уровня слабоумия, хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению правонарушения, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Вместе с тем, на фоне имевшей место длительно психотравмирующей ситуации, у нее возникли такие особенности психики как сниженное настроение, сопровождающееся тревожностью, нарушением сна, чувством безысходности, суицидальными мыслями и тенденциями, что послужило причиной госпитализации в психиатрическую больницу, где был установлен диагноз: «Тяжелый депрессивный эпизод без психотических симптомов, с суицидальными действиями», что в совокупности со снижением интеллектуальной сферы, ослаблением критических и прогностических способностей, хотя и не лишали ее способности оценивать ситуацию, понимать противоправный характер своих действий и возможные правовые санкции, принимать меры предосторожности, но оказали существенное влияние на ее сознание и деятельность, снизили возможность полного осмысления ситуации, произвольной саморегуляции, что во многом обусловило вменяемое ей инкриминируемое поведение. Это свидетельствует о том, что при совершении правонарушения ФИО1 не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (критерий ч.1 ст.22 УК РФ). В случае осуждения, в связи с низким контролем импульсивности, ослаблением критических способностей и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц ФИО1 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях (т.1 л.д.136-142);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) №315/11-23 от 20.10.2023, согласно которому, при судебно-медицинском обследовании у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

три резаные раны на передней поверхности нижней трети правого предплечья, на местах которых сформированы рубцы. Четыре резаные раны на передней поверхности нижней трети левого предплечья, на местах которых сформированы рубцы. Две резаные раны на правой передне-боковой поверхности границы средней и нижней трети шеи, на местах которых сформированы рубцы. Четыре резаные раны на левой боковой поверхности средней и нижней трети шеи, на местах которых сформированы рубцы.

Данные повреждения могли быть причинены в результате 12 и более травматических воздействий орудий (орудия), имеющих режущие свойства, во временной промежуток от 1 до 2 месяцев до момента освидетельствования 19.10.2023, что не исключает возможность их причинения 22.08.2023.

<данные изъяты>

Данные повреждения квалифицируются в комплексе, как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Передние поверхности предплечий, боковые поверхности шеи доступны для травматизации собственной рукой (т.1 л.д.97-98);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) №15/93/2-23 от 10.02.2023, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные резаные раны шеи: резаная рана на правой боковой поверхности границы средней и нижней трети шеи, с повреждением правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы и правой яремной вены, с тремя отходящими от её верхнего края дополнительными ветвями, с кровоизлиянием в мягких тканях на уровне раны; резаная рана на передней и левой боковой поверхности средней трети шеи, с повреждением левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы и мышцы, поднимающей лопатку, левой яремной вены, левой доли щитовидной железы и левой пластины щитовидного хряща, с двумя дополнительными ветвями на нижнем крае и пятью на верхнем крае, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани на уровне раны.

Данные телесные повреждения причинены прижизненно; в результате не менее 5 возвратно-поступательных воздействий справа и не менее 7 возвратно-поступательных воздействий слева возвратно-поступательных воздействий предмета (предметов) или орудия (орудий), обладавшего режущими свойствами и имевшего в своем составе относительно острый край (лезвие) или режущую кромку без выраженных деформаций; в быстрой последовательности, незадолго (в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут) до времени наступления смерти; состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При образовании ран кожи шеи длинник травмировавшего орудия (предмета) был ориентирован преимущественно справа налево относительно сторон шеи потерпевшего (практически поперечно к ее длиннику), при этом направление воздействий было как преимущественно справа налево (при образовании ран на правой боковой поверхности), так и преимущественно спереди назад и слева направо (при образовании ран на передней и левой боковой поверхностях шеи), под различными углами к поверхности кожи шеи потерпевшего в местах приложения травмировавшей силы. Не исключает возможности их одномоментного (на каждой поверхности шеи) образования через складки кожи шеи потерпевшего.

Данные повреждения квалифицируются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Резаная рана на правой боковой поверхности средней трети шеи, кровоизлияние в мягких тканях на уровне раны; резаная рана на передней поверхности средней трети шеи слева, кровоизлияние в мягких тканях на уровне раны.

Данные телесные повреждения причинены прижизненно; в результате воздействий предмета (предметов) или орудия (орудий), обладавшего режущими свойствами и имевшего в своем составе относительно острый край (лезвие) или режущую кромку без выраженных деформаций; в быстрой последовательности, незадолго (в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут) до времени наступления смерти; не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Данные повреждения квалифицируются как в комплексе, так и каждое по отдельности как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Несквозная резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 4-го грудного позвонка, кровоизлияние в мягкие ткани на данном уровне.

Данная резаная рана была образована травматическим воздействием предмета или орудия, обладавшего режущими свойствами и имевшего в своем составе относительно острый край (лезвие) или режущую кромку без выраженных деформаций. При образовании данной раны длинник травмировавшего орудия (предмета) был ориентирован сверху вниз относительно сторон грудной клетки потерпевшего (практически вдоль ее длинника), при этом направление воздействия было сзади наперед и слегка справа налево к поверхности кожи тела потерпевшего в месте приложения травмировавшей силы.

Данная рана причинена прижизненно, во временной промежуток от 1 до 2 суток и более до времени наступления смерти, не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Смерть ФИО7 наступила в результате множественных резаных ран шеи с повреждением яремных вен, мягких тканей шеи и левой пластины щитовидного хряща, осложнившихся воздушной эмболией правых отделов сердца, гиповолемическим шоком.

Обнаруженные множественные резаные раны шеи с повреждением яремных вен квалифицируются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В желудке, печени, почке, тонком кишечнике, крови и моче от трупа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен фенобарбитал. Количество фенобарбитала на 1 л (кг) объекта составило: в крови - 0,8 мг, в моче - 2,2 мг, в желудке - 1,2 мг.

Характер трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия от 22.08.2023 года (в 21 часов 00 минут): «...Кожный покров бледный, на ощупь прохладный. … Трупные пятна багрово-фиолетовые, островчатые, располагаются на задней поверхности туловища и задних поверхностях плеч, умеренного насыщения, при троекратном надавливании на них динамометром с силой 2кг на кв. см бледнеют и восстанавливают свою окраску через 2 минуты 30 секунд. Трупное окоченение хорошо выражено в жевательной мускулатуре, мышцах шеи, верхних и нижних конечностях …» соответствуют средним показателям трупных явлений, наблюдающимся при давности смерти около 8-16 часов до момента их фиксации (т.1 л.д.79-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023, согласно которому осмотрена <адрес>. В жилой комнате (условно-обозначенной №) на кровати, в положении лежа на спине обнаружен труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Простыня и подушки кровати обильно пропитаны веществом бурого цвета похожего на кровь. Область шеи, груди, плеч помарана веществом бурого цвета, похожего на кровь. На трупе ФИО7 обнаружены колото-резаные раны в области шеи. На полу в комнате, обнаружено и изъято металлическое лезвие помаранное веществом бурого цвета похожего на кровь и полотенце помаранное веществом бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия со стола в зале обнаружены и изъяты четыре листа бумаги с рукописными записями ФИО7 (т.1 л.д.34-57);

- заключением эксперта №220/6мк-23 (медико-криминалистическая судебно-медицинская экспертиза), согласно которому по данным ранее проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, а также медико-криминалистического исследования препарата кожи средней и нижней третей шеи, препарата кожи с задней поверхности грудной клетки слева и органокомплекса гортани от трупа ФИО7 установлено, что две сквозные раны кожи с правой боковой поверхности (условно раны №№1-2) и две сквозные раны кожи с передней и левой боковой поверхностей (условно раны №№ 3-4), имеющиеся на препарате кожи шеи, а также поверхностное повреждение на наружной поверхности левой пластины щитовидного хряща являются резаными и характерны для их образования в результате травматических возвратно-поступательных воздействий предмета (предметов) или орудия (орудий), обладавшего режущими свойствами и имевшего в своем составе относительно острый край (лезвие) или режущую кромку без выраженных деформаций, при этом рана №2 была образована в результате не менее чем 5-ти, а рана №4 в результате не менее чем 7-ми воздействий травмировавшего предмета (одним из которых также было причинено соответствующее ране №4 кожи повреждение левой пластины щитовидного хряща).

Имеющаяся на препарате кожи с задней поверхности грудной клетки слева несквозная рана также является резаной, была образована травматическим воздействием предмета или орудия, обладавшего режущими свойствами и имевшего в своем составе относительно острый край (лезвие) или режущую кромку без выраженных деформаций.

При образовании ран кожи шеи длинник травмировавшего орудия (предмета) был ориентирован преимущественно справа налево относительно сторон шеи потерпевшего (практически поперечно к ее длиннику), при этом направление воздействий было как преимущественно справа налево (при образовании ран №№ 1-2 на правой боковой поверхности), так и преимущественно спереди назад и слева направо (при образовании ран кожи №№3-4 на передней и левой боковой поверхностях шеи), под различными углами к поверхности кожи шеи потерпевшего в местах приложения травмировавшей силы, при этом локализация ран №№1-2 и ран №№3-4 в непосредственной близости друг от друга не исключает возможности их одномоментного (на каждой поверхности шеи) образования через складки кожи шеи потерпевшего.

При образовании раны кожи с задней поверхности грудной клетки слева длинник травмировавшего орудия (предмета) был ориентирован сверху вниз относительно сторон грудной клетки потерпевшего (практически вдоль ее длинника), при этом направление воздействия было сзади наперед и слегка справа налево к поверхности кожи тела потерпевшего в месте приложения травмировавшей силы

Данные проведенного медико-криминалистического исследования не исключают предоставленное на экспертизу обоюдоострое стальное лезвие для безопасной бритвы как вероятное орудие, причинившее вышеуказанные резаные раны кожи шеи и рану задней поверхности грудной клетки, а также повреждение левой пластины щитовидного хряща трупа ФИО7 (т.1 л.д.125-129);

- заключением экспертов №399/8-23 от 26.09.2023 (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств – генетическая и судебно-биологическая), согласно которому проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что кровь, обнаруженная при судебно-биологическом исследовании, в одном пятне на лезвии и смыве с лезвия, трех пятнах на полотенце принадлежит ФИО1 и не может принадлежать ФИО7 или иному лицу.

Проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что в другом пятне на лезвии, в котором найдена кровь, обнаружен биологический материал ФИО1 и ФИО7, расчетная (условная) вероятность присутствия биологического материала ФИО7 составляет не менее 99,94%. Данных за присутствие других лиц в этом объекте не получено. Проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что в двух пятнах на полотенце и смыве с полотенца, в которых найдена кровь, обнаружена смесь биологического материала ФИО1 и ФИО7 Данных за присутствие других лиц в этих объектах не получено (т. 1 л.д. 106-118);

- протоколом осмотра документов от 11.06.2023, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 4 листа бумаги с рукописными записями ФИО1 Осматриваемые листы бумаги выполнены на листах формата А5. Содержимое осматриваемых листов выполнено рукописным способом красителем черного и синего цвета. Содержимое осматриваемых листов сводится к тому, что ФИО1 прощается со своими знакомыми и близкими, говорит, что ей трудно уйти из жизни, де еще и вместе со своим ребенком и просит «похоронить» ее и ФИО7 в указанном ею месте. Также ФИО1 в своих письмах указывает, что у нее имеется заболевание – «стеноз позвоночных каналов», она не может больше жить, поскольку «является не ходячей, да еще и ребенок идиот», а также что она провела «57 лет бессонных ночей…» (т.1 л.д.145-147).

Кроме того в ходе судебного заседания было осмотрено вещественное доказательство лезвие для бритвы. При осмотре данного лезвия для бритва ФИО1 подтвердила, что именно этим лезвием она причинила телесные повреждения ФИО7, от которых её сын скончался, а также именно этим лезвием причинила себе порезы, пытаясь покончить жизнь самоубийством.

Также в ходе судебного следствия были осмотрены вещественные доказательства: четыре рукописных письма. ФИО1 объяснила, что эти письма она писала своим родственникам и знакомым. Написаны они были не сразу, а через определенные промежутки в ремени. Она их писала после конфликтных ситуаций с сыном, когда ей было тяжело терпеть и свое болезненное состояние, и отношение сына. Она писала письма, так как хотела покончить жизнь самоубийством и убить ФИО7, но постоянно откладывала данное намерение. После написания четвертого письма 22.08.2023 она приняла окончательное решение убить ФИО7 и совершить самоубийство, поэтому и поставила дату на письме «22.08.2023», данная дата должна была явиться датой её смерти.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для признания вины подсудимой доказанной.

Показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимой. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора. Они объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела.

Имеющиеся в материалах дела экспертизы проведены экспертами, имеющими полномочия на проведение экспертных исследований, опытом экспертной деятельности, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и ведомственных актов. Эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с этим суд кладет в основу приговору заключения вышеперечисленных экспертиз.

К показаниям подсудимой ФИО1 в части отрицания причинения телесных повреждений в области шеи ФИО7 суд относится критически и считает, что указанные показания являются способом защиты ФИО1, поскольку эти показания противоречат собранным по делу доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает, что оснований для квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч. 1 ст. 105 УК РФ не имеется. Так, несмотря на то, что ФИО3 был недееспособен, он был физически сильнее ФИО1, в состоянии бодрствования он мог оказать ей физическое сопротивление. Он мог быть агрессивен, вступать в конфликт с ФИО1, в том числе мог причинить ей телесные повреждения.

Что касается состояние сна ФИО7, то есть его беспомощного состояния, в ходе которого ФИО1 совершила преступление, то он был приведен в данной состояние в процессе реализации умысла ФИО1 на его убийство. Как видно из материалов дела умысел ФИО1 на убийство ФИО7 возник задолго до 22.08.2023, и она его реализовала, дав ФИО7 препарат «фенобарбитал», обладающий снотворным действием, после принятия которого, последний уснул. В противном случае, в состояние бодрствования она не смогла бы реализовать умысел на убийство, поскольку ФИО7 был физически сильнее неё.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление против жизни человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она сообщила следствию сведения, которые ранее ему не были известны, а именно обстоятельства и мотив совершения преступления, указала на орудие преступления, и где оно находится.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, престарелый возраст – <данные изъяты> года, состояние здоровья подсудимой, которая страдает хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой системы, а также заболеваниями позвоночника, наличие звания <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, которая страдает рядом хронических заболеваний, психическое состояние подсудимой в момент совершения преступления, а именно, преступление ею было совершено в результате длительной психотравмирующей ситуации, на что повлияло и её состояние здоровья (в результате болезни позвоночника стало тяжело передвигаться), необходимость постоянного ухода за сыном, а также наличие конфликтных ситуаций с сыном, который мог вести себя агрессивно, оскорблять её либо причинить телесные повреждения, суд считает возможным применить в отношения ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначения наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствует обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой суд не находит, поэтому не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая обстоятельства того, что ФИО1 после совершения преступления была госпитализирована в психиатрическую больницу, где был установлен диагноз: <данные изъяты>, который хотя и не лишал ее способности оценивать ситуацию, понимать противоправный характер своих действий и возможные правовые санкции, принимать меры предосторожности, но оказал существенное влияние на ее сознание и деятельность, снизил возможность полного осмысления ситуации, произвольной саморегуляции, что во многом обусловило вменяемое ей инкриминируемое поведение, то обстоятельство, что при совершении правонарушения ФИО1 не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, а также то, что имея низкий контроль импульсивности, ослабление критических способностей, что может повлечь нарушение поведения и привести к причинению ею иного существенного вреда с опасностью для себя и для других лиц, суд приходит к выводу, что ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра. В связи с этим суд применяет в отношении ФИО1 положения ст.ст. 97-100 УПК РФ и назначает ей амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра, которое ей не противопоказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 97, 99-100 УПК РФ назначить ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях и обязать её пройти указанное лечение.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическое лезвие, полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тербунского МСО СУ СК России по Липецкой области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- четыре листа бумаги с рукописными записями ФИО1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора.

Председательствующий А.М. Стребков