Решение № 2А-13842/2025 2А-3671/2026 2А-3671/2026(2А-13842/2025;)~М-8919/2025 М-8919/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2А-13842/2025

К делу № 2а-3671/2026

УИД 23RS0041-01-2025-011706-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.

при помощнике судьи Калмазовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО6, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании действий (бездействия) незаконным,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 Яны ФИО2 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменным заявлениям ФИО5, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе о временном ограничении на использования должником специальным правом, а также о привлечении должника, ФИО8 к административной ответственности, в целях полного и своевременного исролнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 Яны ФИО2 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО5.

В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО8 алиментов в пользу несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13 860 руб., что соответствует 1 прожиточному минимуму, установленному на детей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО9 Яной ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО8 алиментов в пользу бывшей супруги ФИО5 в размере 10 529,40 руб., что соответствует 0,7 размера величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес>. Взыскателем неоднократно направлялись заявления в адрес административного ответчика с просьбой предоставить постановление о расчете задолженности по алиментам. Однако судебный пристав-исполнитель длительное время бездействовал, не предоставлял постановления о сумме задолженности, не производил надлежащий перерасчет задолженности. Данные постановления были предоставлены судебным приставом-исполнителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма взыскиваемых алиментов была существенно занижена. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО4 составила 199 469,13,80 руб., сумма задолженности по алиментам на содержание ФИО5 составила 139 466,08 руб. Отмечает, что в нарушении действующего законодательства, размер алиментов был рассчитан с даты вынесения решения, а не с даты подачи искового заявления, как это указано в резолютивной части решения Прикубанского районного суда <адрес>. И при этом, сумма задолженности в течение исполнительного производства не увеличивалась, а лишь уменьшалась. В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительных документах, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес административного ответчика, и получены им ДД.ММ.ГГГГ заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о временном ограничении на использования должником специальным правом, а также о привлечении должника, ФИО8 к административной ответственности. Тем не менее, каких-либо исполнительских действий по взысканию образовавшейся задолженности, а также исполнительных действий по вышеуказанным заявлениям предпринято не было. По сегодняшний день от судебного пристава-исполнителя ФИО5 не получает никакой информации о ходе исполнительного производства. Полагает, что данным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> были нарушены ее права и законные интересы, а также права и законные интересы ее дочери ФИО4. Таким образом до настоящего времени, с момента возбуждения исполнительного производства взыскателю неизвестно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда. Полагает, что судебный пристав-исполнитель допустил неправомерное бездействие, которое привело к тому, что взыскатель недополучил положенные ему по закону алименты.

Административный истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель административного истца административные исковые требования поддерживал, просил суд удовлетворить их.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом с учетом требований ч.8 ст. 96 КАС РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. Ходатайств об отложении не поступало.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом с учетом требований ч.8 ст. 96 КАС РФ, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО8, представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, были уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, осуществления контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом /ч. 1/.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Установлено, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении должника — ФИО8 находятся исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ - 586088/24/23041-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 044754800 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом <адрес>, предмет исполнения алименты на содержание супругов в размере 10 529,40 руб. ежемесячно, что составляет 0,7 размера величины прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в КК, с последующей индексацией, в пользу взыскателя ФИО5; 586094/24/23041-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 044754799 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом <адрес>, предмет исполнения алименты на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13 860 руб. ежемесячно, что соответствует 1 прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией, в пользу взыскателя ФИО5

В соответствии с ч.17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Так как, административный истец оформила согласие на получение уведомлений на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ), в соответствии с ч.3 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ 7 № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем отдела в адрес взыскателя направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства посредством электронного документооборота.

Согласно сообщения о статусе документа, постановление о возбуждении исполнительного производства 586094/24/23041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ доставлено адресату (прочитано адресатом) ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 посредством ЕПГУ, исполнительного производства 586088/24/23041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ доставлено адресату (прочитано адресатом) ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 посредством ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств вынесены расчеты задолженности по алиментам, согласно исполнительных документов: в рамках исполнительного производства 586088/24/23041-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 164 261,45 рублей, в рамках исполнительного производства 586094/24/23041-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 213 163,53 рублей.

Копии постановлений о расчете задолженности по алиментам направлены взыскателю также посредством ЕПГУ, которые были получены и прочитаны адресатом.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. (п. 14.1 ст. 30) Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. (п. 14.2 ст.30).

В соответствии со ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что для установления имущественного положения должника, в рамках исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены запросы: в ГИБДД по <адрес> для установления автотранспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности; банк и иные кредитные организации для установления открытых расчетных счетов; Федеральную налоговую службу, запрос о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ, в ЗАГС о предоставлении сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния (смене имени, смерти, заключения/расторжения брака) сведения о выплатах, запрос о произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, Пенсионный Фонд РФ.

В соответствии со ст. 67 Закона судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со статьями 6, 7, 14, 68, 69, 70, 81 Закона, статьями 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

За период нахождения исполнительных производств в исполнении взыскано и перечислено в пользу взыскателя 152 984,77 рублей.

Помимо взыскания с расчетных счетов, должник обеспечил явку на прием к судебному приставу-исполнителю с предоставлением платежных документов о перечислении денежных средств напрямую взыскателю посредством переводов по номеру телефона <***>, принадлежащий ФИО5 на сумму 77 500 рублей.

Данные платежные документы приобщены к материалам исполнительных производств и учтены в счет погашения задолженности по алиментам.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ должник в полном объеме алименты не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 586094/24/23041-ИП в отношении должника составлен административный протокол ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Сообщив данную информацию по телефонной связи взыскателю, а также просьбы предоставить заявление для мирового судьи о рассмотрении административного протокола без участия взыскателя или с участием с предоставлением места и времени рассмотрения административного протокола, взыскатель ответил отказом.

Заявление от взыскателя является неотъемлемой частью при рассмотрении административного протокола, таким образом взыскатель сама препятствовала рассмотрению административного протокола. Скрин переписки был предоставлен мировому судье судебного участка № <адрес>, административный протокол был рассмотрен, должнику назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В соответствии со ст. 67.1 ч. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об ограничении специальным правом в части водительского удостоверения не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

В результате полученных сведений на запрос в ГИБДД о наличии водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ действующее водительское удостоверение у должника отсутствует, в связи с чем вынести постановление об ограничении специальных прав в части водительского удостоверения не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет административного истца перечислены денежные средства в размере 428 436,81 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, обязан сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание. Указать виды доходов, на которые согласно статье 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем Отдела в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2- 6 настоящей статьи.

Вместе с тем, этот общий срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не является пресекательным, его пропуск сам по себе, не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований, не может служить безусловным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В ч. 8 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо закреплено, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил комплекс мероприятий, в том числе те, которые административный истец просит вменить в обязанность, по существу причиной нарушения прав взыскателя является уклонение должника от исполнения судебного решения в добровольном порядке, однако это обстоятельство не является основанием для признания незаконным действий (бездействия) как судебного пристава при выполнении им требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», так и начальника отдела судебных приставов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве», и в любом законодательном документе, не указано ни точного списка организаций куда направлять запросы, ни точного количества запросов, ни в том числе сроков, в какой период должно быть вынесено постановление, либо сделан запрос, срок в указанный в ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» — не является пресекательным, на основании этого все исполнительные действия по исполнительным производствам, проводятся на усмотрение судебного-пристава исполнителя.

Как следует из ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» применяется с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

То обстоятельство, что проведенные исполнительные действия не привели к ожидаемому взыскателем результату, само по себе о бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствует. Данных, указывающих на то, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано бездействием судебного пристава-исполнителя, а не имущественным положением должника, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что права административного истца не нарушены. Установленные обстоятельства не свидетельствует о незаконности оспариваемого административным истцом бездействия, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания оспариваемого решения возлагается на орган, наделенный государственными или иными властными полномочиями и принявший оспариваемое решение (ст. 226 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий