Приговор № 1-66/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-66/2025

УИД № 31 RS 0017-01-2025-000552-15 Дело № 1-66/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 27 октября 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретаре Белкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Лосевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Городовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ххх, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывное устройство и боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступления совершены в период времени с начала июля 2025 года по 01 августа 2025 года в с. х Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2025 года, подсудимый, находясь в вышеуказанном домовладении, обнаружил 10 автоматных патронов образца 1943 года калибра 7,62 х 39 мм, предназначенных для использования в боевом, нарезном огнестрельном оружии и 1 охотничий патрон калибра. 243 «Винчестер», предназначенный для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, пригодные для производства выстрела, которые решил хранить по месту своей регистрации.

С этой целью в тот же день ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством правил оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, и желая их наступления, приобрел путем присвоения обнаруженные им боеприпасы, и стал незаконно хранить на территории домовладения до 01 августа 2025 года.

Кроме того, в начале июля 2025 года, подсудимый, в вышеуказанном домовладении, обнаружил ручную осколочную гранату Ф-1 содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества 2,4,6 – тринитротолуола (тротила) массой 50-56 граммов, способную к взрыву, относящуюся к взрывным устройствам и взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат, содержащий заряд инициирующего и бризантного взрывчатого веществ массой 1,2 граммов, в связи с чем у подсудимого возник умысел на их незаконное приобретение и хранение.

С это целью ФИО1 в тот же день, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством правил оборота взрывных устройств, и желая их наступления, приобрел путем присвоения обнаруженные им ручную осколочную гранату Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2, и стал незаконно хранить на территории домовладения до 01 августа 2025 года.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что действительно осознает, что свободный оборот взрывных устройств и боеприпасов к огнестрельному оружию на территории РФ запрещен. В начале июля 2025 года в одной из комнат дома, по месту своей регистрации по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, х, обнаружил принадлежащие покойному ФИО2- сожителю матери, боевую гранату Ф-1 со взрывателем и коробку с 11 патронами. Завернув гранату в полотенце, он спрятал её глубже в шкаф в месте обнаружения, а патроны оставил в месте обнаружения – на полке шкафа. В последующем в течении месяца он намеревался сообщить о находке в органы внутренних дел, однако этого не сделал ввиду занятости на работе. 01 августа 2025 года к нему по месту регистрации прибыли сотрудники Следственного комитета РФ, полиции и сообщили о проведении обыска. Перед началом проведения данного следственного действия он сообщил сотрудникам о желании добровольно выдать хранимую им гранату Ф-1 со взрывателем, после чего указал на её местонахождение. О том, что там же хранятся 11 патронов, он забыл сообщить. После чего в ходе обыска были изъяты граната Ф-1, со взрывателем, а также 11 патронов, которые он хранил по месту своей регистрации, в период времени с начала июля 2025 по 01 августа 2025 года.

Вина подсудимого, кроме её собственного признания ФИО1, подтверждается показаниями, свидетелей, заключением баллистической и взрывотехнической судебных экспертиз, а также другими доказательствами.

Так из протокола обыска, проведенного 01 августа 2025 года, следует, что по месту регистрации подсудимого, по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, х изъяты принадлежащие ФИО1: граната Ф-1 со взрывателем, 10 автоматных патронов образца 1943 года 7,62 мм х 39 мм и 1 охотничий патрон калибра. 243 «Винчестер» (Том № 1 л.д. 41-65).

В ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, х установлено незаконное место хранения взрывных устройств и боеприпасов – шкаф, расположенный в комнате дома (Том № 2 л.д. 24-34).

Сотрудники УМВД России по Белгородской области ФИО3, ФИО4 и ФИО5, также подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО1 взрывных устройств и боеприпасов к огнестрельному оружию. Следователем Следственного комитета РФ, с их участием, а также в присутствии понятых составлялся протокол обыска, который был подписан участниками без каких-либо замечаний. Подсудимый перед началом проведения следственного действия добровольно выдал взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат и ручную осколочную гранату Ф-1, которые хранились на одной полке в шкафу, совместно с обнаруженными патронами (Том № 1 л.д. 174-177).

Показаниями ФИО6 и ФИО7, участвовавших в качестве понятых в ходе проведения обыска, подтвердивших, что в ходе следственного действия были обнаружены и изъяты 11 патронов, а также подсудимым добровольно выданы граната со взрывателем (Том № 1 л.д. 178-191).

Заключениями баллистической и взрывотехнической судебных экспертиз, согласно выводам которых изъятые по месту жительства подсудимого предметы являются:

– ручной осколочной гранатой Ф-1, которая изготовлена промышленным способом, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества 2,4,6 – тринитротолуола (тротила) массой 50-56 граммов (согласно справочным данным), относится к боеприпасам осколочного действия и как изделие, содержащее взрывчатое вещество, функционально предназначенное для производства взрыва и способное к взрыву при определенных условиях, относится к взрывным устройствам. Представленная на экспертизу ручная осколочная граната Ф-1 пригодна для применения по назначению со взрывателем типа УЗРГМ ручных гранат;

– взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат, который был изготовлен промышленным способом, содержал заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ массой приблизительно 1,2 граммов (согласно справочным данным) и являлся взрывным устройством и элементом боеприпаса, был пригоден для применения по назначению – подрыва ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42.

Ручная осколочная граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат образовывали комплект для сборки окончательно снаряженного и пригодного при определенных условиях для производства взрыва взрывного устройства осколочного действия.

Ручные осколочные гранаты Ф-1 в комплекте со взрывателем типа УЗРГМ ручных гранат используются в военном деле для поражения живой силы и небронированной техники противника, являются взрывоопасными объектами, которые опасны для жизни и здоровья.

– 10 патронов калибра 7,62 х 39 мм являются автоматными патронами образца 1943 года, предназначены для использования в боевом, нарезном огнестрельном оружии: автоматах ФИО8 (АК) калибра 7,62 мм, самозарядных карабинах ФИО9 (СКС), пулеметах РПК, РПК-203 и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела;

– 1 охотничий патрон калибра. 243 «Винчестер», предназначен для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «МР-18МН», «Вепрь-243», «Sauer S202», «CZ 550 LUX», «Blaser K95 Luxus 243WIN» и др. Патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрела (Том № 1 л.д. 72-75, 154-157).

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах непосредственных экспертных исследований, их правильность и объективность не вызывает у суда сомнений.

Ручная осколочная граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат, десять патронов калибра 7,62 х 39 мм и 1 охотничий патрон калибра. 243 «Винчестер» (гильз, после проведения баллистической судебной экспертизы), осмотрены и признаны вещественными доказательствами (Том № 1 л.д. 197-213).

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 взрывного устройства и боеприпасов по месту регистрации, также подтвердила мать подсудимого – ФИО10

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений.

Иные доказательства, представленные стороною обвинения, таковыми не являются и судом не оцениваются.

Показания подсудимого в суде логичны и последовательны, адекватны окружающей обстановке и материалам уголовного дела, сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с добровольной выдачей изъятых у него по месту регистрации ручной осколочной гранаты Ф-1 и взрывателя УЗРГМ-2 ручных гранат суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.

Из показания подсудимого, а также участвовавших при проведении обыска по месту регистрации последнего ФИО3 и ФИО4, следует, что выданные перед началом производства указанного следственного действия ручная осколочная граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2, хранились в одном месте с обнаруженными в ходе дальнейшего проведения обыска боеприпасами к огнестрельному оружию. Таким образом, сотрудники полиции имели возможность изъять взрывное устройство, не предполагая обязательное участие в этом ФИО1

При таких обстоятельствах проведение обыска в жилище исключало для ФИО1 возможность дальнейшего хранения осколочной гранаты Ф-1 и взрывателя УЗРГМ-2 ручных гранат, в связи с чем выдача указанных предметов подсудимым по предложению следователя не может считаться добровольной.

Как и не установлено судом оснований, для признания деяний малозначительными, ввиду того что подсудимый, являясь охотником, осознавая, что свободный оборот взрывных устройств и боеприпасов к огнестрельному оружию на территории РФ запрещен, в течение продолжительного времени хранил в жилом доме обнаруженное им взрывное устройство, использующееся в военном деле для поражения живой силы, которое опасно для жизни и здоровья и боеприпасы к огнестрельному оружию.

Действия ФИО11 суд квалифицирует как два самостоятельных преступления:

-по ст. 222 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию;

-по ст.222.1 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатого устройства.

Преступления ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывного устройства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством правил оборота указанных объектов, желал этого и достиг преступного результата.

Обнаружив боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывное устройство, ФИО1 незаконно хранил их на территории домовладения по месту своей регистрации.

При назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (Том № 1 л.д. 238-239) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно указал неизвестные органам расследования место и дату незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывного устройства, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие государственной награды (Том № 1 л.д. 247).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей (ст.64 УК РФ).

До совершения преступления ФИО1 характеризовался по месту жительства положительно (Том № 1 л.д.237), по месту работы положительно, по месту прохождения военной службы – положительно (Том № 1 л.д. 245-246), участковым-уполномоченным – положительно (Том № 2 л.д. 17), гражданин РФ (Том № 1 л.д. 229), женат, имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (Том № 1 л.д. 238-240), военнообязанный (Том № 1 л.д.230), не судим (Том № 2 л.д. 1-12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, то есть менее двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, необходимо установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области; не выезжать за пределы территории муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области без уведомления Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на ФИО1, следующие обязанности: являться на регистрацию в Яковлевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав по правилам ст.71 УК РФ ограничение свободы за лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, учитывая, что преступления совершены впервые, суд приходит к выводу, что исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а именно умышленного приобретения и хранения взрывного устройства и боеприпасов к огнестрельному оружию, суд считает невозможным изменить категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- ххх по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного следствия.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

1) по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

2) по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 в период отбывания назначенного судом наказания следующие ограничения:

- не изменять место жительства Белгородская область, Прохоровский район, х, без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- не выезжать за пределы территории муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области без согласия Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно – исполнительную инспекцию УФСИН России по Белгородской области, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным назначенного судом наказания, 1 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала УИИ.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы - и всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 год 3 месяца, возложив на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Сумму назначенного штрафа перечислить: УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 312301001, БИК 011403102, кор/счет 40102810745370000018, счет 03100643000000012600 в отделение Белгород Банка России / УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 417 116 03132 01 0000 140 (денежные взыскания), ОКТМО 14701000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-ххх по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья А.А. Коновалов