Решение № 12-199/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 12-199/2019Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения № 12-199\2019 г. Ростов-на-Дону 26 августа 2019 года Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу председателя правления ТСЖ «Бриз+» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, которым председатель правления ТСЖ «Бриз+» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, суд – Постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 27 июня 2019 года председатель правления ТСЖ «Бриз+» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить за отсутствием события правонарушения. Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25. 1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии председателя правления ТСЖ «Бриз+» ФИО1, которая надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, она не лишена права и возможности участвовать лично или через представителя. Кроме того, заявленное ею ходатайство об отложении слушания дела рассмотрено в установленном законом порядке и в его удовлетворении отказано о чем вынесено отдельное определение. В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пегова Н.Э. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Рассмотрев представленные материалы, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности. Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассмотрено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, с соблюдением требований КоАП РФ. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона, основано на фактических доказательствах, мотивировано, обоснованно и справедливо. Суд считает, что действия председателя правления ТСЖ «Бриз+» ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ. Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, суд находит не состоятельными и опровергающимися доказательствами исследованными в судебном заседании первой и апелляционной инстанции. Наказание назначено с учетом данных о личности и характера административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд - Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 27 июня 2019 года, которым председатель правления ТСЖ «Бриз+» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Судья: Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарев Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-199/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 12-199/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 12-199/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 12-199/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 12-199/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 12-199/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 12-199/2019 |