Решение № 2-892/2019 2-892/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-892/2019

Дело № 2-892/2019 (УИД 43RS0034-01-2019-001269-59)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 03.11.2005 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. При вынесении приговора был удовлетворен гражданский иск, которым с ФИО2 в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. С момента возбуждения 22.12.2005 года исполнительного производства от ФИО2 никаких денежных средств не поступало. В связи с просрочкой возврата суммы долга на основании п.1 ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2005 по 12.07.2019 в размере 56507 рублей 35 копеек с соответствующим перерасчетом подлежащих уплате процентов на дату вынесения решения; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1895 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей. Также просит указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства ФИО2

В судебное заседание истец и его представитель ФИО3 не явились, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2015 по 12.07.2019 до 56365, 10 рубля.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что приговором Слободского районного суда Кировской области от 03.11.2005 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

При вынесении приговора разрешен гражданский иск ФИО1, судом с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу, судом выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, в период 2005-2009 годов судебными приставами-исполнителями <данные изъяты> на основании выданного судом исполнительного листа неоднократно возбуждались исполнительные производства по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда. Требование исполнительного документа в полном объеме должник не исполнил.

26.01.2015 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому в ходе совершения исполнительных действий в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 472,14 рубля, в том числе: 17.03.2015 – 172 рубля 12 копеек, 20.01.2016 – 2 копейки, 24.05.2016 – 300 рублей. Исполнительное производство окончено 26.12.2017 на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

23.11.2018 судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое не окончено.

Согласно информации старшего судебного пристава от 09.09.2019 года остаток задолженности ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству №/-ИП составляет 49517,86 рубля.

Таким образом, доказательства исполнения ответчиком денежного обязательства суду не представлены.

Принимая во внимание, что ФИО2 до настоящего времени денежные средства, взысканные в счет компенсации морального вреда по приговору суда, не выплачены, следовательно, на сумму, определенную в судебном постановлении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2005 года по 12.07.2019 года составляют 56365,10 рубля. При расчете истцом учтены выплаченные ему в ходе совершения исполнительных действий и подтвержденные документально суммы, в связи с чем суд признает его правильным.

По информации Банка России ключевая ставка банковского процента составляла с 17 июня 2019 года 7,50% годовых, с 29 июля по 08 сентября 2019 года 7,25 % годовых, с 9 сентября 2019 года составляет 7,00 % годовых.

Следовательно, размер процентов на день вынесения настоящего решения (по 10.09.2019 включительно) составит:

с 22.12.2005 по 12.07.2019 – 56365,10 руб.,

с 13.07.2019 по 28.07.2019г.: 49517,86 х 7,50% / 365 х 16 = 162,80 руб.,

с 29.07.2019 по 08.09.2019г.: 49517,86 х 7,25% / 365 х 42 = 413,10 руб.,

с 09.09.2019 по 10.09.2019г.: 49517,86 х 7,00% / 365 х 2 = 18,99 руб.,

56365,10 + 162,80 + 413,10 + 18,99 = 56959,99 руб.

При изложенных обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2005 года по 10.09.2019 года в размере 56959,99 руб., а также за период с 11.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Как предусматривает ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением иска на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895 рублей.

12.07.2019 года между ФИО3 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику следующую юридическую помощь: дать юридические консультации, составить проекты необходимых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов, представлять интересы заказчика в суде по исковому заявлению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, где ответчиком является ФИО2. Стороны определили стоимость юридических услуг в размере 6000 рублей из расчета: 3000 рублей за написание искового заявления с подготовкой документов и дальнейшей подачей в суд, 3000 рублей за 1 судодень участия в качестве представителя в суде.

Установлено, что в соответствии с договором представитель составил исковое заявление ФИО1, участия в суде в качестве представителя истца не принимал.

Распиской ФИО3 от 12.07.2019 подтверждается факт оплаты ФИО1 юридических услуг по договору на сумму 6000 рублей.

С учетом объема оказанной помощи на основании статьи 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя следует взыскать 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2005 по 10.09.2019 в размере 56959 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1895 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 61854 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11 сентября 2019 года по день фактической уплаты долга, остаток которого по состоянию на 11.09.2019 составляет 49517,86 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева