Решение № 2А-448/2018 2А-448/2018 ~ М-294/2018 М-294/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-448/2018

Дело № 2а-448/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хайбуллиной И.З., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску М.М.П. к Отделу судебных приставов по Буинскому, Кайбицкому и Апастовскому районам УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Кайбицкому и Апастовскому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и снятии ограничения на регистрационные действия автомобиля,

установил:

М.М.П. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указал, что он приобрел автомобиль KIA RIO государтсвенный регистрационный знак <***>, получил свидетельство о регистрации транспортного средства в ГИБДД. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Буинскому, Кайбицкому и Апастовскому районам УФССП России по Республике Татарстан незаконно наложила ограничения на регистрационные действия на данный автомобиль.

На основании изложенного административный истец просил суд признать неправомерными действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Кайбицкому и м УФССП России по и снять существующие ограничения на регистрационные действия автомобиля KIA RIO государтсвенный регистрационный знак <***>.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения административного дела, не явились, в связи с чем, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки KIA RIO, 2013 года выпуска, № кузова № , зарегистрировано за М.М.П., дата регистрации .

Из представленной суду карточки транспортного средства, находящегося под ограничением следует, что на транспортное средство марки KIA RIO, 2013 года выпуска, № кузова №Z на основании постановления от судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от , наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Кайбицкому и Апастовскому районам УФССП России по Республике Татарстан находилось исполнительное производство -ИП возбужденное на основании исполнительного листа от , выданного Буинским городским судом Республики Татарстан в отношении должника Т.С.С. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Татфондбанк» в размере 250904 рубля 65 копеек.

Постановлением от данное исполнительное производство принято в производство судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП по РТ.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителемотдела судебных приставов по Буинскому, Кайбицкому и Апастовскому районам УФССП России по Республике Татарста были запрошены сведения в регистрирующих органах о наличии у должника Т.С.С. имущества (движимого, недвижимого) и счетов в кредитных учреждениях, в том числе был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, что подтверждается внутренней описью документов дела № -ИП.

Согласно ответа от , на запрос от , направленный в форме электронного документа, есть сведения о том, что у Т.С.С. имеется транспортное средство марки KIA RIO, 2013 года выпуска, № кузова №Z . Актуальность этих сведений по состоянию на .

Впоследствии судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки KIA RIO, 2013 года выпуска, № кузова №Z .

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 7, 17 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в помещения, занимаемые должником; накладывать арест на имущество должника, устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Буинскому, Кайбицкому и Апастовскому районам УФССП России по Республике Татарстан не своевременно применены меры для принудительного исполнения, а именно запрет на регистрационные действия на транспортное средство наложено , не убедившись в актуальности на эту дату сведений о наличии в собственности должника транспортного средства, на основании ответа полученного ранее по состоянию на , тогда как с собственником транспортного средства уже являлся М.М.П.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от по исполнительному производству -ИП от вынесено незаконно и подлежит отмене, так как нарушает права третьего лица М.М.П., не являющегося должником по данному исполнительному производству, а административное исковое заявление М.М.П. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», статьями 59, 62, 175 - 180, 218 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление М.М.П. к Отделу судебных приставов по Буинскому, Кайбицкому и Апастовскому районам УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Буинскому, Кайбицкому и Апастовскому районам УФССП России по Республике Татарстан Г.А.Ф,, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и снятии ограничения на регистрационные действия автомобиля, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Кайбицкому и Апастовскому районам УФССП России по Республике Татарстан Г.А.Ф, от о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству -ИП.

Снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства марки KIA RIO, 2013 года выпуска, № кузова №Z , регистрационный номер <***> принадлежащий М.М.П.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина