Решение № 2-823/2019 2-823/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-823/2019

Дело № 2- 823/2019

64RS0043-01-2019-000564-08


Решение

именем Российской Федерации

13.03.2019г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества супругов

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе имущества супругов, в обоснование которого ссылается на то, что ФИО1 и ФИО3 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ., брак зарегистрирован в Кировском отделе ЗАГСа г. Саратова, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом и ответчиком совместно нажито следующее недвижимое и движимое имущество: трехкомнатная квартира, общей площадью 62,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак №. Соглашения о добровольном разделе имущества между истцом и ответчиком не было достигнуто. Брачный договор не заключался. Общая сумма совместно нажитого имущества составляет 3 590 000 руб. Доля истца и ответчика составляет по 1 795 000 рублей. Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом уточненных исковых требований, просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3 , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Кировском отделе ЗАГСа г. Саратова (актовая запись №); признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 , равными; прекратить право собственности ФИО3 на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 , денежную компенсацию стоимости № доли автомобиля иные данные государственный регистрационный знак № в размере 450 000 руб., автомобиль иные данные государственный регистрационный знак № оставить в собственности ФИО3 .

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны; при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев; расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Несовершеннолетних детей от брака не имеется.

Совместная жизнь у сторон не сложилась, примирение и сохранение семьи невозможно, однако, расторгать брак в органах ЗАГС стороны взаимно не желают, что сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требованиеФИО1 о расторжении брака с ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Часть 1 ст. 33 СК РФ предусматривает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 6 указанной нормы в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с ч.6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ст. 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, общей площадью 62,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Судом установлено, что общая стоимость имущества, приобретенного в период брака, составляет 3 590 000 руб., о чем истцом представлены Аналитические справки, имеющиеся в материалах дела. В судебном заседании стороны пришли к иной стоимости автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, которая была определена в 900 000 рублей. Ответчик в судебном заседании пояснил, что он согласен с определенной стоимостью спорного имущества.

Также установлено, что брачный контракт супругами не составлялся. Доказательства иному материалы дела не содержат.

Таким образом, указанное выше имущество признается судом совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3

Кроме того, сторонами по делу не оспаривалось, что между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о добровольном, досудебном разделе совместной собственности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло свое отражение, как в протоколе судебного заседания, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что следует:

Прекратить право собственности ФИО3 на № доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>;

Признать право собственности ФИО1 на № доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>;

Оставить в собственности ФИО3 автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак №, стоимостью 900 000 руб;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости автомобиля 450 000 руб.

Руководствуясь ст. 193-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3 , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Кировском отделе ЗАГСа г.Саратова (актовая запись №).

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 равными.

Прекратить право собственности ФИО3 на № доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на № доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Оставить в собственности ФИО3 автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак №, стоимостью 900 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости автомобиля 450 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО4

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные