Приговор № 1-716/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-716/2025

Дело №1-716/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдуллина В.Ф.,

при помощнике судьи Ерёмченко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Кузнецовой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бобро Т.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, снятого ДД.ММ.ГГГГ с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося во дворе дома № по <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь во дворе дома № по ул.<адрес>, от неустановленного дознанием лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Далее Лицо№) используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством.

Следуя указаниям Лица №, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP - (а- пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством, находясь во дворе дома № по ул.<адрес>, используя средства мобильной связи, перечислил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 4 200 рублей на электронный счет Лицу№.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО1 получил от Лица №, информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период до <данные изъяты> часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 200 метров от <адрес> «А» по <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - поднял с земли у основания дерева перчатку серого цвета, внутри которой находился полимерный сверток черного цвета из липкой ленты, внутри с бесцветным прозрачным пакетом, содержащим аналогичный полимерный пакет с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP - (а-пирролидиновалерофенон), являющийся наркотическим средством, массой 0,70 грамм.

Находясь на месте незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 извлек из перчатки серого цвета полимерный сверток черного цвета из липкой ленты, внутри которого находился бесцветный прозрачный пакет с пазовой застежкой, содержащий аналогичный полимерный пакет с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP - (а-пирролидиновалерофенон), являющийся наркотическим средством, массой 0,70 грамм, который с целью дальнейшего употребления, поместил в правый карман своих брюк, где незаконно, без цели сбыта хранил до момента задержания сотрудниками полиции, а перчатку серого цвета выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГАИ УМВД России по г.Челябинску.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов у <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного старшим инспектором ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г.Челябинску ФИО3, у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета из липкой ленты, в котором находился бесцветный прозрачный пакет с пазовой застежкой, внутри с аналогичным полимерным пакетом с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP - (а-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством, массой 0,70г., которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона-PVP - (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,70г. В ходе исследования израсходовано 0,03г. вещества. После проведения исследования, вещество совместно с первоначальной упаковкой возвращены в сейф-пакете №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона-PVP - (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,67г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02г. вещества. После проведения экспертизы вещество с первоначальной упаковкой возвращены в полимерном сейф-пакете №, оклеенном номерной липкой лентой G19-1022673.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ -вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP - (а-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP - (а-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством 0,70г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,70 грамм, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,70 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,70 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, в действиях ФИО1 суд не усматривает явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласно позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья, в том числе обусловленное полученным ранением, и состояние здоровья его родных и близких, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и рабоыт, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений ФИО1, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения преступлений.

При определении размера С.А.ИБ. наказания в виде штрафа, суд обращает внимание на то, что в действиях ФИО1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд опирается на содержание п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которой конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат, в том числе, орудия, оборудование или иных средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, согласно позиции отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.

Таким образом, мобильный телефон ФИО1 «<данные изъяты>», подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, наименование банка получателя средств: отделение Челябинск Банка России; расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ОКТМО 75701000, КБК 18811603200019000140, унифицированный код: 188574250104200015148.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - конфисковать, обратив в доход государства.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья В.Ф. Абдуллин