Приговор № 1-22/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего –

судьи Шапошниковой Е.А.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Курьинского района Стеблецовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова С.И., удостоверение № и ордер № от 03.07.2020

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование основное общее, военнообязанного, не женатого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился вблизи территории усадьбы дома № 1 по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также из надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по указанному адресу.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 в период времени, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, подошел к входной двери надворной постройки, которая была заперта на навесной замок, находящийся на петле с накладкой. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, с целью кражи обломком металлического уголка, который отыскал на усадьбе дома Потерпевший №1, ударил по петле не менее пяти раз так, что петля обломилась и дверь открылась. Далее ФИО1 через указанную дверь незаконно проник в надворную постройку, расположенную на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил магнитофон марки «Vitek» стоимостью 500 рублей, тепловентилятор марки «Ideal ART» стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 900 рублей. После чего ФИО1 похищенные выше предметы вынес из надворной постройки и положил на территории усадьбы по указанному выше адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел к входной двери дома, расположенного на территории усадьбы по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, с целью кражи руками вырвал деревянную рейку с дверного проема так, что между полотном двери и дверной коробкой образовалось небольшое пространство, в которое ФИО1 вставил край уголка, которым вырвал дверь из дверной коробки, тем самым открыл дверь дома, далее через нее незаконно проник в указанный дом. Находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, тайно похитил монитор компьютера марки «Samsung» жидкокристаллический диагональю 48 см. стоимостью 1000 рублей, системный блок компьютера марки «IN WIN» стоимостью 3000 рублей, компьютерную мышь марки «Oklick» стоимостью 100 рублей, домашний кинотеатр марки «Рапаsonic» с двумя колонками в комплекте стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 8100 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным из дома и надворной постройки с имуществом общей стоимостью 9000 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, подала заявление о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и участковым инспектором в целом удовлетворительно, не судим.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, и отсутствия сведений о нахождении его на учете у врача психиатра, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.32-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60, ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление при вышеизложенных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в дни и время, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

монитор компьютера марки «Samsung»

системный блок компьютера марки «IN WIN»

компьютерную мышь марки «Oklick»

домашний кинотеатр марки «Рапаsonic» с двумя колонками

магнитофон марки «Vitek»

тепловентилятор марки «Ideal ART», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника, которое должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: судья Е.А.Шапошникова