Приговор № 1-30/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело №1-30(1)2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Куниженковой И.И.,

с участием государственного обвинителя, исполняющего обязанности прокурора Новоузенского района Саратовской области - Вдовенко А.Г.,

защитника - адвоката - Аникеева А.В.,

представившего удостоверение №677 и ордер №48 от 13 апреля 2018 года,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей не полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не военнообязанной, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 15 июня 2012 года по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 02 (два) года условно с испытательным сроком 01 (один) год, на основании постановления Новоузенского районного суда Саратовской области от 01 марта 2013 года условное осуждение отменено и постановлено назначенное в виде лишения свободы наказание отбывать реально, 13 марта 2015 года освобождена по отбытию наказания;

приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 (один) год, освобождена по отбытию наказания 24 ноября 2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуждена 25 ноября 2016 года Новоузенским районным судом Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В период с 25 ноября 2016 года по 24 ноября 2017 года, ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области.

19 мая 2017 года, решением Вольского районного суда Саратовской области ФИО1 установлен административный надзор по месту жительства после освобождения сроком на 08 лет после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом исчисление срока установлено со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному ФИО1 месту жительства.

В соответствии с предписанием начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 надлежало прибыть в срок до 27 ноября 2017 года в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области для постановки на учет после освобождения из мест лишения свободы по избранному месту жительства: Саратовская область, Новоузенский район, поселок Узенский, улица Степная, дом №2.

Согласно Федеральному закону РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению суда ФИО1 в течение указанного срока вменено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 01 раз в месяц.

ФИО1 ознакомлена с решением Вольского районного суда Саратовской области от 19 мая 2017 года, а так же с административным ограничением её прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ.

Одновременно ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

24 ноября 2017 года ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания и зная об установленном в отношении нее административном надзоре и наложенном административном ограничении, ФИО1 действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, нарушая возложенные на неё обязанности, в установленный срок (до 27 ноября 2017 года) не прибыла к избранному месту проживания, указанному в предписании по адресу: Саратовская область, Новоузенский район, поселок Узенский, улица Степная, дом №2, на учет в трехдневный срок после прибытия в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области не встала.

Действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на неё обязанности, с целью уклонения от административного надзора ФИО1 с 24 ноября 2017 года проживала у родственников и знакомых по разным адресам на территории Новоузенского и Александрово-Гайского районов Саратовской области, после чего 23 января 2018 года её местонахождение было установлено сотрудниками МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области и она поставлена на административный учет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что действительно имеет не погашенные судимости за ранее совершенные преступления. Ей известно о наличии в отношении неё решения суда об установлении административного надзора. Сотрудники УФСИН так же разъясняли ей об установленных судом ограничениях, её обязанность явиться на регистрацию и последствиях неявки или иных нарушениях установленных судом ограничений.

Вместе с тем, на своевременную регистрацию она не явилась по причине того, что уехав работать на хутор не смогла от туда выехать из-за зимнего бездорожья.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что он состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, куда поступила информация об освобождении ФИО1, в отношении которой решением суда установлен административный надзор. В ходе проведения проверки выявлено, что к месту регистрации осужденная не прибыла, и место её нахождения до 23 января 2018 года было не известно.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании следует, что в декабре 2017 года к нему на хутор Вобликов приехала ФИО1 и пояснила, что ей негде жить, и нужна работа. На её просьбу о проживании на хуторе, ФИО3 дал свое согласие, и с этого момента ФИО1 проживает у него и помогает в содержании подсобного хозяйства. Когда ему позвонили сотрудники полиции по поводу проживания у него ФИО1, он пояснил последней, что ей необходимо встать на учет в отдел полиции, однако она отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проходит службу в должности старшего инспектора ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области, где отбывала наказание осужденная ФИО1, в отношении которой решением суда установлен административный надзор сроком на 08 лет.

24 ноября 2017 года, при освобождении ФИО1 из мест лишения свободы ей под роспись разъяснены ей права и обязанности, а так же она предупреждена об уголовной ответственности за их нарушения. При этом ФИО1 было выдано письменное предписание (л.д. 48-50).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 так же оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в декабре 2017 года к нему домой, расположенному по адресу: Саратовская область, город Новоузенск Микрорайон №1, дом №13, квартира №21 пришла ФИО1 и прожила у него несколько дней, после чего уехала на хутор Вобликов (л.д. 71-72).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что до 20 января 2018 года он проживал совместно с ФИО7 у которой есть дочь – ФИО1.

В конце ноября 2017 года ФИО1 приехала к ним после освобождения из мест заключения и стала проживать в поселке Ближний Новоузенского района Саратовской области. От ФИО1 им стало известно, что ей необходимо встать на учет в отдел полиции, так как в отношении неё установлен административный надзор, однако она этого делать не стала (л.д. 75-76).

Кроме сведений, полученных из показаний подсудимой и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

постановлением о возбуждении уголовного дела от 25 января 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в котором содержится описание совершенного преступления (л.д. 1);

рапортом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО2 от 18 января 2018 года, из содержания которого следует, что осужденная ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы к месту регистрации не прибыла, на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области не встала (л.д. 5);

копией решения Вольского районного суда Саратовской области от 19 мая 2017 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 23-26);

объяснениями ФИО1 от 23 января 2018 года, согласно которым вину в умышленной неявки в отдел для постановке на учет с целью уклонения от административного надзора она признает в полном объеме (л.д. 41);

копией заключения инспектора МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО2 о постановке ФИО1 на профилактический учет и установлении административного надзора (л.д. 43);

копией предписания от 24 ноября 2017 года о необходимости явки ФИО1 в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области для постановки на учет (л.д. 34)

копией расписки ФИО1 о предупреждении её об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к месту жительства в установленный срок (л.д. 28);

копией справки об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы, согласно которой осужденная освобождена 24 ноября 2017 года (л.д. 32);

заключением комиссии экспертов №204 от 27 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 осознавала и осознает фактический характер своих действий и может руководить ими (л.д. 77-78).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

При этом доводы ФИО1 о том, что она не смогла встать на учет из–за выезда на хутор и по погодным условиям, суд признает не состоятельными, поскольку на хутор Вобликов она уехала в декабре 2017 года, что подтверждается, в том числе показаниями свидетелей, а на учет в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области она должна была встать не позднее 27 ноября 2017 года.

В связи с выше изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых ранее назначенных наказаний оказалось не достаточным для исправления осужденной, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, объяснения данные ФИО1 органу следствия, суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснения ею даны до возбуждения уголовного дела и данные объяснения не были связаны с её задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По месту жительства, подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания положительно, заверила суд, что больше не совершит преступлений. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра.

Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимой, её молодой возраст, состояние её здоровья и её близких родственников.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку имея непогашенные судимости, она вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и с учетом степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств считает возможным применить к ней положения, указанные в части 1 статьи 64 (ч. 3 ст. 68) Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации исключительными обстоятельствами суд признает совокупность смягчающих обстоятельств установленных судом: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к таким обстоятельствам, суд так же относит наличие у подсудимой психического заболевания в виде «легкой умственной отсталости» (л.д. 92), а так же то, что после совершения преступления ФИО1 добровольно встала на учет в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области и в период с 23 января 2018 года по настоящее время каких либо нарушений порядка и условий административного надзора не допускал, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом того, что отбыв наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) % заработка.

Место отбытия наказания в виде исправительных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить сторонам, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие её интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Соловьев