Приговор № 1-152/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело № 1-152/2024

УИД 59RS0017-01-2024-002508-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губаха 12 ноября 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Трегубова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Наумова Н.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________, ранее не судимой;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 18.10.2024 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, допрошенная в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению <ФИО>5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в ходе производства предварительного расследования и судебного заседания дала заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах:

В ходе расследования уголовного дела № следствием и судом в ходе судебного заседания при рассмотрении указанного уголовного дела по существу было установлено, что <ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ около ________________, находясь по адресу: <адрес>, зная о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и лишенный права управления транспортным средством, повторно управлял автомобилем, а именно, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «________________» с государственным регистрационным знаком ________________ регион с заведенным двигателем и в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «Водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», умышленно начал управлять транспортным средством – автомобилем марки «________________» с государственным регистрационным знаком ________________ регион, передвигаясь на данном автомобиле вдоль торца дома, расположенного по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Губахинский» и отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу ей как свидетелем по уголовному делу заведомо ложных показаний, желая помочь <ФИО>5 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, в период времени с ________________ до ________________ ДД.ММ.ГГГГ в помещении Губахинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю расположенного по адресу: <адрес>, являясь свидетелем по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ., будучи письменно предупрежденной следователем Губахинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю майором юстиции <ФИО>12 перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, дала заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она попросила данный автомобиль марки «________________», с государственным регистрационным знаком ________________ регион у собственника данного автомобиля – <ФИО>7, являющейся сестрой <ФИО>5 <ФИО>7 передала ключи от данного автомобиля около дома ФИО1 ФИО1, имея водительское удостоверение, но будучи не вписанной в страховое свидетельство, села за руль указанного автомобиля, <ФИО>5 сел на пассажирское сиденье, после чего они поехали в детский сад №. Забрав ребенка <ФИО>8 из детского сада №, ФИО1 посадила <ФИО>8 на заднее пассажирское сиденье, без детского сиденья, после чего она обратно села на водительское сиденье и поехала в сторону <адрес>. В районе магазина «________________», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 хотела припарковаться, но не смогла, так как там стояло много автомобилей, и был узкий проезд. Она попросила <ФИО>5 припарковать автомобиль, вышла со стороны водительского сиденья, при этом двигатель не заглушила, пересела на пассажирское сиденье, <ФИО>5 сел на водительское сиденье, и не успел тронуться с места, как к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Данные показания ФИО1 были занесены следователем в протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указала, что замечаний нет.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу ей как свидетелем по уголовному делу заведомо ложных показаний, желая помочь <ФИО>5 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, ДД.ММ.ГГГГ в период с ________________ до ________________ в зале судебного заседания Губахинского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденной председательствующим судьей Губахинского городского суда <адрес><ФИО>9 в судебном заседании перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, дала заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила автомобиль у <ФИО>7, чтобы съездить в магазин и в детский сад № за ребенком – <ФИО>8 Она села за руль указанного автомобиля, <ФИО>5 сел на пассажирское сиденье, после чего они поехали в магазин, а затем в детский сад №. После чего, находясь в районе магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 не смогла припарковать, поскольку там стояло много автомобилей, и был узкий проезд. Она попросила <ФИО>5 припарковать автомобиль, вышла со стороны водительского сиденья, пересела на пассажирское сиденье, <ФИО>5 сел на водительское сиденье, и не успел тронуться с места, как к ним подъехали сотрудники ГИБДД.

Вплоть до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края обвинительного приговора в отношении <ФИО>5, ФИО1 добровольно не заявила о ложности своих показаний, данных ей на предварительном следствии и в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края вынесен обвинительный приговор в отношении <ФИО>5, в соответствии с которым <ФИО>5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить <ФИО>5 наказание в виде обязательных работ на срок ________________ часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ________________ года.

Заведомая ложность показаний свидетеля ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержала, указала, что обвинение ей понятно, с объемом предъявленного обвинения она согласна, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ – как заведомо ложные показания, а именно, заведомо ложное показание свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ________________ ребенка активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.

Однако, суд не считает смягчающие обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Оснований для прекращения дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ – тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ________________ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ________________

Реквизиты для уплаты штрафа:

________________

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее жалобе.

Судья М.В. Кокшова