Приговор № 1-436/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-436/2021

Дело № г.


П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 28 июля 2021 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Баравлевой М.В., подсудимой ФИО1, защитника Костиной И.В. – адвоката адвокатского кабинета «Ника» адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение № выданное 29.03.2018 г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 28.07.2021 г., при секретаре Евглевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при следующих признанных ею в суде обстоятельствах.

ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ продавцом ИП «ФИО9» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осознавая, что в соответствии с п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон №171-ФЗ от 22.11.1995 года) розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается, в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать документ, позволяющий установить возраст этого покупателя, и заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым постановлением №346 от 21.01.2021г., вступившим в законную силу 04.02.2021 года, административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, - за нарушение п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года, выразившееся в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, находясь на рабочем месте в указанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут умышленно неоднократно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, одной бутылки пива фильтрованного непастеризованного светлого «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,5%, которое согласно заключению эксперта № от 20.05.2021 года относится к алкогольной продукции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению в неоднократной розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией ее действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Костина И.В. в суде также поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, а именно в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной неоднократно, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и ее действия органами дознания обоснованно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает ее объяснение от 20.05.2021 года (т.1 л.д.34-38), которое в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, то, что она ранее не судима, наличие у подсудимой хронического заболевания, а также состояние здоровья ее супруга, имеющего хроническое заболевание и являющегося инвалидом 3 группы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 151, 153), по месту жительства характеризуется положительно председателем ТСЖ «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 156), удовлетворительные данные о личности подсудимой из <данные изъяты> отдела полиции (том 1 л.д. 155).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не усматривая с учетом имущественного положения подсудимой, размера ее ежемесячного дохода оснований для назначения наказания в виде штрафа.

При определении ФИО1 размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, социальным положением подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.151.1 УК РФ.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновной и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 пластиковые бутылки; пластиковая бутылка, объёмом 1, 5 литра с биркой «<данные изъяты>»; упаковка семечек «Джинн», хранящиесяя в комнате хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г. Курску – уничтожить;

- Кассовый чек от 17.05.2021; копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 46 № копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 46 № копии счет-фактуры № от 13.03.2021; копии трудового договора от 01.12.2020; копии должностной инструкции продавца продовольственных товаров ИП «ФИО11»; копии договора аренды нежилого помещения от 01.10.2018; копии дополнительного соглашения о продлении договора от 01.10.2020, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: