Приговор № 1-30/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Каммер В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

16.11.2017 Ельцовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, прошла на усадьбу указанной квартиры, подошла к входной двери квартиры, где усилием рук вырвала запорное устройство двери в форме навесного замка с металлической накладкой, после чего, открыв дверь, незаконно тайно проникла в квартиру Потерпевший №1, где обнаружила и с целью кражи, удерживая при себе, вынесла из помещения квартиры принадлежащие Потерпевший №1 бутылку растительного масла марки «Злато» объемом 1 литр стоимостью 92 рубля, булку хлеба стоимостью 22 рубля, рыбу щука свежемороженую весом 1,5 килограмма стоимостью 200 рублей за килограмм на общую сумму 300 рублей, два пирожка с капустой стоимостью 25 рублей каждый на общую сумму 50 рублей, два пирожка с печенью стоимостью 35 рублей каждый на общую сумму 70 рублей, две сосиски в тесте стоимостью 45 рублей каждая на общую сумму 90 рублей, денежные средства в сумме 10 рублей мелкой разменной монетой, а также не представляющие ценности для потерпевшей пенсионную карту ПАО Сбербанк и открытую пачку сигарет марки «Максим» красный. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 634 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Полетайкина Ю.В., защитник Сотникова И.А., потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимая осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, так как подсудимая в период предварительного следствия правдиво и полно описала обстоятельства совершенного преступления, а также молодой возраст подсудимой. Кроме того в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства <данные изъяты> (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем наказание ей следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает что подсудимая <данные изъяты>

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено обстоятельств, которые можно признать исключительными, либо существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, и будет способствовать ее исправлению.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности, возраста, состояния здоровья подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 16.11.2017 в отношении ФИО1, которым ей назначено отбывание реального наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Сотниковой И.А. за оказанную юридическую помощь в период предварительного следствия и в судебных заседаниях, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти в государственном либо муниципальном медицинском учреждении курс лечения от алкоголизма.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 16.11.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дмитриевский