Определение № 2-254/2017 2-254/2017(2-6316/2016;)~М-6000/2016 2-6316/2016 М-6000/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Мыльцевой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратившись с указанным исковым заявлением в его обоснование указал, что проходила службу в органах внутренних дел с 01.10.1996 года по 05.10.2016 года. В должности старшего следователя отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части (на правах управления) ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области находилась с 19.04.2016 года по 05.10.2016 года. В период с 28.07.2016 года по 05.10.2016 года в производстве истца находилось уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО4 по ст. 201 ч. 1 УК РФ. В период с 19.09.2016 года по 24.09.2016 года зам. Начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД россии по Ростовской области. Майором полиции ФИО5 проведена служебная проверка по результатам изучения материалов указанного уголовного дела. 05.10.2016 года, за нарушение требований норм УПК РФ, а именно: ч. 2 ст. 21, ч.ч. 1,2 ст. 73, ч. 1 ст. 86, ст. 160.1 УПК РФ, приказом № зам. Начальника ГУ МВД России по Ростовской области, начальника ГСУ генерал-майора юстиции ФИО6 «О привлечении к дисциплинарной ответственности старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области майора юстиции ФИО1.» истцу объявлен выговор. Считает, что служебная проверка, утвержденная 24.09.2016 года проведена с нарушением параграфа 4 (п. 36.8, п. 37.7) Приказа МВД России от 26.03.2013 года № 161 «Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации», п. 3 ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нарушен порядок ознакомления сотрудника с Приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного просит признать незаконным Приказ № от 05.10.2016 года «О привлечении к дисциплинарной ответственности старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области майора юстиции ФИО1.».

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу поскольку, ответчиком исполнены заявленные требования в добровольном порядке, оспариваемый приказ отменен.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Ростовской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принял отказ от иска, поскольку права и интересы ни чьих лиц не затрагиваются и не нарушаются данным отказом истца, заявленным добровольно, занесенным в протокол судебного заседания

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-254/17 по иску ФИО1 к ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Кукленко С.В.