Приговор № 1-164/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-164/2025

Дело № 1-164/2025

УИД № 66RS0012-01-2025-001116-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 24 июня 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Камкиной А.С. с участием:

государственного обвинителя Дектянникова А.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кондрашовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>, не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области № от 09 марта 2022 года, вступившего в законную силу 09 марта 2022 года, подлежащего в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Л.А., (дата) года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 05 марта 2022 года и по день совершеннолетия ребенка, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка К.А., осознавая, что в отношении него в ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство №-ИП (перерегистрация на №-ИП), возбужденное 17 декабря 2022 года, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района Свердловской области от 16 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2024 года, административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости» в качестве безработного не встал, являясь трудоспособным лицом и будучи в период с 06 июня 2024 года по 02 сентября 2024 года трудоустроенным в ООО «<*****>», в нарушение ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации о данном факте судебному приставу-исполнителю не сообщил, с заявлением об удержании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в ООО «<*****>» не обратился, самостоятельно из заработной платы алименты не выплачивал, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. То есть при отсутствии уважительных причин умышленно, неоднократно в нарушение решения суда, в период с 27 апреля 2024 года по 31 декабря 2024 года не выплачивал средства на содержание сына Л.А., (дата) года рождения, в пользу законного представителя К.А. Тем самым ФИО1 уклонился от уплаты алиментов на ребенка с 01 мая 2024 года по 28 февраля 2025 года, то есть в течение более двух месяцев подряд не уплатил алименты на несовершеннолетнего ребенка с апреля по декабрь 2024 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 июля 2024 года по 19 марта 2025 года.

Задолженность ФИО1 за период неуплаты алиментов с 27 апреля 2024 года по 31 декабря 2024 года составляет 133228 рублей 66 копеек. Общая задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка Л.А. за период с 17 декабря 2022 года по 19 марта 2025 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день возбуждения уголовного дела) составляет 401027 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, и квалификацию своих действий, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

От государственного обвинителя и защитника в судебном заседании, от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в заявлении, адресованном суду, возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

В качестве сведений о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет место регистрации и постоянное место жительства, <*****>. Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, согласно рапорту участкового уполномоченного жалоб от соседей и заявлений на подсудимого в отдел полиции не поступало, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения он замечен не был. Подсудимый не судим на момент совершения преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в настоящее время трудоустроен.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: приведенные выше удовлетворительные характеристики подсудимого, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, болезненное состояние здоровья подсудимого, <*****>.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия малолетнего ребенка у ФИО1 – сына Л.А., (дата) года рождения, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Вместе с тем, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является <*****>

Подсудимым до возбуждения уголовного дела было написано объяснение (л.д. 33-34). У суда нет оснований учитывать указанное объяснение на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку в указанном объяснении ФИО1 лишь подтвердил уже установленный сотрудниками ГУ ФССП факт уклонения им от уплаты алиментов. Об обстоятельствах, не известных органу дознания и влияющих на ход и результаты расследования, ФИО1 пояснений не давал. Причастность ФИО1 к преступлению уже была очевидна для сотрудников Отдела судебных приставов на момент написания объяснения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. ФИО1 является несудимым на момент совершения преступления

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который является несудимым на момент совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему предусмотренного санкцией статьи наказания в виде исправительных работ.

При этом, учитывая характер преступления, направленного против интересов несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания в виде исправительных работ условным.

При назначении наказания правила ч. 2 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку ФИО1 назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Правовые основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кондрашовой Л.В. за осуществление защиты подсудимого. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится с применением особого порядка судебного разбирательства, то в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева