Приговор № 1-59/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

Уникальный идентификатор дела: №

Дело № 1-59/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 29 марта 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Харьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому ФИО1, <данные изъяты> не судимый

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: <адрес>, и тайное хищение находящегося там имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через огород прошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где подошел к входным дверям дома. Убедившись, что дома никого нет, так как двери дома закрыты на навесной замок, ФИО1 рывком открыл входную дверь, при этом выдернув металлическая петлю замка, после чего незаконно проник в дом Потерпевший №1 Находясь в доме, расположенном по указанному адресу, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, преследую корыстную цель незаконного обогащения, из спальни дома тайно похитил венские стулья в количестве 3 штуки стоимостью 900 рублей каждый на общую сумму 2 700 рублей, палас размером 2,5х4 метра стоимостью 6 000 рублей, ковровую дорожку размером 0,8х3 метра стоимостью 3 000 рублей, микроволновую печь «LG MS -2022 G» стоимостью 600 рублей, инструменты для сборки кровати, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего ФИО1 прошел в коридор, откуда тайно похитил ковровую дорожку размером 0,8х4 метра стоимостью 1 000 рублей, из зала дома тайно похитил тюль размером 2,4х5 метров стоимостью 500 рублей, из кухни дома тайно похитил настенные часы «Салют», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Похищенное имущество ФИО1 поочередно перенес в свой дом, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал у себя дома самогон и решил совершить кражу имущества из дома по <адрес>, чтобы пользоваться им самим, он знал, что в доме никто не живет, дом продали. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошел через свой огород к указанному дому, на двери которого находился навесной замок, с силой дернул входную дверь, тем самым вырвал петлю навесного замка, он открыл дверь, прошел в дом, откуда из кухни похитил настенные часы, так же из дома похитил 2 ковровые дорожки: зеленую и темного цвета, одна дорожка лежала на полу в коридоре, другая была свернута и лежала в спальне дома, так же он похитил ковер серого цвета, который находился в свернутом виде и лежал на полу в спальне, тюль, который лежал в зале на диване, 3 металлических стула, которые находились в спальне, 8 шестигранников, микроволновую печь из спальни. Все похищенное имущество он перенес к входной двери дома, а затем поочередно перенес к себе домой через огород. Всего в этот дом за похищенным имуществом он ходил 3 раза. Часы он повесил на стену у себя в спальне дома, ковровые дорожки и палас он расстелил по комнатам дома, все остальное также оставил в доме, продавать не собирался. Входить в дом по адресу: <адрес>, и брать из него имущество ему никто не разрешал. ФИО2 обязательств у Потерпевший №1 перед ним не было. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и изъяли из его дома все похищенное имущество. В содеянном раскаивается /л.д.56-58, 125-126/.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность дом по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ в нем проживала прежняя хозяйка. Часть вещей в дом они перевезли, но в нем не проживали. ДД.ММ.ГГГГ днем она была в этом доме, все было в порядке, входную дверь дома закрыла на навесной замок и ушла. ДД.ММ.ГГГГ пришла к дому, увидела, что навесной замок сорван, из дома пропало имущество: ковровая дорожка, которую покупала за 1 000 рублей, микроволновая печь стоимостью 600 рублей, ковровая дорожка новая стоимостью 3 000 рублей, тюль стоимостью 500 рублей, палас большой стоимостью 6 000 рублей, 3 венских стула стоимостью 900 рублей каждый, настенные часы и инструменты для сборки кровати, которые материальной ценности для нее не представляют. Ущерб от кражи составил 13 800 рублей и является для нее значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 40- 50 000 рублей, детские пособия на сумму около 8000 рублей, ежемесячно выплачивают кредит в сумме 30 000 рублей, <данные изъяты>.

Письменными доказательствами по делу являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 13 800 рублей, ущерб для нее является значительным /л.д.4/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксированы следы взлома, при входе в дом на полу обнаружен след подошвы обуви, который был сфотографирован методом масштабной фотосъемки, с поверхностей холодильника, дверной коробки проема, ведущего из комнаты в коридор, изъяты следы рук /л.д.5-14/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из дома по адресу: <адрес>, у ФИО1 было изъято 2 ковровых дорожки, палас, тюль, 3 металлических стула, 8 шестигранников, часы настенные «Салют», микроволновая печь, дактокарта на имя ФИО1 /л.д.15-20/;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты образцы подошвы обуви ФИО1 на фото /л.д.26-27/;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 из дома по адресу: <адрес>, были изъяты 2 ковровых дорожки, палас, настенные часы «Салют», микроволновая печь, 3 венских стула, тюль, инструменты для сборки кровати /л.д. 59-64/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 2 ковровых дорожки, палас, часы «салют», микроволновая печь, 3 венских стула, тюль, инструменты для сборки кровати /л.д.71-77/;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д.78/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся следы рук, изъятые с места происшествия, оставленные ФИО1 /л.д.113-114/;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым пакет № со следами рук признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /л.д.115/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Девять следов пальцев рук размерами 20х13мм, 18х15мм, 14х8мм, 28х20мм,12х7мм, 10х7мм, 35х16мм, 21х18мм, 44х23мм, на представленных светлых дактилопленках, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. 2. Два следа пальцев рук размерами 20х13мм, 18х15мм, на представленных дактилопленках, изъятые на месте происшествия, оставлены безымянным, средним пальцем правой руки ФИО1 соответственно /л.д.42-46/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:1. След подошвы обуви наибольшим размером 140х120мм, изображенный на фотоснимке № фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, оставившей след. 2. След подошвы обуви наибольшими размерами 140х120мм, изображенный на фотоснимке № фототаблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен подошвой обуви ФИО1, равно как и другой обувью, имеющей аналогичное строение подошвенной части /л.д.84-85/;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на дом по адресу: <адрес>, и пояснил, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к указанному дому, с силой дернул входную дверь, чем выдернул металлическую петлю из дверной коробки, открыл дверь, прошел в дом, где из кухни похитил часы «Салют», из спальни – ковровую дорожку, палас, инструменты, три стула, из коридора – ковровую дорожку, из зала – тюль. Похищенное перенес к входной двери дома, а затем – к себе домой /л.д.59-64/.

Исследовав доказательства по делу и оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей о том, что ущерб от кражи составил 13 800 рублей и является для нее значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет 40- 50 000 рублей, детские пособия на сумму около 8000 рублей, ежемесячно выплачивают кредит в сумме 30 000 рублей, <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшим следы взлома, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что была сорвана металлическая петля с дверной коробки, показаниями подсудимого о том, что он взломал замок на входной двери, с силой дернув дверь, проник в дом с целью кражи имущества.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из справок КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, не судим, ущерб полностью возмещен, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, условно, по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. в размере 6 900 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 1725 рублей в судебном заседании в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, против возложения на него данной обязанности подсудимый не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти обследование и лечение у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 венских стула, 2 ковровых дорожки, палас, настенные часы «салют», инструменты для сборки кровати, тюль – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, пакет № со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8 625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт