Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело №Э2-191/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО12

<адрес> 31 июля 2017 года

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре ФИО12,

с участием представителя истца ФИО12 по доверенности ФИО12,

представителя третьего лица МО «Верхне-Смородинский сельсовет» <адрес> ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО12, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО12, Хмелевской ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, а также установлении факта признания отцовства, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца ФИО12 Он при жизни являлся собственником земельной доли площадью 7,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет (ранее СХПК «Победа»).

Фактически наследство после смерти ФИО12 приняла его дочь ФИО3, которая в январе 1995 года распорядилась его имуществом и личными вещами.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истца ФИО12 Она также при жизни являлся собственницей земельной доли площадью 7,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет (ранее СХПК «Победа»).

Фактически наследство после смерти ФИО12 приняла ее дочь ФИО3, которая в мае 2009 года распорядилась имуществом и личными вещами умершей.

В нотариальном порядке оформить наследство истцу не представилось возможным по причине отсутствия документов, подтверждающих ее родство с умершим отцом, кроме того, отсутствуют свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО12 и ФИО12, однако в списках лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли в СХПК «Победа», они числятся.

В свидетельстве о рождении истца в графе отец указано имя «ФИО12», фамилия истца указана по матери «ФИО12», отчество «ФИО12».

Брак между родителями истца ФИО12 и ФИО12 зарегистрирован не был, хотя проживали они совместно, одной семьей и вели общее хозяйство с 1962 года, ФИО12 признавал истца своей дочерью, совместно с ФИО8 воспитывал и содержал, заботился о ней.

Наследниками по закону к имуществу, принадлежавшему умершему ФИО12, является истец и ее племянники: ФИО4, ФИО5, ФИО6 (дети сестры истца ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>).

Наследниками по закону к имуществу, принадлежавшему умершей ФИО12, является истец и ее племянники: ФИО4, ФИО5, ФИО6 (дети сестры – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), а также ее сестра по линии матери ФИО7, которые не возражают против оформления наследственных прав на истца.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество умерших родителей – вышеуказанные земельные доли, а также установить факт признания отцовства в отношении нее умершим отцом ФИО12

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают полностью, не возражают против их удовлетворения, отказавшись от своей доли наследства в пользу истца.

Представитель третьего лица муниципального образования «Верхне-Смородинский сельсовет» <адрес> ФИО12 – глава МО, действующий в соответствии с Уставом МО, в судебном заседании считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - начальник межмуниципального отдела по Золотухинскому и <адрес>м Управления Россреестра по <адрес> ФИО12, действующая на основании доверенности, участия в судебном заседании не приняла, обратившись к суду с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагая разрешение исковых требований оставить на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при указанной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения до введения в действие ч.3 Гражданского Кодекса РФ, действующими на день открытия наследства ФИО12 (ст. 532, 546 ГК РСФСР).

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт признания отцовства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении истца серии II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО3 является ФИО12, в графе отец указано имя «ФИО12».

Также судом установлено, что ФИО12 – отец истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО12 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером №8, расположенный по адресу: <адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет.

ФИО12 – мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО12 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 9249637 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет.

Истец, как следует из материалов дела, являясь наследником ФИО12, ФИО3, приняла наследство после смерти своих родителей, поскольку в январе 1995 и в августе 2009 года, соответственно после смерти каждого из родителей, распорядилась личными вещами умерших, взяла принадлежащие им предметы домашнего обихода, документы, приняла мера по сохранению наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участвующих в деле лиц, а также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО12, отец – ФИО12; записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО12 (после заключения брака ФИО9); записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО12 (после заключения брака ФИО12); свидетельство о рождении ФИО12 серии II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО12, отец - ФИО12; справками администрации Верхне-Смородинского сельсовета о принятии ФИО12 наследства после ФИО12, ФИО12, о проживании постоянно и на день смерти ФИО12, ФИО12 в <адрес> с дочерью ФИО12; архивной выпиской Нижнесмородинского сельского совета <адрес> из похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. о составе семьи ФИО12; архивной выпиской Нижнесмородинского сельского совета <адрес> из похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО12; списком лиц, имеющих право на получение земельного пая; кадастровым паспортом земельного участка по адресу: <адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет.

Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО12, они с самого детства знали семью ФИО12 и ФИО12, поскольку проживали в одном селе, общались с их детьми. В этой семье было двое общих детей - ФИО12, ФИО3, а также у ФИО12 была своя дочь ФИО12, которая рана стала жить отдельно. Между ФИО12 и ФИО12 брак заключен не был, но они всегда проживали совместно, одной семьей, вели общее хозяйство, растили и воспитывали детей. ФИО12 являлся отцом ФИО3, признавал себя ее отцом, принимал участие в ее воспитании и содержании.

Ст. 49 СК РФ предусматривает, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.

Так, в отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью истца ФИО12 и ФИО12 на момент рождения истца, а также принимая во внимание их совместное воспитание и содержание истца, что следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей и архивной выписки Нижнесмородинского сельского совета <адрес> из похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. о составе семьи ФИО12, суд приходит к выводу, что факт признания отцовства ФИО12 в отношении ФИО3 нашел свое подтверждение.

Как уже установлено судом и указано выше, наследство, оставшееся после смерти ФИО12 и ФИО12, фактически приняла их дочь ФИО3

Иные наследники - ответчики по делу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - своих наследственных прав на наследство не заявляют, отказались от наследства в пользу истца, о чем указали в своих заявлениях.

Из информации нотариуса Поныровского нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу умерших ФИО12 и ФИО12 не имеется. Следовательно, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО12 и ФИО12 другим наследникам не выдавалось.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за ФИО3 следует признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после умерших родителей ФИО12 и ФИО12, и состоящее из двух земельных долей, каждой площадью 7,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиками по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 1117, 1149 ГК РФ и ст. ст. 531, 535 ГК РСФСР, не установлено.

От взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины истец отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО12, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО12, Хмелевской ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отца ФИО12 и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> матери ФИО12 на недвижимое имущество, состоящее из:

- двух земельных долей площадью каждой 7,12 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Верхне-Смородинский сельсовет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья