Приговор № 1-161/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело №1-161/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 30 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Чипиленко В.М.,

подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО10,

защитников

ФИО11, представившего удостоверение адвоката №525 и ордер №1132,

ФИО12, представившего удостоверение адвоката №819 и ордер №007500, ФИО13, представившего удостоверение адвоката №524 и ордер №317,

при секретаре Фадеичевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, работавшего электриком в ООО «Глобал Энерго», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего техником в ГАУК Ярославской области «Концертно-зрелищный центр» («Миллениум»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не военнообязанного, работающего ведущим инженером НИИ «Восход» г.Москвы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8, ФИО9 и ФИО10 виновны в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия. Кроме того, ФИО8 и ФИО10 виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им органами предварительного расследования обвинением в следующем.

8 апреля 2017 года в период с 21-00 до 22-00 часов ФИО8, ФИО9 и ФИО10, находясь в г.Ярославле, имея корыстный умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, предварительно договорились о совместном совершении данного преступления, распределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления.

8 апреля 2017 года около 22-00 часов ФИО8, вооружившись пистолетом модели МР-80-13Т калибра 45 Rubber №1133111975, относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, и ФИО10, вооружившись пистолетом модели МР-371 №1337110475, относящимся к сигнальному оружию, на автомобиле марки «Honda» с государственным регистрационным знаком Т904УЕ-76 под управлением ФИО9, предназначенном для перемещения после совершения преступления и транспортировки похищенного имущества, подъехали к дому №124 по улице Б.Октябрьской г.Ярославля. Затем ФИО8 с ФИО9 и ФИО10 под вымышленным предлогом получения интимных услуг прошли в квартиру №27 вышеуказанного дома. Находясь в квартире №27 дома №124 по ул.Б.Октябрьской г.Ярославля в период с 22-00 часов до 23 часов 30 минут 8 апреля 2017 года, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному плану и достигнутой договоренности согласованно между собой, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 напали на ФИО1 и ФИО2 При этом ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с ФИО10 и ФИО9, в коридоре квартиры подошел к ФИО2 и, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил к ее лбу пистолет, выдвинув требование о передаче нападавшим денег и драгоценностей. После этого ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, с силой надавливая на плечи ФИО1 и ФИО2, причиняя физическую боль и подавляя их волю к сопротивлению, завел в ванную комнату. Затем ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, вывел ФИО2 в дальнюю комнату и высказал ей требование о передаче денег. В свою очередь ФИО9, действуя согласно отведенной ему роли, высказал ФИО2 требование о передаче находящихся на ней золотых украшений, в тот момент, когда ФИО8 направлял на нее пистолет. ФИО2 обоснованно и реально восприняла групповые умышленные действия ФИО8, ФИО9 и ФИО10, демонстрацию оружия как угрозу, опасную для ее жизни и здоровья и, вопреки своей воле, подчиняясь незаконным требованиям последних, передала ФИО9 принадлежащее ей кольцо из золота 585 пробы с камнем красного цвета стоимостью 7000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с фианитами стоимостью 2000 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей с крестиком из золота 585 пробы стоимостью 1000 рублей и подвеской из золота 585 пробы стоимостью 2000 рублей, серьги из золота 585 пробы стоимостью 4000 рублей, которые ФИО9 принял, тем самым умышленно открыто похитил.

В этот же период времени ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с ФИО8 и ФИО9, подошел к ФИО1, умышленно направил в ее сторону пистолет и высказал требование о передаче денег. ФИО1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, прошла в ближнюю комнату, при этом ответила, что деньги находятся на банковской карте. ФИО10, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО8 и ФИО9, осознавая, что характер его преступных действий очевиден для потерпевших, действуя из корыстных побуждений, из кошелька умышленно открыто похитил принадлежащую ФИО1 не представляющую материальной ценности банковскую карту банка <данные изъяты> №. После этого ФИО10, продолжая реализовывать свои преступные действия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО8, приставил к виску ФИО1 дульный срез пистолета и потребовал назвать PIN-код похищенной банковской карты. ФИО1 обоснованно и реально восприняла групповые умышленные действия ФИО8, ФИО9 и ФИО10, демонстрацию оружия как угрозу, опасную для ее жизни и здоровья и, вопреки своей воле, подчиняясь незаконным требованиям ФИО10, назвала PIN-код доступа к банковскому счету похищенной карты.

В это время в комнату вошел ФИО9 и, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с ФИО8 и ФИО10, высказал ФИО1 незаконное требование о передаче принадлежащих ей золотых изделий, после чего ФИО10, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО9 и ФИО8, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил в сторону ФИО1 пистолет и при этом дернул последнюю за волосы, причинив ей физическую боль. ФИО1 обоснованно и реально восприняла групповые умышленные действия ФИО8, ФИО9 и ФИО10, демонстрацию оружия как угрозу, опасную для ее жизни и здоровья и, вопреки своей воле, подчиняясь незаконным требованиям последних, передала ФИО10 принадлежащие ей цепочку-браслет из золота 585 пробы стоимостью 15000 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 6000 рублей с крестиком из золота 585 пробы стоимостью 1000 рублей, который их принял, тем самым умышленно открыто похитил.

В указанный период времени ФИО9, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с ФИО8 и ФИО10, осознавая, что характер его преступных действий очевиден для потерпевших, действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил из кухни принадлежащий ФИО2 мобильный телефон - смартфон «Lenovo» модель «А 1000» стоимостью 2000 рублей, и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон - смартфон «МТС Смарт 2» стоимостью 1500 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО10 и ФИО9, осознавая, что характер его преступных действий очевиден для потерпевших, действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил: из кухни квартиры принадлежащий ФИО2 планшет «Apple iPad» модель А 1460» стоимостью 28000 рублей и принадлежащую ФИО5 микроволновую печь марки «SUPRA» стоимостью 1500 рублей, которую передал ФИО10, из жилой комнаты принадлежащий ФИО5 телевизор марки «Samsung» стоимостью 5000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО8, ФИО10 и ФИО9, осознавая, что характер их преступных действий очевиден для потерпевших, действуя из корыстных побуждений, умышленно открыто похитили из кошельков потерпевших принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, не представляющий материальной ценности студенческий билет на имя ФИО2 и принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО8, ФИО9 и ФИО10 совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 имущественный ущерб в размере 54000 рублей, ФИО1 имущественный ущерб в размере 23800 рублей, ФИО5 имущественный ущерб в размере 6500 рублей.

Кроме того, 8 апреля 2017 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 56 минут ФИО8 и ФИО10, находясь в <адрес>, имея корыстный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, вступили в предварительный преступный сговор на его совершении, заранее распределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления.

8 апреля 2017 года около 23 часов 56 минут ФИО8 с ФИО10 на автомобиле под управлением ФИО9, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО8 и ФИО10, подъехали к дому №39 по проспекту Октября города Ярославля, где ФИО8 с ФИО10 под вымышленным предлогом получения интимных услуг прошли в квартиру №35 вышеуказанного дома. Находясь в квартире №35 дома №39 по проспекту Октября города Ярославля в период с 23 часов 56 минут 8 апреля 2017 года до 00 часов 25 минут 9 апреля 2017 года, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, ФИО8 согласно отведенной ему роли прошел в комнату где, действуя совместно и согласованно с ФИО10, осознавая, что характер их преступных действий очевиден для потерпевших, умышленно открыто похитил со стола принадлежащие ФИО3: сотовый телефон марки «Applе inc» стоимостью 4000 рублей и сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО4: сотовый телефон марки Nokia» стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон марки «Fly» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки «Fly» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 500 рублей и передал их ФИО10, который, действуя согласно отведенной ему роли, принял от ФИО8 похищенные сотовые телефоны и сокрыл их в карманах своей одежды. После этого, продолжая преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО10, подавляя волю потерпевшей ФИО4 к сопротивлению, схватил ее за правую руку в области плеча и предплечья и, удерживая, с силой завел за спину, после чего толкнул ФИО4 на диван, причинив физическую боль, телесные повреждения и умышленно открыто похитил, сорвав с шеи ФИО4, принадлежащую ей цепочку из золота 585 пробы стоимостью 26000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с ФИО10, подавляя волю потерпевшей ФИО4 к сопротивлению, умышленно нанес ей удар кулаком правой руки по голове, причиняя физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с ФИО10, из находящейся в шкафу сумки умышленно открыто похитил принадлежащие ФИО4 не представляющий материальной ценности ключ от автомобиля марки «Hyundai» и не представляющий материальной ценности комплект ключей, состоящий их трех ключей от вышеуказанной квартиры и одного ключа от домофона.

С похищенным имуществом ФИО8 и ФИО10 совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО4 физическую боль, телесные повреждения: по одной ссадине линейной формы на передней поверхности правого плеча в нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети с переходом на нижнюю треть, на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтек неправильной овальной формы в левой теменной области волосистой части головы, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) и имущественный ущерб в размере 34500 рублей, а ФИО3 имущественный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимые при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании они согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Данное ходатайство было поддержано защитниками.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимые указанные ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без исследования доказательств подсудимым были разъяснены, они им понятны и осознаны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, признавшие фактические обстоятельства совершения преступлений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленной вине суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по эпизоду в квартире №27 дома №124 по ул.Б.Октябрьской г.Ярославля по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях завладения чужим имуществом, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия; действия ФИО8 и ФИО10 по эпизоду в квартире №35 дома №39 по проспекту Октября г.Ярославля по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Правовых оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО8 и ФИО10 совершено два, а ФИО9 одно умышленные преступления против собственности, относимые к категории тяжких.

Все подсудимые имеют определенное место жительства, проживают совместно со своими семьями или родственниками. Каждый из подсудимых трудоустроен и занят общественно полезным трудом. Они удовлетворительно и положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы, а также допрошенными в суде свидетелями ФИО6 и ФИО7 При этом у суда нет оснований доверять отрицательным сведениям, изложенным в характеристике ФИО8, подготовленной представителем органа внутренних дел (т.5 л.д.139), поскольку они не нашли своего подтверждения при исследовании данных о личности подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО9 и ФИО10 являются явки с повинной, а также для каждого из подсудимых раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья подсудимых и их родственников ввиду наличия различных хронических заболеваний, подтвержденных исследованной в судебном заседании медицинской документацией.

Определяя конкретный вид наказания и его размер, суд руководствуется положениями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных правовых оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом на основании ст.64 УК РФ, как и для назначения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В назначении дополнительных наказаний, факультативно предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимые с учетом их имущественного и социального положения не нуждаются.

Окончательное наказание ФИО8 и ФИО10 по совокупности преступлений подлежит определению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Индивидуализируя наказание за преступления, совершенные в соучастии, суд принимает во внимание положения ст.67 УК РФ, и учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда. С учетом признанных доказанными фактических обстоятельств дела суд признает, что наиболее активная роль в групповых преступлениях была выполнена подсудимым ФИО8, тогда как остальные соучастники выполняли менее значимые роли.

Совокупность данных о личности подсудимых ФИО10 и ФИО9, несвойственность им противоправного поведения, в том числе, установленные смягчающие наказание обстоятельства и состояние их здоровья, позволяют суду обоснованно придти к выводу о возможности их исправления без реального отбывания назначаемого им наказания, то есть с применением условного осуждения и установлением испытательного срока в течение которого они должны будут доказать свое исправление, выполняя возложенные на них судом обязанности.

В тоже время с учетом установленных характера и степени общественной опасности содеянного ФИО8, его наиболее активной роли в групповых преступлениях, суд полагает, что его исправление, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений как стороны ФИО8, так и других лиц (специальная и общая превенции), возможно исключительно при реальном отбывании назначаемого ему наказания. Именно фактическое лишение свободы ФИО8 будет являться эффективной, соразмерной и адекватной мерой государственного принуждения, позволяющей достичь целей уголовного наказания, установленных законодателем.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО8 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Вещественные доказательства: коробки из-под смартфонов марок «Apple inc», «ZTE» и «LENOVO», планшетного компьютера «Apple iPad», контрольно-кассовые чеки, бирка от браслета, смартфон «iPhone 5 s» с идентификационным номером imei № и кружка, переданные в камеру хранения ОМВД России по Кировскому городскому району, подлежат возвращению по принадлежности после вступления приговора в законную силу; отрезок липкой ленты со следами пальца руки подлежит хранению при материалах уголовного дела; сигнальный пистолет «МР-371КВ Жевело-Н» №1337110475 с магазином к нему и пистолет «МР-80-13Т» калибр 45 №1133111975 с магазином, одним патроном и пятью гильзами, переданные в камеру хранения ОМВД России по Кировскому городскому району, являясь орудиями преступления, подлежат передаче в УМВД России по Ярославской области для уничтожения в порядке пункта 83 Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с момента задержания и заключения под стражу, то есть с 9 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 и ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет каждому.

Возложить на ФИО10 и ФИО9 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное указанным органом время и место; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы; не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО10 и ФИО9 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: коробки из-под смартфонов марок «Apple inc», «ZTE» и «LENOVO», планшетного компьютера «Apple iPad», контрольно-кассовые чеки, бирка от браслета, смартфон «iPhone 5 s» с идентификационным номером imei № и кружка, переданные в камеру хранения ОМВД России по Кировскому городскому району, возвратить по принадлежности их законным владельцам после вступления приговора в законную силу; отрезок липкой ленты со следами пальца руки хранить при материалах уголовного дела; сигнальный пистолет «МР-371КВ Жевело-Н» №1337110475 с магазином к нему и пистолет «МР-80-13Т» калибр 45 №1133111975 с магазином, одним патроном и пятью гильзами, переданные в камеру хранения ОМВД России по Кировскому городскому району, являющиеся орудиями преступления, передать в УМВД России по Ярославской области для уничтожения в порядке пункта 83 Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 07 ноября 2017 года приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2017 года в отношении ФИО9 изменен, признано наличие у ФИО9 смягчающего обстоятельства «наличие малолетнего ребенка у виновного» и снижено назначенное ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.