Приговор № 1-2-28/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-2-28/2025

УИД -63RS0010-02-2025-000388-28


Приговор

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

с участием и.о. прокурора Исаклинского района Самарской области

ФИО1,

потерпевшей ФИО14

подсудимого ФИО2,

защитника Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № 3153

от 28.12.2015 года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

переводчика ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-2-28/2025 в отношении:

ФИО2 ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он в 11 часов 36 минут 29 сек. (по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в ходе осуществления покупок, во взятой корзине для покупок, обнаружил забытый ФИО17 кошелек черного цвета не представляющей для нее ценности, с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 10295 рублей, из которых 2 купюры достоинством в 5000 рублей, 2 купюры достоинством в 100 рублей и 1 купюра достоинством в 50 рублей и 2 купюры достоинством в 5 рублей и монетами достоинством в 10, 5, 2 и 1 рублей на общую сумму 35 рублей, принадлежащие ФИО18 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, ФИО2, в присутствии в магазине посетителей, потерпевшей ФИО19 кассиров и сотрудника администрации магазина «Пятерочка № 208», зная о нахождении в помещении магазина «Пятерочка № 208» камер видеонаблюдения, находясь в кассовой зоне магазина и оплатив свои покупки, в 11 часов 45 минут 54 (по Самарскому времени), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а значит не может воспрепятствовать его противоправным действиям, повернувшись спиной к камере видеонаблюдения, во исполнение своих противоправных действий, изъял указанное чужое имущество из корзины для покупок в свой пакет с продуктами питания, тем самым тайно похитил кошелек черного цвета, не представляющий ценности, с находившимся в нем денежными средствами в сумме 10295 рублей, принадлежащие ФИО20 после чего покинул помещение магазина с похищенным и скрылся, убыв на строящийся объект по <адрес>, обратив похищенное в свою пользу и имея реальную возможность похищенным пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, чем причинил ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 10295 рублей, которая для нее является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и принятие их последней (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия фактических обстоятельств преступлений суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по всем совершенным преступлениям не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из требований ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В силу разъяснения п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

С учетом непродолжительного времени содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно и времени запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания в виде штрафа и его смягчения в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

кошелек черного цвета с денежными средствами: денежная купюра Банка России достоинством 5000 рублей серии ЧГ 409056; денежная купюра Банка России достоинством 5000 рублей серии СО119360; денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей серии ЯЕ 8203818; денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей серии ХХ 3323537; денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей серии ЯЕ 8203818; денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей серии ХХ 3323537; денежная купюра Банка России достоинством 50 рублей серии ИМ 7745650; денежная купюра Банка России достоинством 5 рублей серии ЬН 8997001; денежная купюра Банка России достоинством 5 рублей серии ЬН 6997024; монета Банка России достоинством 10 рублей в количестве 2 шт.; монета Банка достоинством 5 рублей в количестве 2 шт.; монета Банка России достоинством 2 рубля в количестве 2 шт; монета Банка России достоинством 1 рубль в количестве 1 шт.- оставить по принадлежности ФИО23

социальную карту № ПАО Сбербанк, кредитную карту № ПАО Сбербанк - уничтожить;

CD-R диск с надписями «VS; CD-R; 700 MB; 80min; 52х» с видеозаписями с обозначениями: «2_5190390803613385», «2_5190390803613397», «2_190390803613411» и «2_5190390803613416» - хранить в материалах уголовного дела;

CD-R диск с надписями «VS; CD-R; 700 MB; 80min; 52х» видеозаписи с камер видеонаблюдения со следующими обозначениями: «208-1» размером 154 МБ; «208-2» размером 95,6 МБ; «208-3» размером 153 МБ; «208-4» размером 153 МБ; «208-5» размером 61,1 МБ; «208-6» размером 1Б; «208-7» размером 102 МБ; «208-8» размером 127 МБ; «208-9» размером 132 МБ; «208- 10» размером 144 МБ; «208-11» размером 154 МБ; «208-12» размером 69,9 МБ; «208- 13» размером 151 МБ; «208-14» размером 135 МБ; «208-15» размером 154 МБ и «208-16» размером 152 МБ- хранить в материалах уголовного дела.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Самарской области для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36616000 Единый казначейский счет: 40102810545370000036

Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара БИК: 013601205 КБК: 188 1 16 031121 01 9000 140 УИН: 18856325010290000057.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Е. Толмачева