Приговор № 1-15/2025 1-75/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2025

Уголовное дело №1-15/2025

УИД 68RS0017-01-2024-000623-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский муниципальный округ

Никифоровский районный суд Тамбовской области, в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макарова П.Б.

при секретарях судебного заседания - Капралёвой Е.В., Хромовой Е.В.

с участием:

-подсудимой ФИО1, её защитника по назначению адвоката Тамбовской области ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Адрес. Гражданка РФ. Проживает по месту регистрации, по адресу Адрес, где проживает с престарелой больной матерью – ФИО3, за которой осуществляет уход. Не трудоустроена, получает нерегулярный доход от выполнения работ по гражданско-правовым договорам без документального оформления, сведения о размере доходов отсутствуют. Не состоит на учёте у психиатра и нарколога. Не имеет беременности и заболеваний препятствующих отбыванию наказания. Не судима.

Обвиняется по настоящему делу в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, на земельном участке близ домовладения по адресу Адрес, ФИО1 обнаружила дикорастущие растения мака, части которых нарвала для своего личного потребления без цели сбыта, сложила их в чёрный полиэтиленовый пакет и положила для хранения в свою одежду, в результате чего незаконно приобрела и стала хранить в значительным размере, наркотическое средство – маковая солома массой 21,1 грамма в высушенном состоянии, которое незаконно хранила при себе до момента, когда оно было обнаружено и изъято у неё сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, на участке автодороги Адрес, с координатами №” с.ш, №” в.д., расположенной на территории Адрес.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что понимает существо обвинения по настоящему делу, признаёт это обвинение в полном объёме, раскаивается в совершении вышеуказанного преступления. По обстоятельствам обвинения показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, покидая территорию Адрес, направилась в направлении близлежащей автодороги Адрес, чтобы вернуться в своё жилище в Адрес, увидела, что земельном участке близ домовладения в Адрес, дикорастущие растения мака, части которых нарвала для использования в своих личных целях, без цели сбыта, в качестве обезболивающего от зубной боли, поскольку знает, что данное растение обладает наркотическими свойствами, с целью хранения сложила их в чёрный полиэтиленовый пакет и поместила в свою одежду осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории РФ. Вышла на автодорогу Адрес, приблизилась к остановке общественного транспорта, рядом с ней остановилась автомашина, из которой вышли ранее знакомые сотрудники полиции - Свидетель №1 и Свидетель №2, они стали интересоваться её нахождением в это время в данном месте, а так же наличием при себе запрещённых к обороту предметов, она показала, что при себе хранит растения мака, после чего прибыли другие сотрудники полиции с понятыми, в присутствии которых у неё изъяли полиэтиленовый пакет с частями растения мака.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, последняя подтверждается показаниями следующих лиц.

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, он вместе с оперуполномоченным ОУР ОП р.п.Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» Свидетель №2, на служебном автомобиле двигались по автодороге «Адрес, на обочине которой увидели ранее судимую ФИО1, нахождение которой в это время, в этом месте было подозрительным, начали профилактическую беседу в процессе которой ФИО1 заметно нервничала и держала при себе черный полиэтиленовый пакет, на вопрос о его содержимом показала, что в нём находятся части растения мака, которые нарвала для личного потребления. По данному факту он-Свидетель №1 незамедлительно сообщил в дежурную часть, от куда приехала оперативно-следственная группа, которая составила протокол осмотра места происшествия и изъяла эти части растения у ФИО1 (л.д.93-94).

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, давшего показания аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах того, как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, на автодороге «Адрес», у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения мака хранимые при себе в чёрном полиэтиленовом пакете (л.д.95-96).

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, на участке автодороги «Адрес, близ поворота на Адрес, участвовал понятым при проведении осмотра места происшествия в ходе которого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и другие предметы запрещённые к свободному гражданскому обороту, после чего она из под своей нарукавной сумки извлекла и выдала черный полиэтиленовый пакет, при осмотре которого в нём были обнаружены части растений, а ФИО1 пояснила, что это части растений мака, которые она нарвала для своего личного употребления (л.д.89-90).

Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, давшего показания аналогичные показаниям Свидетель №3 об обстоятельствах составления протокола ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 был изъят хранимый при себе черный полиэтиленовый пакет с частями растения мака (л.д.91-92).

Вина ФИО1 так же подтверждается, исследованными в судебном заседании, следующими письменными материалами дела:

-сообщение от Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, на автодороге Адрес, близ поворота на Адрес, у ФИО1 обнаружен пакет с растением мака (л.д. 15);

-рапорт Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), что ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге Адрес, близ поворота на Адрес, у ФИО1 обнаружен пакет с не высушенными частями растения мака (л.д. 16);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, что в 20 часов 50 минут, что на участке автодороги Адрес, с координатами №” с.ш, №”, с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с частями растения имеющего внешнее сходство с маком, последние изъяты и упакованы в бумажный конверт (л.д.17-21);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, что близ домовладения по адресу Адрес, ФИО1 показала на земельный участок где обнаружила и нарвала части дикорастущего растения мака (л.д.28-33);

-исследование специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – маковая солома, массой в высушенном состоянии 21,1 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,5 грамм вещества (л.д.39);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – маковая солома, массой в высушенном состоянии 20,6 грамма. В ходе исследования израсходовано 1,0 грамма вещества (л.д.76-77);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по выводам которой ФИО1 ранее неоднократно проходила обследование в качестве обвиняемой за совершение преступлений по незаконному обороту наркотических средств. В период совершения инкриминируемого деяния по настоящему делу, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявлено (л.д.81-83).

Сведения об оговоре или самооговоре ФИО1 отсутствуют.

Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст.87, 88 УПК РФ, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, логичными, последовательными, согласованными между собой, в совокупности полностью подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления по настоящему делу, действия которой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства, подтверждается прямым умыслом, направленностью действий ФИО1 на достижение преступных целей, осознававшей, что согласно Списка №1 утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681, маковая солома является наркотическим средством, незаконный оборот последних запрещён на основании Федерального закона N3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел она лично собрала части дикорастущего растения мака, которые с целью хранения упаковала в полиэтиленовый пакет, положила в свою одежду. Масса наркотического средства изъятого у ФИО1, соразмерна значительному размеру установленного Постановлением Правительства РФ N1002 от 01.10.2012.

Показаниями подсудимой ФИО1 и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наркотическое средство изъятое у ФИО1, она приобрела для своего личного потребления, без цели сбыта. Место незаконного сбора наркотического средства подтверждается показаниями ФИО1 и протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из фактических обстоятельств и степени общественной опасности этого преступления, данных о личности ФИО1, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Вид и размер наказания ФИО1, суд назначает по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности этого преступления, что изъятое наркотическое средство имеет естественное растительное происхождение, его масса незначительно превысила минимальное значение значительного размера установленного Постановлением Правительства РФ N1002 от 01.10.2012, а так же личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые семейные связи, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, условия жизни её семьи, а так же в целях восстановления социальной справедливости.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие ответственность.

Имеются обстоятельства смягчающие ответственность – активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания, показала место где собрала наркотическое средство (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); полностью признала вину; раскаялась в преступлении; поддержала в суде ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; текущее состояние здоровья у ФИО1 и у её матери - ФИО3, требующее в том числе хирургического лечения (ч.2 ст.61 УК РФ).

Наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ, на основании ч.3 ст.50 УК РФ, установить размер удержаний из заработной платы, с учётом части заработка необходимого ей для удовлетворения своих основных естественных потребностей.

На основании ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора и отменить после вступления в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учётом разъяснений в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013г. N42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по причине имущественной несостоятельности ФИО1, судебные издержки на защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами распорядится в порядке п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 (пять) процентов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора и отменить после вступления в законную силу.

Вещественное доказательство – маковую солому массой 19,6 грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский», уничтожить.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.