Решение № 12-66/2019 5-7-7/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-66/2019

Председательствующий Гусарова О.В. Дело №5-7-7/2019

№12-66/2019


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 г. г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Абакана Республики Хакасия от 15.01.2019 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Огласив жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Абакана Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, полагая, что протокол об административном правонарушении не содержит необходимого описания события правонарушения, что относится к существенным недостаткам, влекущим его недопустимость. Обращает внимание на расхождения в месте совершения правонарушения, а именно, нумерации дома, указанного в протоколе (дом №15) и рапорте сотрудников ОВО (дом №20).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнений не имел.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 11.12.2018 г. в 01 час 45 минут в г. Абакане вблизи <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные фактические обстоятельства правонарушения приведены в протоколе № об административном правонарушении от 11.12.2018 г. ходе составления данного протокола ФИО1 признал факт совершения инкриминируемого ему правонарушения (л.д. 3).

Из рапорта сотрудника Росгвардии ФИО4 от 11.12.2018 г. следует, что им и полицейским водителем ОВО по г.Абакану ФИО5 в ходе патрулирования вблизи <адрес> в г.Абакане был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем были вызваны сотрудники ГИБДД для дальнейшего разбирательства (л.д. 7).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2018 г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) ФИО2 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2018 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,80 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проводилось с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810» с заводским номером ARDD-0246, датой последней проверки 03.09.2018 г. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, замечаний не имел (л.д. 6).

Сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РХ произведена видеофиксация примененных в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данная видеозапись просматривалась мировым судьей, а также судом второй инстанции, каких-либо нарушений порядка применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, из представленной видеозаписи не усматривается и судом не установлено. ФИО1 подтвердил факт управления транспортным средством после употребления спиртного (л.д. 12).

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении вопреки доводам жалобы содержится надлежащее описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ. Необходимость указания обстоятельств, послуживших основанием для направления водителя на медицинское освидетельствования, относится к составу правонарушения, предусмотренному ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не относится к данному делу.

Довод жалобы о расхождениях в месте правонарушения – номере дома, вблизи которого совершено правонарушения, суд не принимает во внимание ввиду его несостоятельности. Из пояснений ФИО1, данных им сотрудникам ДПС, зафиксированных видеокамерой следует, что последний был задержан на пути следования к дому №20 по <адрес> в г.Абакане, вблизи указанного дома. В рапорте сотрудника полиции указано место остановки транспортного средства: <адрес>. В протоколах, составленных инспектором ДПС ГИИБДД местом правонарушения значиться <адрес> в г.Абакане. Такое незначительное расхождение, обусловлено компактным расположением домов и не ставит под сомнение виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Материалы дела не содержат сведений о процессуальных нарушениях, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел (один год).

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Абакана от 15.01.2019г. в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Лоцкий