Приговор № 1-489/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-489/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого ФИО1,

адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего маляром в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 сентября 2017 года в период времени с 10 до 13 часов ФИО1, находясь в <адрес> умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 1,24 грамма в пересчете на сухое вещество, что является значительным размером, часть которого употребил, оставшуюся часть умышленно незаконно без цели сбыта хранил в полимерной бутылке до проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут сотрудником полиции в присутствии ФИО1 в ходе осмотра <адрес> наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 1,24 грамма в пересчете на сухое вещество, что является значительным размером, умышленно незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в полимерной бутылке без цели сбыта было обнаружено и изъято.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ, поскольку ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция части 1статьи 228 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований статьей 226.9,314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06 сентября 2017 года в ходе осмотра <адрес> были изъяты полимерная бутылка с жидкостью, пустая стеклянная бутылка, два пустых пакетика из-под семян мака, два пустых использованных медицинских шприца /л.д. 7-9/; справкой об исследовании № от 06 сентября 2017 года, из которой следует, что жидкость в бутылке, представленная на исследование, является наркотическим средством – ацетилированный опий, масса сухого остатка наркотического средства в пересчете на весь объем составляет 1,24 грамма /л.д. 11/; протоколом выемки, согласно которому 12 сентября 2017 года в 09 часов 40 минут у командира взвода ОР ППСП ОМВД России по Альметьевскому району РТ М была произведена выемка двух бумажных конвертов со смывами с рук ФИО1 /л.д. 42-43/; протоколом выемки, из которого следует, что 12 сентября 2017 года в 10 часов 10 минут у старшего дознавателя ОД ОМВД России по Альметьевскому району А была произведена выемка наркотического средства – ацетилированный опий, остаточным весом в сухом виде 1,16 грамма, находящегося в полимерной бутылке, упакованной в полимерный сейф-пакет №, одной пустой стеклянной бутылки, двух пустых стеклянных пакетиков из-под семян мака, двух пустых медицинских шприцев, упакованных в полимерный пакет /л.д. 45-46/; протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что 16 сентября 2107 года в 09 часов были осмотрены наркотическое средство – ацетилированный опий, остаточным весом в сухом виде 1,08 грамма, находящееся в полимерной бутылке, упакованной в полимерный сейф-пакет №, одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, два пустых пакетика из-под семян мака, два пустых использованных медицинских шприца, упакованных в полимерный пакет, два конверта со смывами с рук ФИО1, упакованных в полимерный пакет, протокол осмотра места происшествия от 06 сентября 2017 года, справка эксперта № от 06 сентября 2017 года /л.д. 86-88/; заключением химической судебной экспертизы № от 14 сентября 2017 года, согласно которому жидкость, представленная на исследование в бутылке, является наркотическим средством – ацетилированный опий, масса составляет 1,16 грамма, на поверхности пустой бутылки, двух пустых шприцев, двух пустых упаковок из-под мака следов наркотических средств не обнаружено/л.д. 64-65/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения правил статьи 64 УК РФ не находит.

Вместе с тем, с учетом всех данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, наличия на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в уходе, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет при назначении наказания правила статьи 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в течении месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, два шприца, два пакетика из-под семян мака, пустую бутылку, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Альметьевскому району РТ, - уничтожить; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справку эксперта – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мавледбаевой Р.Н. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.