Приговор № 1-115/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – прокурора Псковского района Псковской области Тельнова К.Ю.; подсудимого ФИО2; защитника – адвоката Морозова В.С., представившего удостоверение ***, выданное 22.12.2017 года и ордер *** от 06.11.2018 года, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения; <...>; гражданина России; имеющего среднее образование; холостого; военнообязанного; не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***-а; ранее судимого: 19.04.2018 года Псковским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 17 часов 00 минут 19 августа 2018 года до 15 часов 00 минут 28 сентября 2018 года, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО2 подошёл к жилому дому, расположенному по адресу: ***, где металлической отверткой вытащил пробой с навесным замком на входной двери и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил: алюминиевый бидон емкостью 40 литров и стоимостью 2000 рублей; алюминиевый бидон емкостью 30 литров и стоимостью 1500 рублей, алюминиевый таз стоимостью 1000 рублей. Затем, продолжая свои умышленные действия, ФИО2 подошел к расположенному около вышеуказанного жилища сараю, руками оторвал от его стены две деревянные доски и через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил: 6 банок краски «Эмаль ПФ - 115» объемом 1,9 килограмм и стоимостью 270 рублей каждая, на общую сумму 1620 рублей; 4 банки краски «Эмаль ПФ-115» объемом 0,9 килограмм и стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил И.Т.И. материальный ущерб на общую сумму 6720 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, в установленном законом порядке, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

От государственного обвинителя Тельнова К.Ю. и потерпевшей И.Т.И. получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит его виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и жилище, квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его вменяемость в ходе судебного разбирательства проверена, сомнений у суда не вызывает, потому он подлежит привлечению к уголовной ответственности, с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 Обстоятельств, отягчающих его наказание по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление корыстной направленности в период испытательного срока условного осуждения по приговору Псковского районного суда Псковской области от 19.04.2018 года, которым он осуждался за совершение аналогичного преступления. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ФИО2 наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие регистрации и постоянного места жительства, суд назначает ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Такое дополнительное наказание, в силу положений, предусмотренных ч. 2 ст. 36 УИК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку приговор в отношении подсудимого ФИО2 постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то при определении размера назначаемого наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Установленные в отношении подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, указывают и на необходимость применения при определении размера наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как по делу не усматривается обстоятельств, отягчающих его наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, срок отбытия им основного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с 14.11.2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 года) время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с 14.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК.

Преступление совершено подсудимым ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения, назначенного ему приговором Псковского районного суда Псковской области от 19.04.2018 года, поэтому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему вышеуказанное условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: отвертка – подлежит уничтожению; два алюминиевых бидона, алюминиевый таз и банка краски – подлежат оставлению по принадлежности И.Т.И.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 4400 рублей, выплаченные в период досудебного производства адвокату Морозову В.С. за оказание им юридической помощи ФИО2 Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы сроком 1 (один) год и установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Псковского районного суда Псковской области от 19.04.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО2 наказание, назначенное приговором Псковского районного суда Псковской области от 19.04.2018 года, окончательно определив ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 (один) год и установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Определить для отбывания назначенного ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, срок отбытия наказания исчислять ему с 14.11.2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 года) время содержания ФИО2 под стражей в период с 14.11.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: отвертку – уничтожить; два алюминиевых бидона, алюминиевый таз и банку краски – оставить по принадлежности И.Т.И.

Процессуальные издержки, понесённые по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Морозову В.С. в размере 4400 рублей за оказание юридической помощи ФИО2, по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.