СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1275/2019 2-1275/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1275/2019

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года Дело № 2-1275/2019

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

с участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли на квартиру, гаража и земельного участка, жилого дома. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону. Полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку незаконно удерживает денежные средства, принадлежащие умершему, а также пластиковую карту.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, суду пояснили, что Высоцкую (ФИО8), жену умершего, считают недостойным наследником, так как после смерти ФИО6 она удерживала денежные средства с его счета, которые составляли также наследственную массу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что стороной истца допустимых доказательств в соответствии со ст.117 ГК РФ не представлено, поэтому оснований для удовлетворения требований не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, находит требования, заявленные истцом, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 приходится дочерью ФИО6, о чем имеется свидетельство о рождении № от 11.01.2000

ФИО1 приходится женой ФИО6, о чем имеется свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела умершего ФИО6, к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества после его смерти обратились ФИО2 и ФИО1

Заявляя требование о признании ФИО1 недостойным наследником, истец указывают на то, что ответчик удерживает денежные средства, принадлежащие умершему, которые также составляют наследственную массу, следовательно на основании ч.2 ст. 1117 ГК РФ должна быть признана недостойным наследником.

Данный довод суд считает не состоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в абзаце первом пункта 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Так в соответствии с ч.2 ст. 1117 по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, указанное истцом обстоятельство не является основанием для признания ответчика недостойным наследником.

А в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обосновании своих требований и возражений.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено как доказательств умышленных противоправных действий со стороны ответчика в отношении наследодателя и умышленных бездействий, способствовавших его смерти, так и их направленности на создание правовых последствий, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что ФИО1 является недостойным наследником, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 необходимо отказать.

В связи с чем, суд не находит оснований для отстранения ответчика в силу ст. 1149 ГК РФ от наследования имущества умершего ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 февраля 2019 года