Приговор № 1-404/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-404/2021

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 июля 2021 года

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Костина М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.12.2014 N 528-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

Преступление совершено в г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ, лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, на основании вступившего в законную силу приговора судьи Советского районного суда гор. Волгограда, находясь в состоянии опьянения в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автодороге по <адрес>, где остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Волгограду и, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи Советского районного суда гор. Волгограда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ, лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, на основании вступившего в законную силу приговора судьи Кировского районного суда гор. Волгограда, находясь в состоянии опьянения примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автодороге по <адрес>, где остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Волгограду и, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи Кировского районного суда гор. Волгограда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ, лицом, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а именно, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортным средством запрещено, в нарушение требований п. 2.7 правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями от 30.06.2015 года), не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который передан ему во временное пользование по устной договоренности собственником автомобиля ФИО5, двигался по <адрес> где напротив <адрес> остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. После чего, имея достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России ФИО1, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут отстранен от дальнейшего управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации отказался, о чем собственноручно сделал запись в указанных протоколах в присутствии понятых. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут согласно протокола о задержании транспортного средства № автомобиль «Лада 212140», государственный регистрационный знак <***> регион задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, в результате чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 N 528-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказания обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 4,5 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (с учетом зачета наказания 2 года 2 месяца 16 дней).

Наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 11 месяцев 7 дней.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подсудимому надлежит назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства №, карточка учета транспортного средства, карточка правонарушения, светокопия приговора от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда гор. Волгограда по делу №, светокопия протокола об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приговора от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда гор. Волгограда по делу №, светокопия протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, светокопия протокола о задержании транспортного средства №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате 26 июля 2021 года.

Председательствующий судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: М.С. Костина