Приговор № 1-508/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-508/2025

Дело №1-508/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 11 ноября 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1 (по видеоконференц-связи),

защитника Стародубовой Т.М., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего СГМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

-содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18.10.2025 по 11.11.2025,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

11.02.2025 в период времени с 11 часов 30 минут до 17 часов 08 минут ФИО1 находился на участке местности у подъезда <адрес>, где, на снегу, обнаружил барсетку, принадлежащую СГМ, из которой взял банковские кары: ПАО «Сбербанк» № и ПАО «Совкомбанк» № на имя СГМ, оснащенные бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), получив таким образом доступ к денежным средствам последнего, находящимся на его банковских счетах: №, открытом 07.12.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>, и №, открытом 18.11.2021 в отделении ПАО «Совкомбанк» МО №, расположенном по адресу: <...>, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих СГМ, находящихся на названных счетах, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г. Бийска Алтайского края при помощи указанных банковских карт.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления данных последствий, ФИО1, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, 11.02.2025 совершил следующие покупки :

- в магазине «Продукты» (ИП «РЕН»), расположенном по адресу: <...> зд.226, около 17 часов 08 минут- на сумму 164 рубля;

- в магазине «Флагман» (ИП «АОВ»), расположенном по адресу: <...>, около 17 часов 13 минут на сумму 700 рублей;

- в киоске «Продукты» (ИП «СТГ»), расположенном на расстоянии 80 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания № 250 ул. Владимира Ленина г. Бийска Алтайского края, около 20 часов 33 минут на сумму 159 рублей, около 20 часов 33 минут -на сумму 40 рублей;

- в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <...>, помещение Н-81: около 20 часов 40 минут на сумму 319 рублей 85 копеек; около 20 часов 41 минуты на сумму 43 рубля 49 копеек.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, 12.01.2025, используя ранее похищенную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, совершил оплату следующих покупок:

-около 10 часов 31 минуты, находясь в маршрутном автобусе, движущемся по маршруту № 23 от остановочного пункта «Городской дворец культуры», расположенного по ул. Имени Героя Советского Союза ФИО2, д. 59/2 до остановочного пункта «Вокзал», расположенного по ул. Петра Мерлина, д. 15, в г.Бийске Алтайского края на сумму 33 рубля;

-в павильоне «Спутник» (ООО «Спутник»), расположенном на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от подъезда №4 дома № 15 по ул. Петра Мерлина г. Бийска Алтайского края, около 11 часов 17 минут на сумму 159 рублей;

- в маршрутном автобусе, движущемся по маршруту № 21г от остановочного пункта «Вокзал», расположенного по ул. Петра Мерлина, д. 15 до остановочного пункта «Консервный завод», расположенного по ул. Имени Героя Советского Союза ФИО3, 305, в г.Бийске Алтайского края на сумму 33 рубля;

-в магазине «Светофор» (ООО «Торгсервис. 22»), расположенном по адресу: <...>, около 11 часов 56 минут на сумму 51 рубль.

Тем самым, ФИО1, при названных обстоятельствах, похитил принадлежащие СГМ денежные средства : с банковского счета № банковской карты №-на сумму 1426 рублей 34 копейки, с банковского счета 40№ банковской карты № рублей, а всего на общую сумму 1702 рубля 34 копейки, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 11.02.2025 в дневное время около своего дома он нашел барсетку, из которой взял две банковские карты банков «Сбербанк» и «Совкомбанк» для того, чтобы оплачивать ими покупки в магазинах. После этого он пошел в киоск «Стутник», выбросив по дороге барсетку, из которой более ничего не брал. В указанном киске он совершил покупку на сумму 164 рубля, оплату за которую произвел картой «Совкомбанк», кроме этого, указанной картой он произвел покупки в магазинах : «Продукты» по ул. Ильи Мухачева, 226, «Флагман» по ул. Ильи Мухачева, д.139, «Продукты» около здания № 250 по ул. Владимира Ленина, «Красное&Белое» по пер. Коммунарский, 25. Кроме того, 12.01.2025, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» он дважды оплатил проезд в автобусе по 33 рубля, а также покупку в магазине «Светофор» по ул. ФИО3. После этого указанные карты он выбросил. В последующем он возместил потерпевшему ущерб в полном объеме ( том 1 л.д. 92-95, 183-185).

Указанные показания подсудимого ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколах явки с повинной и проверки показаний на месте, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, указал места, где: нашел барсетку с банковским картами и торговые организации, в которых производил ими покупки (том 1 л.д. 39, 98-110).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями потерпевшего СГМ, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 11.02.2025 около 11 часов 30 минут он приехал в г.Бийск, где посещал магазины, при себе у него находилась барсетка с документами на его имя и различными банковскими картами, в том числе банков «Сбербанк» и «Совкомбанк». Около 18 часов 30 минут он обнаружил отсутствие указанной барсетки. Зайдя в мобильное приложение «Совкомбанк», обнаружил, что указанной картой производились оплаты покупок в магазинах г.Бийска на общую сумму 1426 рублей 34 копейки. Кроме того, 12.02.2025 он обнаружил, что его картой «Сбербанк» произведена оплата покупок на сумму 276 рублей. Таким образом, с его счетов были похищены денежные средства на общую сумму 1702 рубля 34 копейки. После того, как он обратился в полицию, ему стало известно, что указанное преступление совершил Курганов, который в полном объеме возместил причиненный ущерб, принес извинения.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколами осмотра места происшествия от 14.02.2025, осмотра предметов от 03.03.2025, 11.04.2025, согласно которым у потерпевшего СГМ изъяты, сведения ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», которые были осмотрены наряду со сведениями, полученным из указанных банков и установлено, что на имя СГМ открыты банковские счета :

*07.12.2021- в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>- №, выдана банковская карта №, при помощи которой 12.02.2025 произведена оплата проезда на общую сумму 66 рублей, а кроме того: в павильоне «Спутник» (ООО «Спутник») на сумму 159 рублей; в магазине «Светофор» (ООО «Торгсервис. 22»), на сумму 51 рубль;

*18.11.2021 в отделении ПАО «Совкомбанк» МО №, расположенном по адресу: <...>-№, выдана банковская карта №, при помощи которой произведена оплата покупок 11.02.2025 в магазинах г.Бийска: «Продукты» (ИП «РЕН по ул. Ильи Мухачева, зд.226, около 17 часов 08 минут- на сумму 164 рубля; «Флагман» (ИП «АОВ») по ул. Ильи Мухачева, д.139, около 17 часов 13 минут на сумму 700 рублей; в киоске «Продукты» (ИП «СТГ»), ул. Владимира Ленина, 250, около 20 часов 33 минут на сумму 159 рублей, около 20 часов 33 минут -на сумму 40 рублей; «Красное&Белое» (ООО «Альфа-М») по пер. Коммунарский, 25, помещение Н-81: около 20 часов 40 минут на сумму 319 рублей 85 копеек; около 20 часов 41 минуты на сумму 43 рубля 49 копеек; после осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 10-15, 42-58, 141-150);

- протоколами осмотра места происшествия от 14.02.2025, 15.02.2025, осмотра предметов от 12.04.2025, согласно которым осмотрены помещения магазинов «Светофор» по ул.ФИО3, 203 в г.Бийске, «Красное&Белое» по пер. Коммунарский, 25, установлены места совершения преступлений ; изъяты CD-R диски с записью с камер видеонаблюдения, при просмотре которых с участием ФИО1 установлен факт совершения преступления- оплата им покупок банковскими картами, принадлежащими СГМ; после осмотра диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 16-21, 32-35, 159-167).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего СГМ, данные в ходе судебного заседания, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу, у суда не имеется оснований подвергать сомнению его показания, оснований для оговора им подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм УПК РФ и объективно подтверждают показания потерпевшей и свидетелей.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе их проверки на месте, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшего, иными исследованными доказательствами-в том числе с протоколом просмотра видеозаписей, на которых зафиксирован факт совершения им преступления. При этом суд учитывает, что показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколом следственного действия, в ходе которого получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел подсудимого на кражу, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшего- денежные средства, находящихся на банковских счетах, он не имел, завладел ими в тайне и обратил в свою пользу, путем оплаты товара в магазинах банковскими картами.

При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения, поскольку похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены ФИО1 с банковских счетов, открытых на имя потерпевшего, доступ к которым он получил при помощи найденных банковских карт на имя потерпевшего.

Размер похищенных денежных средств с банковских счетов потерпевшего установлен на основании показаний последнего, согласующихся со сведениями с ПАО «Сбербанк» и «Совкомбанк», и не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным-удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание иной посильной помощи последним, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений в адрес потерпевшего, как иные действия, направленные на заглаживание причинного вреда, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего вину обстоятельства – явки с повинной, так как после обращения к ФИО1 сотрудников полиции в связи с его подозрением в совершении данного преступления, последний не стал оспаривать свою причастность к совершению хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего путем оплаты покупок при помощи его банковских карт и, в целях смягчения наказания, написал явку с повинной, что не может быть расценено судом как добровольное волеизъявление подсудимого.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимым и активного способствования расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цели наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым руководствоваться при назначении наказания подсудимому положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, размера причиненного ущерба, который не является значительным, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: два диска с видеозаписью, сведения ПАО «Сбербанк» ПАО «Совкомбанк», платежные квитанции «Совкомбанк», кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить там же.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 8 687 рублей 10 копеек и судебного заседания в сумме 8108 рублей 65 копеек, а всего в сумме 16 795 рублей 75 копеек, суд считает, что они подлежат взысканию с подсудимого, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, следовательно, не имеется оснований для полного или частичного освобождения его от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписью, сведения ПАО «Сбербанк» ПАО «Совкомбанк», платежные квитанции «Совкомбанк», кассовый чек- хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 16 795 рублей 75 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Новоселова И.М.