Приговор № 1-367/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-367/2023

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 8 ноября 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Миронова А.А.,

при секретаре Бутаковой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В.,

подсудимого ФИО1, не судимого;

защитника – адвоката Половинчика А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял в состоянии опьянения автомобилем при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от 20 июля 2022 года, вступившим в законную силу 2 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл 04.08.2022 года. На момент 11 апреля и 28 мая 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом ФИО1 11 апреля 2023 года до 23 часов 20 минут возле дома №32 по улице Архангельского в г.Шадринске Курганской области в состоянии опьянения умышленно сел за руль автомобиля Мазда СХ-7 с госномером №, запустил двигатель и, не испытывая в этом крайней необходимости, совершил в состоянии опьянения поездку по г.Шадринску. Когда ФИО1 в состоянии опьянения управлял данным автомобилем около 23 часов 20 минут 11 апреля 2023 года возле дома №83 по улице Красноармейской в городе Шадринске, он был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранён от управления данным транспортным средством, у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения. Затем около 23 часов 40 минут того же дня ФИО1 возле дома №83 по улице Красноармейской в городе Шадринске не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882.

Кроме того, ФИО1 28 мая 2023 года до 23 часов 30 минут возле дома № по улице ... в г. Шадринске Курганской области в состоянии алкогольного опьянения умышленно сел за руль автомобиля «Лада Приора» с госномером №, запустил двигатель и, не испытывая в этом крайней необходимости, совершил в состоянии опьянения поездку по г.Шадринску. Когда ФИО1 управлял в состоянии опьянения этим автомобилем около 23 часов 30 минут 28 мая 2023 года возле дома №17 по улице Солнечной в городе Шадринске, он был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранён от управления этим транспортным средством, у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения. 29 мая 2023 года около 0 часов 3 минут в служебном автомобиле ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Шадринский» возле дома №17 по улице Солнечной в городе Шадринске у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора-алкотектора, так как концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,783 мг/л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, виновным себя в инкриминируемых преступлениях он признаёт полностью, полностью согласен с обвинением, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 как два преступления, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, таким образом, в соответствие со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что квалифицируется судом как два преступления, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым умышленные преступления посягают на безопасность дорожного движения, по степени тяжести посягательства являются преступлениями небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется полицией следующим образом: проживает с сожительницей, со слов соседей в быту характеризуется удовлетворительно, не конфликтует, в употреблении спиртного и наркотиков не замечен, к административной ответственности привлекался, на профилактическом учёте не состоит, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений со стороны граждан административного участка по месту жительства на ФИО1 в полицию не поступало (т.№ л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (т№ л.д...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает наличие малолетнего ребёнка у подсудимого, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также наличие ещё двух малолетних детей сожительницы подсудимого, на содержание которых он предоставляет средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по обоим преступлениям в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая семейное положение подсудимого и размер штрафа, суд полагает необходимым рассрочить уплату штрафа.

Вещественные доказательства:

- все диски с записями следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- автомобили и ключи от них, возвращённые П.М.С. и М.Е.С., подлежат передаче им на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ. Конфискации данные автомобили не подлежат, поскольку подсудимому не принадлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с дополнительным наказанием (также за каждое из преступлений) в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере трёхсот тысяч рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок пять месяцев с выплатой ежемесячно равными частями по шестьдесят тысяч рублей. Первая часть штрафа уплачивается в порядке и сроки, предусмотренные ч.3 ст.31 УИК РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате с указанием в расчётных документах следующей информации: получатель платежа – ИНН <***>, КПП 450201001, УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский», л/с <***>), банк получателя: Отделение Курган Банка России г.Курган, БИК 013735150, кор. счёт №40102810345370000037, казначейский счёт №03100643000000014300, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 37705000, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: все диски с записями оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобили и ключи от них, возвращённые П.М.С. и М.Е.С., оставить у них.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.