Приговор № 1-36/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 25 сентября 2018 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретарях

ФИО1, ФИО2

с участием сторон:

государственных обвинителей

прокурора г.Карабаша Грачева М.А., старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

подсудимых

ФИО3, ФИО4

защитников

адвокатов Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 73, Курюмовой Ф.Ф., представившей удостоверение № 1459, ордер № 946

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 17 июня 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, зная о том, что Потерпевший №1 без разрешения ФИО4 при помощи его банковской карты ПАО «Сбербанк», произвел оплату товара на сумму 59 рублей 98 копеек, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, под угрозой применения насилия и применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО4 около 17 часов 30 минут, находясь возле подъезда № дома <адрес> встретились с Потерпевший №1, после чего прошли в квартиру <адрес>, где проживал Потерпевший №1

Находясь в помещении кухни указанной квартиры, ФИО3 и ФИО4, высказали Потерпевший №1 надуманные, не соответствующие реальной действительности, претензии о том, что когда банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО4 находилась у Потерпевший №1, им с неё было произведено снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Потерпевший №1 данный факт отрицал, после чего ФИО3 вышел из помещения кухни, в котором остались ФИО4 и Потерпевший №1

После этого, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО4 умышленно нанёс последнему не менее 5 ударов руками по голове и лицу, при этом вновь высказал незаконные требования о передаче ему и ФИО3 в дальнейшем денежных средств в сумме 15 000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Затем ФИО4, продолжая единый с ФИО3 преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее 10 ударов руками по различным частям тела, от которых Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО4 прекратил наносить удары ему. В это время в помещение кухни вернулся ФИО3

Далее ФИО3, находясь в помещении кухни, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая совместные преступные действия, полностью поддерживая преступные действия ФИО4, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, из кармана шорт достал принесённый с собой предмет, похожий на пистолет, продемонстрировал его Потерпевший №1 и направил его в сторону головы Потерпевший №1, при этом высказал незаконные требования о передаче в дальнейшем ему и ФИО4 денежных средств в сумме 15 000 рублей, а так же угрозу убийством, и потребовал написать долговую расписку с указанием суммы долга, которая составила 15 000 рублей.

После этого ФИО4 высказал Потерпевший №1 аналогичные требования о написании долговой расписки на сумму 15 000 рублей.

Потерпевший №1 не имея возможности к сопротивлению, с учетом сложившейся обстановки, осознавая численное превосходство преступников, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, написал долговую расписку, при этом ФИО3 взял паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, с целью того, чтобы последний не покинул территорию г.Карабаша Челябинской области.

Затем ФИО3 и ФИО4 с долговой распиской и паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 с места преступления скрылись.

Согласно заключению № 85 Д от 28 июня 2018 года, согласно представленным медицинским документам у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: ушибленная рана лобной области головы и закрытый перелом основной фаланги 5-ого пальца правой кисти со смещением отломков. Эти повреждения могли образоваться от воздействия на лобную область головы и основную фалангу 5-ого пальца правой кисти тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, по имеющимся данным, не представляется возможным.

Рана лобной области головы по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью (пункт 8.1 приложения к приказу МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее – кратковременное расстройство здоровья). Закрытый перелом основной фаланги 5-ого пальца правой кисти, как повреждение, влекущее за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, квалифицируется как средний вред здоровью (пункт 7.1 приложения к приказу МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее – длительное расстройство здоровья).

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии.

Защитники Сухоплеска С.А., Курюмова Ф.Ф. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Грачев М.А., потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3, ФИО4 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, сведения о личностях виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное тяжкое преступление, вину в инкриминируемом деянии признали полностью, написали явки с повинной, раскаялись в содеянном, чем, по мнению суда, способствовали раскрытию и расследованию преступления, ранее не судимы, имеют на иждивении малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, участковым полиции оба характеризуются отрицательно, ФИО4 по месту жительства со слов соседей, по месту прежнего места работы характеризуется положительно, ФИО3 по месту прежней работы характеризуется положительно, является ветераном воздушно-десантных войск, имеет благодарственное письмо за военно-патриотическое, нравственное воспитание подрастающего поколения, оказание помощи и поддержки ветеранского движения воздушно-десантных войск, сохранения боевых традиций воинского братства.

Суд критически относится к отрицательным характеристикам по месту жительства ФИО4, ФИО3, так как они не подтверждены объяснениями соседей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО3, ФИО5, суд признает наличие малолетних детей у виновных, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимых положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая ряд обстоятельств, а именно, признание вины, с учетом данных о личностях подсудимых, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимые ФИО3, ФИО4 могут быть исправлены без изоляции от общества и им возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с дополнительным наказанием в виде штрафа, но без ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3, ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ним ст.53.1 УК РФ не имеется.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- металлическую сковороду, нож хозяйственно-бытового назначения, канцелярский блокнот, канцелярская ручка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – возвратить Потерпевший №1;

- пневматический пистолет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – возвратить ФИО3, а в случае отказа – уничтожить.

- смыв крови, образец крови Потерпевший №1, расписку Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3, ФИО4 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3, ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меры пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- металлическую сковороду, нож хозяйственно-бытового назначения, канцелярский блокнот, канцелярская ручка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – возвратить Потерпевший №1;

- пневматический пистолет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – возвратить ФИО3, а в случае отказа – уничтожить.

- смыв крови, образец крови Потерпевший №1, расписку Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: