Приговор № 1-351/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело № 1-351/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 05 ноября 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственных обвинителей Ватрас Н.Ю., Иванюченко В.В., Чучуевой О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Гавердовского А.А., Чернышева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года в 21 час 00 минут у ФИО1, который находился на шестом этаже объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, где так же находился Потерпевший №1, внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1.

Во исполнение своего преступного умысла в указанный день и время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к лежащему на бетонной поверхности шестого этажа указанного объекта незавершенного строительства Потерпевший №1, и открыто похитил принадлежащее последнему имущество – кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 9 000 руб.. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 144-147, 152-155, т. 2 л.д. 12-15), из который следует, что примерно в 21 час 00 минут 15 апреля 2019 года он с фио 1, находясь в районе автовокзала г. Ялты увидели объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. После чего они решили пройти на территорию данного строительного объекта, чтобы распить имеющуюся у них алкогольную продукцию и начали подниматься на верхние этажи. фио 1 шел спереди, а он немного отставал. Когда, он поднялся на один из верхних этажей, то увидел, как фио 1 подошел к ранее незнакомому мужчине и толкнул его в правое плечо, из-за чего тот упал на бетонную поверхность. После чего, фио 1 нанес лежащему на полу мужчине удары ногами по ребрам в подмышечную область. В этот момент он подошел к фио 1 и оттолкнул его в сторону от лежащего мужчины. После чего решил похитить что-либо из личных вещей избитого мужчины. Затем, он склонился над лежащем на полу мужчиной и стал ощупывать карманы, надетой на нем одежды, ничего не говоря ему и не угрожая. Никаких телесных повреждений ему не причинял. В одном из карманов он нашел паспорт, который осмотрел и выкинул, после чего из другого кармана достал кошелек, в котором лежали денежные средства в общей сумме около 9 000 руб.. Во время когда он доставал паспорт и кошелек мужчина, лежащий на полу громко кричал, после чего на этаж поднялись несколько человек и направились в сторону фио 1, а он побежал вниз по лестнице. Он не договаривался с фио 1 совместно причинить телесные повреждения и похищать имущество.

Показания подсудимой ФИО1 согласуются с данными, содержащимися в протоколе проверки его показаний на месте от 16 апреля 2019 года, которым было зафиксировано место преступления, совершенного 15 апреля 2019 года в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого им рассказаны обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 171-174), а также со сведениями, которые ФИО1 сообщил в явке с повинной (т. 1 л.д. 129-130).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд расценивает как допустимые и достоверные, и кладет в основу обвинительного приговора, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-38) и протокола принятия устного заявления о преступлении от 16 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 23) следует, что в начале 2019 года он приехала в Крым. В г. Ялта он находился около недели и ночевал, где придется, в том числе в заброшенных недостроенных домах. Вечером 15 апреля 2019 года он находился около автовокзала г. Ялта, где увидел многоэтажное недостроенное здание, в которое решил зайти. Примерно в 21 час 00 минут он поднялся на один из верхних этажей, спустя некоторое время он увидел неизвестного мужчину, который подошел к нему и дернул его, из-за чего он упал на бетонное покрытие. Затем мужчина начал наносил ему удары ногами и руками по туловищу и голове. Когда незнакомый мужчина перестал наносить ему удары, он увидел, что к нему подошел второй незнакомый мужчина, после чего стал похлопывать по карманам куртки и штанов, из которых достал паспорт и кошелек. В принадлежащем ему кошельке находились деньги в сумме 9 000 руб.. После произошедшего двое незнакомых мужчин пошли к лестничному пролету, что происходило дальше он помнит плохо. Почти сразу пришли сотрудники полиции, после чего его доставили в больницу.

Из показаний свидетелей свидетель 2 и свидетель 1, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-64, 65-67) следует, что 15 апреля 2019 года примерно в 20 часов 50 минут они находились в здании ОРППСП УМВД России по <...> в г. Ялте. В этот момент они услышали крики мужчины из недостроенного здания, расположенного напротив здания ОРППСП УМВД России по г. Ялте. Затем, они вышли на улицу и обратили внимание, что на предпоследнем этаже недостроенного здании, находятся два мужских силуэта, один из которых наносил удары лежащему на полу здания, кто именно находился на полу видно не было. Второй мужской силуэт стоял рядом и никаких действий не предпринимал. Тогда, они побежали внутрь здания и поднялись на предпоследний этаж, где свидетель 2 посветил фонарем и они увидели, что на полу лежит незнакомый мужчина, рядом с которым на корточках сидит другой незнакомый мужчина и проверяет карманы куртки, а третий стоит спиной и ничего не делает. Увидев происходящее, свидетель 2 скомандовал стоять полиция, однако стоящий к ним спиной мужчина и мужчина, проверяющий карманы начали разбегаться в разные стороны. Стоящего спиной мужчину они задержали и свидетель 2 сказал, что это фио 1, которого он доставлял и привлекал к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Второй мужчина убежал, однако фио 1 указал адрес, где можно найти ФИО1. Когда они подошли к лежащему на полу мужчине, у него вокруг головы была лужа крови, после чего они вызвали бригаду скорой помощи и следственно-оперативную группу.

15 апреля 2019 года произведен осмотра места происшествия – объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 11-14).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные. Признательные показания ФИО1, данные им на предварительном расследовании и оглашенные в суде, также оцениваются как допустимые и достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора не установлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 66). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №<номер> от 20 мая 2019 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент каким – либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 53-54). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за преступление, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, оформленную в соответствии с УПК РФ (т. 1 л.д. 129-130), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, которое, исходя из обстоятельств совершенного преступления, снизило его самоконтроль, и таким образом способствовало совершению преступления.

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 61-63, 64), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 66), алкоголизмом и наркоманией не страдает (т. 2 л.д. 45).

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания за преступление ниже низшего предела, не имеется.

Исходя из тяжести и обстоятельств совершенного преступления, оснований для вывода о достижении целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, об исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, и применения в этой связи ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию – поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: