Приговор № 1-195/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-195/2018

уголовное дело №1-195/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2018 г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Костроминой М.И.,

при секретаре судебного заседания Вальтер М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.10.2017 в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2018 года не позднее 23 часов 55 минут, у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Эротик Сити», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 21 февраля 2018 года в период времени с 23 часов 55 минут по 00 часов 10 минут 22 февраля 2018 года, находясь в помещении магазина "Эротик Сити", расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что консультант данного магазина Потерпевший №1 занят с клиентами магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прошел в помещение отдела нижнего белья указанного магазина, где тайно похитил лежавший на диване мобильный телефон марки «Samsung Galaxy s 6 Edge» в корпусе золотистого цвета IMEI: № стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон" с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего положил похищенный сотовый телефон в карман своей куртки и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый пояснил, что изначально у него не было умысла на хищение чужого имущества в помещении данного магазина, 22 февраля примерно в 11 часов ночи он пришел в магазин «Эротик Сити», расположенный на ул. Серафимовича, с целью консультации. Поскольку продавец был занят, то попросил его подождать, он прошел в другой зал и решил присесть на диван. Присев на диван, обнаружил, что присел на мобильный телефон «Samsung» черного цвета. Затем он вышел на улицу, поскольку расценил, что данный телефон принадлежит тем людям, с которыми был занят продавец, чтобы отдать его им, но не успел их догнать, поскольку на проспекте Буденовском у него забрали его телефон, равно как и телефон потерпевшего, то есть его ограбили, в связи с чем он обратился в Ленинский ОВД, чтобы написать заявление по поводу хищения у него этих двух телефонов. У него приняли объяснение и сказали, чтобы он пришел утром с документами телефон, чтобы написать заявление. В дальнейшем, после того как потерпевший обнаружил пропажу телефона, то писал заявление. С оглашенным государственным обвинителем обвинением он согласен. Явка с повинной написана им добровольно, давление на него никто не оказывал.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, о том, что 21.02.2018, он, проходя по ул. Серафимовича г. Ростова-на-Дону мимо дома № 44, увидел магазин "Эротик Сити", в связи в чем решил зайти и узнать о наличии и стоимости БАДов. Зайдя в него, он увидел молодого человека, который, как он понял, являлся продавцом и с ним стояли ранее ему незнакомые парень и девушка. Решив подождать пока тот с ними закончит общаться, он решил пройти в другой зал и там подождать. Зайдя во второй зал, он увидел диван и решил на него присесть. Когда он присел, то почувствовал, что на нем есть какой-то предмет, приподнявшись увидел, что на диване лежит мобильный телефон марки "Самсунг" в корпусе золотистого цвета. Убедившись, что за ним никто не смотрит, он взял данный мобильный телефон и положил его в карман куртки черного цвета, надетой на нем, и направился к продавцу. Подойдя к нему, он проконсультировался по интересующим его вопросам, после чего направился к выходу. Затем, он направился в сторону Консерватории, находящейся на пересечении ул. Б. Садовая и пр. Буденновский, где на него напали два ранее незнакомых ему мужчин и забрали похищенный им ранее мобильный телефон в магазине "Эротик Сити" и также принадлежащий ему мобильный телефон "Асус" в корпусе черного цвета (л.д. 56-58).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый пояснил, что место, время и способ совершения им деяния в протоколе его допроса указаны верно.

По результатам проведенного судебного разбирательства, в своем последнем слове подсудимый ФИО1 высказал свою окончательную позицию, согласно которой он вину признал в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого в судебном заседании, а также его последнее слово, суд считает, что в итоге виновность в инкриминируемом ему деянии им признается в полном объеме.

Так, виновность подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, помимо его признательных показаний на предварительном следствии, установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от 22.02.2018, согласно которому потерпевший обратился в правоохранительный орган, которому довел до сведения о том, что 22.02.2018 около 00 часов в магазине "Эротик Сити" неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy s 6 Edge» в корпусе золотистого цвета, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2018, согласно которому был произведен осмотр магазина «Для двоих», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер наблюдения на DVD-диск (л.д. 8-13);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в сентябре 2016 года он приобрел в магазине бытовой техники "М Видео" в г. Таганрог мобильный телефон марки Samsung Galaxy s 6 Edge за 24 485 рублей. Документы на вышеуказанный мобильный телефон у него не сохранились, так как приобретал его давно, однако осталась коробка от мобильного телефона. С 11 декабря 2017 года он стажируется на продавца-консультанта в ООО "Бутик для двоих" магазин "Эротик сити", расположенном по адресу: <...>. С 21 часа 21.02.2018 по 9 часов 22.02.2018 года он находился на своем рабочем месте. Как только он пришел на работу, он поставил принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон на зарядку в торговом зале с нижним бельем в розетку, находящуюся около желтого дивана. Периодически он подходил к телефону, однако с зарядки его не снимал. Примерно в 24 часа в магазин зашел ранее незнакомый ему молодой человек и сразу же прошел в торговый зал с нижним бельем. В этот момент он консультировал покупателей. Так как ему запрещено оставлять торговый зал без присмотра, он попросил покупателей пройти с ним в тот зал, куда ранее зашел молодой человек. Зайдя в зал, он увидел, что тот ходит и осматривает товар, после чего сел на желтый диван, на котором ранее оставил мобильный телефон. Однако, из-за того, что он занимался другими клиентами, он забыл, что телефон там оставил. Некоторое время, он посидел на диване, что-то сделал, встал и направился в прикассовую зону. Он направился за ним, он спросил у него, есть ли в продаже БАД, на что он показал ему имеющуюся в их магазине продукцию, тот ответил, что ему ничего уже не нужно и стремительно направился к выходу. После того, как он отпустил клиентов, он решил подойти к своему мобильному телефону и обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон марки Samsung Galaxys 6 Edge в корпусе золотистого цвета, IMEI № стоимостью 10 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон" абонентский номер №, материальной ценности для него не представляющей, отсутствует. Примерно в 10 часов 30 минут он решил позвонить в полицию и сообщить о факте тайного хищения его имущества. Сразу он не позвонил в полицию, так как нужно было ждать его директора, для того чтобы он предоставил видеозапись с камеры видеонаблюдения. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 14 500 рублей (л.д. 29-31);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.02.2018, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на ФИО1 как на лицо, которое 22.02.2018 похитило принадлежавший ему мобильный телефон (л.д. 46-48);

- протоколом явки с повинной от 23.02.2018, согласно которому ФИО1 довел до сведения правоохранительного органа о том, что 21.02.2018 в позднее время суток он прогуливался в центре г. Ростова-на-Дону, оказавшись на ул. Серафимовича, около дома № 44, зашел в магазин «Эротик Сити», где увидев, что продавец отвлечен другими клиентами, обнаружил находившийся на диване сотовый телефон «Самсунг» золотистого цвета. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял телефон и вышел из магазина. Спустя несколько часов он потерял данный телефон в районе Центрального рынка (л.д. 19);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 24.02.2018, согласно которому был осмотрен DVD RW диск, в результате чего было установлено, что 21.02.2018 в сторону в помещении магазина «Эротик Сити» в сторону комнаты с нижним бельем направляется ФИО1, который присел на диван, а через некоторое время он вышел из данной комнаты и направился в сторону предкассовой зоны и, проконсультировавшись с продавцом-консультантом (потерпевшим), направился в стороны выхода из магазина (л.д. 65-70);

- вещественным доказательством - диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина "Эротик Сити", расположенного по адресу: <...> (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от 23.02.2018, согласно которому была осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxys 6 Edge» золотистого цвета (л.д. 38-42);

- вещественным доказательством - коробкой от мобильного телефона марки «Samsung Galaxys 6 Edge» золотистого цвета (л.д.43).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

К показаниям подсудимого в суде о том, что обнаруженный мобильный телефон он расценил как забытый покупателями магазина, суд относится критически, поскольку они опровергаются как его же показаниями на предварительном следствии, из которых усматривается его умысел на совершение именно тайного хищения имущества, так и протоколом явки с повинной, содержащим аналогичные сведения. При этом, достоверность отраженных в протоколе допроса на предварительном следствии ФИО1 и протоколе его явки с повинной сведений согласуются с показаниями потерпевшего и результатами осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения помещения магазина, таким образом, в полной мере изобличают подсудимого в содеянном, а в своей совокупности они являются достаточными для правильного разрешения дела.

Помимо этого, отсутствие факта обращения подсудимого к продавцу-консультанту (потерпевшему) с целью установления владельца мобильного телефона, обнаруженного в помещении магазина, свидетельствует о наличии у него умысла на тайное хищение чужого имущества.

При изложении в ходе судебного разбирательства сути предъявленного обвинения и в судебных прениях государственный обвинитель уточнил период времени совершения ФИО1 преступления, а именно с 21 февраля 2018 года с 23 часов 55 минут по 00 часов 10 минут 22 февраля 2018 года, пояснив, что органом предварительного расследования ошибочно по техническим причинам указан этот период как с 22 февраля 2018 года с 23 часов 55 минут по 00 часов 10 минут 23 февраля 2018 года, с чем согласились подсудимый и его защитник.

Действительно, как установлено по результатам проведенного судебного следствия, органом предварительного расследования ошибочно указан период инкриминированного подсудимому деяния с 22 февраля 2018 года с 23 часов 55 минут по 00 часов 10 минут 23 февраля 2018 года, о чем свидетельствуют как указанные выше показания потерпевшего, подсудимого, протокол явки с повинной, так и даты составления 22.02.2018 заявления потерпевшего, протокола осмотра места происшествия.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о допущенной органом предварительного расследования технической ошибки, которая судом устранена путем указания периода совершения подсудимым инкриминируемого деяния с 21 февраля 2018 года с 23 часов 55 минут по 00 часов 10 минут 22 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также судом учитываются и данные о личности: вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял в 2016-2017 годах на учете врача-нарколога, снят в связи с непосещением кабинета, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, равно как и месту осуществления трудовой деятельности, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом в силу пунктов «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений против собственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности при наличии непогашенной судимости, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с учетом установленных по делу обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначенные вид и размер наказания ФИО1 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исходя из того, что в его действиях имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 при производстве по уголовному делу гражданский иск в размере 10000 рублей материального характера подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора, изменив ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 21.05.2018.

Вещественные доказательства:

- упаковка от мобильного телефона марки Samsung Galaxy s 6 Edge, возвращенная потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности ее владельцу;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина "Эротик Сити", хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовногодела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей к ФИО1, производством прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий В.В. Абрамов