Приговор № 1-48/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 25 июня 2019 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Беленченко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Майзер А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ в при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в 2014 году, в кладовой дома по не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, найдя, незаконно приобрел 206 грамм взрывчатого вещества, являющееся смесью бездымных порохов и относящееся к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), т.е. могут использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно- охотничьих ружей, а также для изготовления самодельных взрывчатых устройств, после чего перенес данное взрывчатое вещество массой 206 грамм в квартиру по , где незаконно хранил до 03.04.2019, когда данное вещество было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО1 подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному дело окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

Поскольку условия проведения дознания в сокращенной форме, установленные гл. 32.1 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Суд считает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным, подтвержденным указанными в обвинительном постановлении доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка.

Вместе с тем, ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, дав тем самым шанс оправдать доверие суда.

При определении размера наказания, в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316-317 с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

Основания для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным признать совокупность изложенных выше обстоятельств исключительными, применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание без дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться один раз в два месяца в указанный орган на регистрацию.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: порох массой 206 грамм, находящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Кривошеинскому району, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

Приговор суда вступил в законную силу 08.07.2019

УИД 70RS0017-01-2019-000121-43