Приговор № 1-38/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Р.<адрес>,

с участием государственного обвинителя Ф.Р. Шайхаттарова,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката В.А. Камонина,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в начале сентября 2017 года дата и время не установлены, на <адрес>, нарвал десять кустов растения «мак», которые на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, незаконно перевез в заброшенный дом, расположенный по адресу <адрес>, где высушил, измельчил и незаконно хранил маковую солому без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый, заявив о согласии с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствие оснований для прекращения дела, наличие согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершение преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В частности, ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ: по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение цели исправления подсудимого возможно без реальной изоляции ее от общества.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со статьей 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место жительства и проживания с 22 часов до 6 часов следующего дня и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство маковая солома массой 290,31 гр., две пластиковые бутылки с экстрактом маковой соломки, весом 0,146 гр., чайник металлический, вилка металлическая, две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л., пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. из под растворителя 650, использованные шприцы: 3 шприца по 5 мл., 2 шприца по 1 мл., новые шприцы: 2 шприца по 1 мл., 1 шприц 5 мл., электроплитку уничтожить. Справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья Р.Г. Гаязов