Постановление № 5-2/2024 5-765/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024

Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело №

25RS0№-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Третьякова Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Корея К. С. Су, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Корея, зарегистрированного по адресу: Республика Корея, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В процессе осуществления должностными лицами отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни таможенных операций в отношении пассажиров и багажа, убывающих с таможенной территории ЕАЭС на борту теплохода «EASTERN DREAM» (IMO 9066710) в Республику Корея (порт Донхэ), ДД.ММ.ГГГГ в досмотровом зале Морского вокзала (<адрес>) у пассажира К. С. Су при проведении таможенного досмотра, по результатам которого оформлен акт таможенного досмотра №/Ф000034, обнаружен товар – сушеный трепанг, общим весом 9,48 кг, который не относится к товарам для личного пользования и подлежит таможенному декларированию в общем порядке, предусмотренном главой 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), однако декларация на товары на указанную продукцию не подавалась, тем самым, К. С. Су совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

К. С.С., представители таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела был уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.

Объектом правонарушения является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Субъектом административного правонарушения является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

В силу пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес (пункт 4 статьи 256 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены главой 17 ТК ЕАЭС.

Как следует из части 2 статьи 188 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами или в их адрес товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 35 Закона не применяются.

На основании части 3 статьи 188 указанного Закона № 289-ФЗ в случаях, указанных в части 2 настоящей статьи, по результатам таможенного контроля таможенными органами выносится решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.

В порядке части 4 статьи 188 Закона № 289-ФЗ форма решения, указанного в части 2 настоящей статьи, порядок ее заполнения, внесения изменений в такое решение, а также его структура и формат в виде электронного документа установлены приказом ФТС России от 12.03.2019 № 378.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при таможенном декларировании припасов (пункт 3 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Статьей 106 ТК ЕАЭС установлено, что декларирование производится путем заявления таможенному органу в декларации на товары сведений о товарах, необходимых для таможенных целей.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Из пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС следует, что декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать лица государства-члена Союза, имеющие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе осуществления должностными лицами отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни таможенных операций в отношении пассажиров и багажа, убывающих с таможенной территории ЕАЭС на борту теплохода «EASTERN DREAM» (IMO 9066710) в Республику Корея (порт Донхэ), в досмотровом зале Морского вокзала (<адрес>) у пассажира К. С. Су при проведении таможенного досмотра обнаружен товар – сушеный трепанг, общим весом 9,48 кг.

На вопрос сотрудника ОСТП ТП МПВ о принадлежности и целях перемещения трепанга ФИО1 сообщил, что товар перемещался друзьям в качестве подарков, при этом К. С. Су является владельцем торговой точки по реализации морепродуктов.

Данные обстоятельства подтверждаются актом таможенного досмотра №/Ф000034.

Должностным лицом ОСТП МПВ в отношении трепанга сушеного, перемещаемого ФИО1, принято ДД.ММ.ГГГГ решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования № в связи с его предназначением для коммерческих целей.

Исходя из характера и количества товара, а также заявления лица о том, что он продает морепродукты, вывозимый К. С. Су трепанг не относится к товарам для личного пользования, следовательно, должен быть задекларирован в установленном законом порядке в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС.

Вместе с тем, в нарушение требований статей 104, 105, 106 ТК ЕАЭС ФИО1 не задекларировал в установленном законом порядке товар - сушеный трепанг, общим весом 9,48 кг и данные обстоятельства свидетельствую о наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно объяснениям К. С.С., данным им ДД.ММ.ГГГГ, таможенную декларацию не заполнял и факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении признал.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни (<адрес>) по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного органа вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток.

Из акта приема-передачи вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом таможни приняты для передачи в ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> товары, изъятые по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ № предметом административного правонарушения является полуфабрикат из морского гидробионта – варено-сушеный дальневосточный трепанг Apostichopus japonicas (Selenka), общим весом нетто 9,154 кг. (в результате высушивания при температуре (105 ±2 С°) до постоянной массы было установлено, что показатель массовой доли влаги имеет различное значение в зависимости от используемого типа транспортной упаковки товара).

Общая рыночная стоимость на момент совершения правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ товара, явившегося предметом административного правонарушения и изъятого по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном прпавоанрушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 376 515, 74 руб.

В процессе экспертного исследования было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано 611,1 г (60 особей).

На основании акта приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ после проведения экспертизы на хранение в камеру хранения Владивостокской таможни (<адрес>) принят товар – полуфабрикат из морского гидробионта – варено-сушеный дальневосточный трепанг Apostichopus japonicas (Selenka) в количестве 8 542,90 гр.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом таможенного досмотра №/№ с фотоматериалами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств во Владивостокской таможне от ДД.ММ.ГГГГ, решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, и иными материалами дела об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых никаких сомнений у суда в своей совокупности не вызывают, признаны достаточными для установления всех юридически значимых обстоятельств, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В порядке части 1 статьи 2.2 КоАП РФ вина в форме умысла присутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий, либо относилось к ним безразлично.

На основании части 2 статьи 2.2 КоАП РФ вина в форме неосторожности предполагает, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего деяния, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно положениям статьи 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а, следовательно, и установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является декларант.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Исходя из пункта 1 статьи 359 ТК ЕАЭС, таможенные органы консультируют заинтересованных лиц по вопросам применения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, на безвозмездной основе.

Анализ собранных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 мог и должен был своевременно принять меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства в части таможенного декларирования перемещаемого им товара.

В данном случае нарушение ФИО1 таможенных правил не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, так как лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей перед государством.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 усматривается вина в форме неосторожности, так как, не зная таможенные правила перемещения товаров, ФИО2 не сознавал противоправный характер их недекларирования, не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является установленной и подтверждается материалами административного дела.

В порядке части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу № и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении ФИО1 к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным таможни в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Судом также не установлено нарушений административным органом процессуальных норм, гарантий лица, привлекаемого к ответственности лица, предусмотренных статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и административным органом не заявлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые.

При этом, согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ (часть 3 статьи 3.4 КоАП РФ).

Санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания в виде предупреждения.

Судом установлено отсутствие совокупности условий для применения положений статей 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде штрафа на предупреждение, а равно для применения в рассматриваемом случае положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ для снижения размера административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, ввиду отсутствия документальных доказательств, подтверждающих наличие для этого совокупности предусмотренных законодательством обстоятельств и учитывая факт совершения ФИО1 правонарушения в области таможенного дела, объектом которого является установленный порядок таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС.

Исходя из изложенного, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при наличии смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным применение к ФИО2 наказания, предусмотренного для граждан санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1/2 таможенной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в размере 188 257,87 руб., без конфискации предметов административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно части 3 статьи 3.7 указанного Кодекса не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в числе прочего, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (часть 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ).

В силу статьи 1 указанного Закона № 29-ФЗ под товаросопроводительными документами понимаются документы, обеспечивающие возможность документально установить предыдущего и последующего собственников пищевых продуктов, за исключением потребителей, а также позволяющие идентифицировать сопровождаемые этими документами пищевые продукты.

Материалами дела, в частности заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что объектом исследования является полуфабрикат из морского гидробионта – варено-сушеный дальневосточный трепанг Apostichopus japonicas (Selenka), товаросопроводительная документация отсутствует и в результате проведенного лабораторного исследования установлено, что изъятые иглокожии животные в количестве 9,48 кг находятся в хорошем (кондиционном) состоянии и не имеют порочащих признаков.

В процессе экспертного исследования было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано 611,1 г (60 особей).

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с пунктом 5.5 указанного Положения Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество) осуществляет полномочия в сфере организации в установленном порядке реализации арестованного во исполнение судебных решений изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Исходя из изложенного, явившийся предметом административного правонарушения по делу № товар - полуфабрикат из морского гидробионта – варено-сушеный дальневосточный трепанг Apostichopus japonicas (Selenka) в количестве 8542,90 гр., находящийся по акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на хранении в камере хранения Владивостокской таможни (<адрес>) подлежит передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Корея К. С. Су (KIM SANG SOO), дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Республика Корея, паспорт гражданина Республики Корея №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Ministry of foreign affairs, зарегистрирован по адресу: Республика Корея, <адрес>, Дончак гу Тэбан дон 43-280 (Republic оf Korea, Seoul, Dongjak-gu, Daebang- dong 43-280), - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 188 257 (сто восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 87 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.

Передать товар - полуфабрикат из морского гидробионта – варено-сушеный дальневосточный трепанг Apostichopus japonicas (Selenka) в количестве 8 542,90 гр., явившийся предметом административного правонарушения по делу №, находящийся по акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на хранении в камере хранения Владивостокской таможни (<адрес>) в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС РФ);

ИНН – <***>; КПП – 773001001; БИК – 024501901; ОКТМО – 45328000;

КБК – 15311601161010000140;

Счет - 40102810045370000002,

номер счета банка получателя средств – 03100643000000019502;

код таможенного органа – 10000010;

наименование банка получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва;

основание платежа – штраф по делу Владивостокской таможни № 10702000-3669/2023 в отношении гражданина Республики Корея ФИО2;

УИН – 15310107020003669226.

Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.К. Третьякова