Приговор № 1-540/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-540/2025

Дело № 1-540/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Московской городской коллегии адвокатов (НОВИКОВ и ПАРТНЕРЫ) ФИО1, имеющего регистрационный номер в Едином государственном реестре адвокатов 77/16169, представившего удостоверение № 19317 от 21.12.2021 и ордер №776 от 07.08.2025,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ж. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.06.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

- в неустановленный период времени, но не позднее 09 июня 2025 года, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств лиц пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на территории Московской области, разработав план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения тяжких преступлений – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть, совершения продолжаемых тяжких преступлений, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей.

С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в неустановленный период времени, но не позднее 09 июня 2025 года, неустановленные органами следствия лицо в неустановленной группе мессенджера «Телеграмм» под именем «Куратор» предложил работу «курьером», в обязанности которого входило забирать денежные средства у заказчика и отвозить их в криптообменник – мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана на территории Московской области, на которую согласился ФИО2, находившийся на территории г. Новосибирск, точное место не установлено. В то время, ФИО2, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, принял указанное предложение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными органами следствия лицом, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Таким образом, ФИО2 и участники организованной группы объединились для совместного совершения хищения денежных средств пожилых граждан.

Тем самым, неустановленное органами следствия лицо, не позднее 09 июня 2025 года, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел, корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с неустановленными лицами, ранее объединившихся и подготовленных к указанному времени совершения обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу, в указанный период неустановленное лицо под именем «Куратор» вовлекло ФИО2 для совершения тяжких преступлений – мошенничеств, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и возглавило руководство ею. При этом, оно посвятило членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана.

С учетом выбранного предмета (денежные средства лиц пожилого возраста) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевших относительно хранения денежных средств, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла, неустановленным органами следствия организатором преступной группы, ФИО2 и неустановленными следствием лицами, разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- изготовление подложных банковских документов с реквизитами и печатями, которые предоставлялись гражданам пожилого и пенсионного возраста;

- приискание соучастника, непосредственного исполнителя, имеющего банковский счет и карту для перечисления денежных средств, полученных преступным путем;

- приискание водителя и транспортного средства (такси), предназначенных для доставления похищенных денежных средств у граждан непосредственным исполнителям;

- приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и сим-карт для совершения ряда преступлений, зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последних в том, что что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо поместить в сберегательную ячейку с целью их сохранности;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы.

Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом:

- неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы) создавшее данную группу и руководящее ею;

- неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы) подыщет базу телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отберет из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- неустановленное лицо (входящее в состав указанной преступной группы) под именем «Куратор», в группе «Куратор» мессенджера «Телеграмм» будет сообщать участникам организованной группы точные адреса, по которым необходимо забрать похищенное, в то время, как другое неустановленное лицо (входящее в состав указанной организованной группы), дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо поместить в сберегательную ячейку с целью их сохранности;

- ФИО2, вступивший в указанную выше организованную группу, имеющий в своем пользовании телефон марки «Айфон 13 про», IMEI1 – <номер>, IMEI2 – <номер> c сим картой сотового оператора «Т2» с абонентским номером <номер>, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, должен забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства, и затем перевести посредством банкомата, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, оставив себе денежное вознаграждение в размере 2%, которыми ФИО2 может распоряжаться по своему усмотрению.

При этом каждый из участников организованной группы должен создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместную преступную деятельность.

ФИО2, являясь участником организованной группы, был проинструктирован неустановленным органами следствия лицом под именем «Куратор» об общих правилах безопасности.

Таким образом, ФИО2 при совершении преступления в составе организованной группы, также, как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной группы. Вклад участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО2 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории Московской области, с целью получения материальной выгоды.

Для реализации преступной деятельности организованной группы ее участниками были использованы телефоны с различными абонентскими номерами для звонков гражданам пожилого и пенсионного возраста.

Во исполнение своего совместного единого преступного умысла, направленного на мошенничество, по вышеуказанной «Заявке» неустановленного лица под именем «Бирюля А.К», поступившему ФИО2 в мобильном мессенджере «Телеграмм», ФИО2 находясь на территории г. Новосибирск приобрел авиабилет на 09.06.2025 в г. Москва. После прилета в аэропорт г. Москва арендовал квартиру, где проживал до 12.06.2025. 12.06.2025 направился к потерпевшей Ё., проживающей по адресу: <...>. 12 июня 2025 года проследовал из г. Москва на автомобиле ООО «Яндекс Такси» на территорию г. Серпухов Московской области, куда прибыл не позднее 18 часов 00 минут 12 июня 2025 года.

Неустановленным органами следствия лицом, действующим в составе организованной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям отведенным каждому, неустановленный период времени, но не позднее 12 июня 2025 года, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Ё., путем обмана в крупном размере, в интересах всех участников организованной группы, находящимся в неустановленном органами следствия месте, были осуществлены звонки с различных абонентских номеров Ё., <дата> рождения, находящейся по <адрес>, на стационарный телефон Ё. с абонентским номером <номер> в ходе телефонного разговора с которой, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ним межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, представившись сотрудником социальной службы «З.», юристом «Е.» и сотрудник Федеральной службы безопасности «Е.», введя тем самым А. в заблуждение, сообщив несоответствующую действительности информацию о том, что последняя перевела денежные средства в Украину, в связи с чем является пособником терроризма.

В результате неустановленные лица сформировали в ходе неоднократных бесед ложное представление у потерпевшей о действительности, лишив ее бдительности, при этом соучастники организованной группы путем обмана убедили А. добровольно передать им денежные средства.

В результате чего, будучи убежденной в правдивости, полученной от сотрудника федеральной службы безопасности информации, Ё. не позднее 16 часов 20 минут 12 июня 2025 года, находящаяся по <адрес>, приготовила наличные денежные средства в размере 800 000 рублей для передачи мнимому курьеру по паролю «Пальма», которые упаковал в целлофановый пакет на молнии, не представляющий материальной ценности.

В это же время, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Ё., участник организованной группы – ФИО2, в неустановленной группе находящейся в мессенджере «Телеграмм», скачал файл, в котором находились «лист инкассатора <номер>» и «лист декларации <номер>» для передачи Ё. с целью ввести последнюю в заблуждение об изъятии денежных средств для проведения регистрации финансов, после чего распечатал его на 2 листах формата А-4.

ФИО2 с целью сокрытия своей внешности от камер видеонаблюдения, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя автомобиль ООО «Яндекс Такси», прибыли к <адрес>, где остановил такси рядом с местом проживания Ё., после чего направился к подъезду, где его ожидала Ё.

В продолжении совместного преступного умысла участников организованной группы, он (ФИО2), по заранее подготовленной ложной информации сообщил кодовое слово «Пальма», в свою очередь Ё. будучи введенной в заблуждение, передала ФИО2 для передачи другому лицу, принадлежащие ей денежные средства в сумме 800 000 рублей, после чего ФИО2, скрылся с места совершения преступления на автомобиле «Яндекс такси», с находящимися в нем денежными средства в размере 800 000 рублей, принадлежащие Ё., при этом присвоив 16 000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные органами следствия лица, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили принадлежащие Ё. денежные средства в сумме 800 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, так как не согласен с вмененным ему в вину квалифицирующим признаком – совершение преступления организованной группой. Полагает, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ.

12.06.2025 примерно в 16 часов 20 минут он по поручению Олега приехал на такси из г. Москва в Серпухов к <...> и 13.06.2025 получил от ранее ему незнакомой Ё. пакет с денежными средствами в сумме 800 000 рублей. Он взял себе 2 процента от данной суммы, то есть 16 000 рублей как оплату за перевозку денег, а остальные похищенные денежные он положил на криптокошелек. Все эти действия он совершал по указанию мужчины по имени Олег. Его родственники частично погасили причиненный потерпевшей ущерб в сумме 100 000 рублей, остальную часть денежных средств он обязуется возместить потерпевшей после выхода на свободу. Иные участники преступления ему не были известны, так как с Олегом он общался только по телефону. Он приносит извинения потерпевшей и ее родственникам. Просил не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы. В период, когда он делал операцию на глаза, то ему нельзя было осуществлять работы с нагрузкой, хотя ранее он подрабатывал. В связи с этим он искал работу с более щадящими условиями труда. По объявлению он нашел телефон Олега, который предложил ему данный вид заработка. Олег ему пояснил, что работа заключается в том, чтобы забирать деньги и отвозить их о указанному Олегом месту, так как некоторые люди не имеют возможности дойти до банка или боятся положить деньги на счет банка из-за крупной суммы денег, поэтому клиенты используют этот сервис. За работу ему полагалось вознаграждение в размере 2 процентов от полученной суммы. Он поверил Олегу, что это правомерные действия. Олег предложил ему так работать в Москве, на что он согласился. Условия вознаграждения, оплаты услуг перелета, проживания и иных расходов, ему сообщил Олег, когда он (Бирюля) был в Новосибирске. Он прилетел в г. Москва 09.062025. Ему был оплачен авиабилет в сумме около 6-7 тыс. руб., наем жилья стоимостью за день 3 тыс. руб., так же кем-то оплачивалось такси. Так же ему должны были выделить денежные средства для перелета в г. Новосибирск. Ему на мобильный телефон были пересланы лист инкассатора и лист декларации, которые он по указанию Олега распечатал и передал потерпевшей в момент получения от нее денег. Олег сообщил ему, что ни с кем из клиентов не надо разговаривать, а нужно только передать потерпевшей данные листы и получить деньги. До случая с потерпевшей по данному делу ему сообщали о необходимости приезда по адресам, но эти поручения отменялись и денег он ни у кого не брал. Для его работы была создана группа в месенджере «Телеграмм», в которой, кроме него участниками группы был Олег и какое-то ему неизвестное лицо. Олег сообщал ему о необходимости его действий посредством переписки в месенджере, а иное лицо никаких сообщений не писало. Когда он уехал от потерпевшей на такси то, пересчитал денежные средства, их было 800 000 рублей, они были в пакете. Олег ему посредством переписки сообщил, на какой счет необходимо положить полученные от потерпевшей деньги за вычетом причитающейся ему суммы. После того, как он перевел деньги на указанный Олегом счет, что у него доступ к этому счету был прекращен. Полагает, что данным счетом кто-то дистанционно управлял. 14.06.2025 года его задержали сотрудники полиции в г. Фрязино Московской области, когда он приехал для получения денежных средств и доставили в полицию. г. Серпухова. Для получения денег в г. Фрязино его направил вышеуказанный Олег.

Из оглашенных показаний подсудимого Ж., данных им при расследовании дела, следует, что 09.06.2025 года он прилетел в г. Москва из Новосибирска для подработки, поселился в съемной квартире по адресу: <...>, номер квартиры точно не помнит. Подработку он нашел в объявлении в мессенджере «Телеграмм». Суть подработки заключалась в следующем: ему необходимо было приезжать на адрес, который ему сообщали в группе в мессенджере «Телеграмм» «Кураторы» и забирать денежные средства у людей, а затем их необходимо было через криптовалютные обменники пересылать на криптокошелек «Траст», который установлен на его мобильном телефоне. К этому кошельку имел доступ не только он и криптовалюта с кошелька выводилась уже не им. Все люди, у которых он забирал денежные средства были пожилыми. По условиям работы он оставлял себе 2%. При трудоустройстве ему сообщили, что это все легально, что люди передают денежные средства для того, чтобы избежать больших процентов при банковских переводах и переводят денежные средства через криптовалюту с гораздо меньшими процентами. Когда он забирал денежные средства у пожилых людей, то начал понимать, что это может быть незаконно и что людей обманывают. Он спрашивал об этом в группе у «Кураторов», но ему сказали, что все законно. Он в свою очередь уже не сомневался, что забирает денежные средства у пожилых людей, и что эти люди находятся под воздействием мошенников. Но решил продолжить работать, так как ему нужны были денежные средства. С 09.06.2025 он заработал около 70 000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Так же всем пожилым людям в момент передачи ему денежных средств он передавал листы от Росфинмониторинга, где были прописаны установочные данные людей, у которых он забирал денежные средства. 12.06.2025 года в мессенджере «Телеграмм» ему поступил новый адрес в <...>. Вызвав «Яндекс Такси», он поехал по указанному адресу. Примерно в 16 часов 20 минут он приехал по указанному адресу и проследовал по указанию «Куратора» к <...>. Подойдя к одному из подъездов, к нему вышла пожилая женщина, данной женщине он не представился, женщина назвала ему только кодовое слово «Пальма», передала ему прозрачный пакет с денежными средствами, который он забрал. После чего он передал ей листы от Росфинмониторинга, данные листы ему скидывали «кураторы», которые он распечатывал в ближайшем копировальном центре. Затем он ушел. По указанию кураторов он вызвал себе такси и поехал в г. Москву, а именно Москва-Сити для перевода денежных средств на криптокошелек. В г. Серпухове Московской области он забрал 800 000 рублей, себе оставил 16 000 рублей. Также 12.06.2025 года в рабочей группе ему выслали адрес, который находился в гор. Фрязино Московской области. Он в вечернее время приехал на адрес, подошел к двухэтажном дому, около подъезда, находилось несколько людей. Он спросил у них, где находится 14 квартира, на что они его спросили для чего ему нужна эта квартира. Он ответил, что по делу. После этого на него начали кричать и обвинять в мошенничестве. Затем, прибыл наряд полиции, который доставил его в отдел полиции. (т.1 л.д. 77-80).

Подсудимый ФИО2 не мог объяснить причину противоречий в его показаниях.

Вина подсудимого Ж. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Ё. в судебном следствии по делу сообщила следующее. Она проживает по <адрес> является пенсионером. Она не помнит в настоящее время даты произошедшего. Помнит, что ей на стационарный телефон звонила женщина, это было с 09-30 часов по 20.00 часов. Сначала ей говорили о необходимости оформления лекарств, затем сообщили ей, что нужно задекларировать имеющиеся у нее денежные средства, которые ей после декларации возвратят. Так же ей звонили на ее мобильный телефон, номер которого она сообщила звонившим. Ей сообщили, что об этом никому нельзя говорить. После этого приехал курьер к ее дому, которому она передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 800 000 рублей. Курьер передал ей два листка с напечатанным тестом. В настоящее время ей возмещено 100 000 рублей, но это незначительная сумма по сравнению с той, которая была у нее похищена. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ё., данных ею при расследовании дела, следует, что около 09 часов 30 минут 11.06.2025 ей на стационарный телефон <номер> позвонила женщина, которая представилась социальным работником З. Последняя начала ее расспрашивать по таблетки, которые она принимает и сообщила, что все лекарства ей должны выдавать бесплатно, всю необходимую документацию, она ей положит в почтовый ящик. Почтовый ящик она проверяла, он был пуст. 12.06.2025 в 09 часов 30 минут, ей позвонила на стационарный телефон <номер> женщина, представилась юристом Е. Последняя сообщила ей, что перехватили ее денежный перевод в Украину. Затем с ней стал общаться мужчина, который представился сотрудником ФСБ Е. Он начал читать ей лекции, что она плохо поступила, но они ей помогут, но, чтобы она никому не говорила об этом из родственников, а то их «затаскают» в полицию. Далее с ней снова стала общаться Е., которая в ходе общения начала выяснять есть ли у нее денежные средства на банковских счетах, потерпевшая сообщила, что хранит деньги дома. Е. сообщила, что денежные средства необходимо задекларировать, для этого денежные средства необходимо передать им. С 09 часов 30 минут они с ней постоянно были на связи, в момент общения, они услышали, как зазвонил мобильный телефон, и спросили у нее номер телефона. Она ответила, что не умеет им пользоваться, на что ей ответили – научим. Она продиктовала свой номер телефона и ей перезвонили на мобильный телефон. Ей сообщили, что в 18 часов 00 минут придет мужчина, который назовет кодовое слово «Пальма», ему надо будет отдать деньги. Затем спросили какая сумма денежных средств у нее дома, чтобы вписать в документы, она назвала сумму 800 000 рублей. В 18 часов 00 минут ей сказали выйти на улицу и передать деньги, обратно сказали привезут в 19 часов 30 минут. Деньги сказали упаковать, она положила их целлофановый пакет на молнии размером примерно 15 на 20 см и вышла на улицу. Возле подъезда стоял молодой человек, на лице у него были темные очки. Молодой человек сообщил ей пароль «Пальма» и она передала ему денежные средства, он ей передал документы на двух листах формата А4, где были ее данные, указана сумма 800 000 рублей и печати. Деньги вечером ей не вернули и 13.06.2025 она сообщила о произошедшем своей дочери Б. Денежные средства в сумме 800 000 рублей были купюрами по 5000 рублей, это ее личные сбережения, тем самым ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 на л.д.23-25).

Потерпевшая Ё. поддержала оглашенные показания, так как ранее она лучше помнила произошедшее.

Свидетель Б. пояснила, что потерпевшая приходится ей матерью, мать проживает одна. У матери имелись денежные сбережения. 13 июня 2025 года 09 часов 30 минут мать ей сообщила, что с 11 июня 2025 по 12 июня 2025 года матери звонило лицо, которое представилось социальным работником, узнавало, какие лекарства она принимает и сообщило, что ей положены бесплатные лекарственные средства. После чего ей позвонил сотрудник ФСБ и юрист, которые в ходе разговора узнали, что у Ё. есть денежные сбережения в сумме 800 000 рублей и сообщили, что необходимо денежные средства задекларировать. Далее, 12 июня 2025 в вечернее время приехал курьер, которому Ё. передала свои денежные средства. После того, как мать ей это рассказала, она сразу поняла, что это были мошенники и они поехали в отделение полиции для написания заявления.

Свидетель В., сотрудник полиции показал следующее. В середине июня 2025 года от потерпевшей, проживающей в <...> поступило заявление о хищении у нее денежных средств в сумме 800 000 рублей посредством обмана. При осмотре камер видеонаблюдения около дома по месту жительства потерпевшей была получена видеозапись обстоятельств передачи потерпевшей денежных средств курьеру. Была установлена автомашина, на которой приезжал курьер. То есть получены сведения о том, как выглядит курьер. Позднее из г. Фрязино Московской области поступило сообщение о задержании подсудимого, который был доставлен в г. Серпухов. Последнему были разъяснены основания его доставления и подозрений в совершении преступления в отношении потерпевшей по настоящему делу. Подсудимый не отрицал причастность к преступлению.

Вину подсудимого Ж. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают письменные материалы уголовного дела:

- заявление Б., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 11.06.2025 по 12.06.2025 совершили в отношении ее матери – Ё. мошеннические действия и похитили денежные средства в сумме 800 000 рублей, принадлежащие последней. (т.1 л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от 13.06.2025, в ходе которого осмотрен участок местности около подъезда №1 <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 листа формата А-4: «Лист инкассатора», «Лист декларации», DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный регион» от 12.06.2025. (т.1 л.д.10-14);

- протокол доставления от 14.06.2025, согласно которого ФИО2 14.06.2025 в 10 часов 10 минут был доставлен в УМВД России «Серпуховское». У Ж. изъято: мобильный телефон марки «Айфон 13 про» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри мобильного оператора «Т2» с абонентским номером <номер>, банковская карта АО «Т2» <номер>, банковская карта ПАО «ВТБ» <номер> (т.1 л.д. 19);

- протокол выемки, в ходе которой у Ё. изъят: мобильный телефон марки MAXVI с абонентским номером <номер>, принадлежащий Ё. (т.1 л.д.27-28);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки MAXVI с абонентским номером <номер>, принадлежащий Ё. Имеется информация о входящих звонках номера +<номер> 12.06.2025 в 17.05, 17.06, 17.24, 17.54. В ходе осмотра телефона потерпевшая Ё. пояснила, что данные звонки осуществлялись неизвестным лицом, которое представлялось Е. (т.1 л.д.29-33);

- протокол осмотра документов и предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 13 про» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри мобильного оператора «Т2» с абонентским номером <номер>, банковская карта АО «Т2» <номер>, банковская карта ПАО «ВТБ» <номер>, изъятые у Ж. 14.06.2025. В мобильном телефоне имеются две фотографии: лист декларации и лист инкассатора на имя Ё.. (т.1 л.д.60-62);

- протокол осмотра документов с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный регион» от 12.06.2025, перекопированная на CD-R диск. ФИО2 подтвердил, что действительно на видеозаписи отражено как он 12.06.2025 приехал по адресу: <...>, где забрал у Ё. денежные средства в сумме 800 000 рублей. (т.1 л.д.81-86);

- протокол осмотра документов с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрены:. «лист инкассатора» и «лист декларации» на 2 листах формата А-4 от 12.06.2025. В документах указано, что Ё. передает представителю РОСФИНМОНИТОРИГА 800 000 рублей для фиксации прохождения процедуры и подтверждения происхождения денежных средств. ФИО2 подтвердил, что данные документы он передал Ё. 12.06.2025, когда забрал у нее 800 000 рублей. (т.1л.д.89-92);

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд пришёл к следующему выводу.

Потерпевшая Ё., а так же свидетели В. и Г. в судебном заседании и на стадии предварительного расследования дали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований не имеется Оснований для оговора подсудимого указанными лицами в ходе судебного следствия установлено не было.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, включая признательные показания подсудимого, позволяет считать доказанной полностью вину Ж. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия Ж. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой.

В судебном заседании было установлено, что действия подсудимого Ж., а также лиц, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, были направлены на хищение чужого имущества - денежных средств потерпевшей Ё. путем обмана. При этом способ хищения чужого имущества заключался в активном обмане собственника денежных средств, который был выражен в преднамеренном введении Д. в заблуждение посредством сообщения ложных сведений о переведении потерпевшей денежных средств в Украину, в связи с чем потерпевшая является пособником терроризма и необходимости передачи им денежных средств для проведения регистрации финансов.

Квалифицирующий признак - хищение чужого имущества в крупном размере нашёл свое подтверждение, учитывая размер похищенных у потерпевшей денежных средств, сумма которых составила 800 000 рублей; а также требования положений примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которым, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимый являлся участником устойчивой группы, объединившейся для совершения преступной деятельности на территории Московской области, требующей серьезной организационной подготовки, действующей по ранее разработанному плану и схеме, с четким распределением ролей, в совершении которого подсудимый принимал непосредственное участие согласно отведенной ему роли. Об устойчивости данной группы свидетельствуют такие признаки как взаимосвязь между ее членами, согласованность действий, их планирование, наличие признанного руководства, техническая оснащенность.

О наличии данных признаков свидетельствуют, в том числе показания подсудимого, из которых следует, что участники группы общались между собой в мессенджере «Телеграмм»; ФИО2, исполняя роль курьера в группе, был закреплен за определенным куратором, который организовывал его передвижение, покупку проездных билетов, заказ и оплату транспортных услуг и проживания в других регионах, координировал действия подсудимого. Все это указывает на организованность преступной группы, планирование заранее действий соучастников и их координации.

Тот факт, что ФИО2 не был осведомлен о подлинной личности организатора группы, а также других соучастников преступлений, свидетельствует об отсутствии необходимости в личных контактах, дополнительном сохранении конспирации и о сложном организованном характере преступления.

Довод подсудимого о том, что он понял, что совершает преступление только когда получил денежные средства у потерпевшей Ё. опровергается не только показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии по делу о понимании подсудимым о преступности своих действий до 12.06.2025, но и обстоятельствами совершения преступления: применения подсудимым пароля при встрече с потерпевшей для конспирации своих действий, передаче подсудимым потерпевшей не соответствующих действительности листков от имени РОСФИНМОНИТОРИНГА.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту учёбы и месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ж., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает частичное признание вины на стадии судебного следствия по делу, полное признание вины на предварительном следствии по делу, раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний, наличие инвалидности у бабушки и дедушки подсудимого, за которыми подсудимый осуществляет уход, принесение публичных извинений потерпевшей и частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики подсудимого как по месту жительства, так и по месту учебы.

Суд полагает, что частичное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ с учетом не полного возмещения имущественного ущерба, а так же с учетом размера возмещенного ущерба, значительно меньшего по сравнению с суммой похищенных денежных средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ж., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование расследованию преступления, которое было выражено в том, что подсудимый участвовал в следственных действиях – осмотрах документов и видеозаписи, в ходе которых дал пояснения к содержащимся в них данным, сообщил известные ему сведения о соучастниках преступления и его обстоятельствах, чем изобличал себя в его совершении.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, так как признательные показания подсудимым даны после доставления последнего сотрудниками правоохранительных органов в полицию и сообщения подсудимому о наличии у них подозрений в совершении подсудимым вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ж., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Ж., степени и общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств и роли подсудимого в его совершении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При данных обстоятельствах с учетом степени и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств и роли подсудимого в его совершении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания, невозможно применение к подсудимому ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

С учетом степени общественной опасности преступления, фактичных обстоятельств его совершения, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО2 подлежит направлению, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Обсудив исковые требования Серпуховского городского прокурора, действующего в интересах потерпевшей Ё., заявленные в рамках данного уголовного дела о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 800 000 рублей, суд находит иск подлежащими частичному удовлетворению в сумме 700 000 рублей, поскольку подсудимый частично возместил причиненный потерпевшей ущерб в сумме 100 000 рублей.

При этом суд учитывает разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» согласно которых, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 14 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Серпуховского городского прокурора Московской области в интересах потерпевшей Ё. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ж. (паспорт серия <номер>, выданный 10.02.2025 ГУ МВД России по Новосибирской области, код подразделения 540-002), в пользу Ё. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный регион» от 22.10.2024; 2 листа формата А-4: «курьерский лист» и «Лист декларации»; скриншоты с мобильного телефона, принадлежащего Ё.; банковская карта АО «Т2» <номер>, банковская карта ПАО «ВТБ» <номер> – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «МАХVI», - оставить по принадлежности потерпевшей Ё.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков