Приговор № 1-41/2019 1-883/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 15 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А., Мелешко И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., ФИО1, ФИО3,

подсудимого - ФИО4,

защитника – адвоката Андреева А.В., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

ФИО4, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Черниговским районным судом Приморского края по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, находясь в районе автовокзала, расположенного по адресу: XXXX, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГ, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. ФИО4 и неустановленное лицо договорились между собой, что неустановленное лицо предоставит ФИО4 наркотические средства, а он осуществит их сбыт. При этом неустановленное лицо дало конкретные указания ФИО4 о сбыте наркотических средств, за что он должен был получить денежное вознаграждение.

Реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, ФИО4, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГ, находясь на территории XXXX Приморского края, незаконно получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью осуществления незаконного сбыта, арбалет, являющийся согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, арбалетом для спорта и с целью незаконного сбыта, четыре стрелы: на одной из которых, при помощи прозрачной полимерной липкой ленты, были прикреплены три свертка, один из которых представлял собой контейнер из полимерного материала оранжевого цвета, завернутый в фрагмент фольгированной бумаги с надписями «…Киндер..», затем в прозрачную полимерную пленку, оплавленную по краям, в котором содержались два свертка – узелка из прозрачной полимерной пленки, содержащие вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 11,583 г., второй и третий из которых представляли собой пакеты из прозрачного полимерного материала, перемотанные прозрачной полимерной липкой лентой, содержащие вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством – смесью табака масла каннабиса (гашишное масло) массой 14,770 г. и 2,928 г., общей массой 17,698 г.; на второй из которых, при помощи прозрачной полимерной липкой ленты, были прикреплены два полиэтиленовых и один бумажный сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,901 г., 14,540 г. и 5,026 г., общей массой 20,467 г.; на третьей из которых, при помощи прозрачной полимерной липкой ленты, были прикреплены два фрагмента одноразового шприца, один из которых обмотанный прозрачной полимерной пленкой и черной изоляционной лентой, второй обмотанный прозрачной полимерной пленкой и зеленой изоляционной лентой, упоры у которых были срезаны и спаяны с нижней частью, с веществом, являющимся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим веществом - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 4,001 г. и 1,656 г., общей массой 5,657 г.; на четвертой из которых, при помощи прозрачной полимерной липкой ленты, были прикреплены фрагмент бумаги с одноразовым медицинским шприцем, обмотанным бинтом, упор у которого был срезан и запаян вместе с нижней частью корпуса, с веществом, являющимся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 13,301 г. и сверток из прозрачной полимерной пленки с пакетиком из прозрачного полимерного материала с наркотическим веществом, являющимся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой 6,756 г. Таким образом, общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), составила 51,008 г., общая масса наркотического средства - смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила 24,454 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью получения материальной выгоды, ФИО4 в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 450 метров в восточном направлении от административного здания ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: XXXX, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, используя в качестве орудия арбалет, посредством выпуска из него стрел со свертками с наркотическими средствами – маслом каннабиса (гашишным маслом) и смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), попытался сбыть их на территорию ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенную по адресу: XXXX, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, а указанные стрелы с наркотическими средствами – маслом каннабиса (гашишным маслом) и смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла), а также арбалет, ДД.ММ.ГГ, в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут, на участке местности, расположенном с восточной стороны ограждения ФКУ XXXX ГУФСИН России по XXXX, по адресу: XXXX, были изъяты сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГ он проснулся рано утром, примерно в полвосьмого утра. Поскольку в XXXX Приморского края, где он проживает, не было работы, он решил поехать в XXXX для дальнейшего трудоустройства. Он занял у матери 1000 рублей. В тот же день на рейсовом автобусе он прибыл в XXXX. По приезду в XXXX он в поисках трудоустройства стал искать работу, а так как он не знал XXXX, он стал ходить и искать работу неподалеку от автовокзала.

В вечернее время этого же дня, после 19 часов вечера, он находился около автовокзала в г. Уссурийске, так как собирался ехать обратно домой в XXXX. В 19 часов 40 минут на автовокзале к нему подошел молодой человек нерусской внешности и попросил у него закурить. В процессе разговора мужчина предложил ему работу. Они сели в автомашину, где мужчина показал ему арбалет и стрелы. Затем они проехали с мужчиной в неизвестный ему район XXXX, где мужчина показал ему тропинку и сказал, что ему надо идти вперед до забора, через который он должен с помощью арбалета произвести выстрелы. Когда он понял, что он подошел к исправительному учреждению, решил вернуться, но не успел, поскольку его задержали, как он понял сотрудники ОМОНа. Он выбросил арбалет и стрелы на землю. Когда приехали сотрудники полиции, то он говорил им, что не знает, что конкретно находится на концах стрел. Со слов мужчины он понял, что там флэш-карты и сим-карты. Арбалет и стрелы упаковали в присутствии понятых, где присутствующие лица поставили свои подписи. После этого его посадили в автомобиль УАЗ и повезли в отделение полиции для дальнейших разбирательств. В отделении полиции, куда его доставили, сотрудники полиции оказывали на него давление, угрожали физической расправой, в частности сотрудник полиции по имени ФИО2. В связи с чем в ходе предварительного следствия он себя оговорил, явку с повинной также писал без адвоката. О том, что на концах стрел были примотаны наркотические вещества, он узнал уже в ходе предварительного следствия от следователя. Данные им первоначальные показания надуманы, поскольку он не знал, что конкретно прикреплено к стрелам. Инкриминируемое ему деяние он не признает. Просит суд его оправдать.

Из оглашенных, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 45-49), следует, что в конце июня 2016 г. ему позвонил его знакомый ФИО15, отбывающий наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, и в ходе разговора он рассказал ФИО15 о своих долгах перед лицами, отбывающими наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Примерно в начале июля 2016 г. ему снова позвонил ФИО15 и сказал, что поможет ему погасить денежный долг, но при этом он должен будет помогать последнему. Он сначала отказывался, но через некоторое время согласился. В конце июля 2016 г. ему снова позвонил ФИО15 и сообщил, что в автомашине такси, которая его будет ожидать около магазина «Кашелка» в XXXX, ему нужно будет приехать в XXXX, где его встретит человек. Он так и сделал, и после встречи с указаным человеком в г. Уссурийске, они отправились к жилому дому, где их ожидала автомашина с находящимися в ней двумя мужчинами, после чего они все вместе отправились в сторону ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Возле указанного исправительного учреждения, находясь в автомашине, мужчина, который его ранее встретил в г. Уссурийске, примотал изолентой к двум стрелам арбалета свертки, как он понял с наркотическим средством - маслом каннабиса. После чего они направились к ограждению исправительного учреждения, где вышеуказанный мужчина, выстрелив из арбалета, перебросил две стрелы с примотанным к ним веществом на территорию исправительного учреждения, при этом он ему сказал, чтобы он запоминал тропу и место, откуда в дальнейшем ему придётся аналогичным способом перебрасывать стрелы с веществом при помощи арбалета. Потом они поехали на автовокзал, где он на рейсовом автобусе вернулся к себе домой в XXXX.

В начале августа 2016 г. ему снова позвонил ФИО15 и сказал, что ему самостоятельно нужно будет при помощи арбалета перебросить стрелы с наркотическим веществом на территорию исправительного учреждения. В этот же день, к его дому подъехала автомашина такси, в которой он приехал к территории ФКУ XXXX, где его ждала автомашина с лицами, с которыми ранее он уже встречался. Указанные лица дали ему арбалет и две стрелы с примотанными к ним веществами, пояснив, что ему нужно пройти по ранее указанной тропе и при помощи арбалета перебросить стрелы на территорию исправительного учреждения. Он, перебросив указанные стрелы, вернулся обратно к автомашине, сказав мужчинам, что у него все получилось, после чего его отвезли на автовокзал XXXX. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ему снова позвонил ФИО15 и сказал, что необходимо все повторить. После чего по ранее указанной схеме он перебросил стрелу с наркотическим средством на территорию ФКУ XXXX. По вышеуказанной схеме он ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ перебрасывал на территорию ФКУ XXXX стрелы с наркотическими средствами. После чего, по указанию ФИО15, он забрал арбалет у женщины, проживающей в г. Уссурийске по XXXX, который впоследствии брал с собой, а стрелы с наркотическим веществом брал у мужчины, с которым ранее встречался. Так, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ он, при помощи арбалета, перебрасывал на территорию ФКУ XXXX стрелы с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГ, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, он, при помощи арбалета, пытался перебросить на территорию ФКУ XXXX четыре стрелы с наркотическим средством каннабисной группы, однако, был задержан сотрудниками колонии. За проделанную работу - переброс наркотических средств на территорию колонии, ФИО15 переводил ему на банковскую карту денежные средства в размере от 2000 рублей до 5000 рублей. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе допроса на него какого-либо физического или психологического давления не оказывалось.

Из оглашенных, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 58-65) следует, что он в совершении вышеуказанного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 79-81) следует, что при своем допросе в качестве подозреваемого он говорил, что у него есть проблемы с лицами, содержащимися в ФКУ XXXX, и что ФИО15 обещал ему помочь с решением проблем. На самом деле у него никаких проблем с этими лицами не было, он так сказал, чтобы избежать уголовной ответственности. У него были просто проблемы финансового характера. ФИО15 ему не звонил и не говорил, что поможет с решением проблем. Его данные он назвал, так как это первое, что пришло ему в голову. На самом деле в июне 2016 г. ему позвонил неизвестный мужчина, который предложил помочь решить финансовые проблемы, откуда этот мужчина узнал номер его сотового телефона, и каким образом он будет зарабатывать денежные средства, он не говорил, сказал, что перезвонит через некоторое время. Все остальное, кроме того, что он указал о совершении аналогичных преступлений, которых не совершал, происходило так, как было ранее им указано в протоколе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ

Из оглашенных, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 182-185) следует, что ФИО4, в присутствии адвоката Андреева А.В., вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что показания, данные им ДД.ММ.ГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГ в качестве обвиняемого и показания от ДД.ММ.ГГ в качестве обвиняемого, подтверждает частично. ФИО4 подтверждает, что у него есть знакомый ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения, который отбывает наказание в XXXX ГУФСИН России по Приморскому граю. ФИО15 периодически созванивался с ФИО4, точные даты и временные промежутки соединений не помнит из-за давности событий, также ФИО15, всегда звонил с разных номеров, которые он не сохранял за отсутствием надобности. ФИО4 так же поясняет, что наркотические средства не употребляет и ФИО15 тоже не употребляет наркотические средства. С ФИО15 общались на различные темы, тему наркотиков никогда не затрагивали. Так как у ФИО4 было тяжелое материальное положение, а с постоянными и случайными заработками в XXXX Приморского края дела обстоят плохо, он решил поехать в XXXX Приморского края для того, чтобы подзаработать. О том, что у ФИО4 тяжелое материальное положение, он никому не рассказывал и ФИО15 свою проблему не освещал. ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО4 приехал в XXXX Приморского края, он стал ходить по городу в поисках случайного заработка, потратив практически целый день, затем он решил ехать обратно к себе домой. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в районе автовокзала, к нему подошел ранее незнакомый парень азиатской внешности, невысокого роста, опознать не сможет, так как на лица у него плохая память, и из-за позднего времени суток лицо ФИО4 не разглядел, который представился, как ФИО2, они стали разговаривать на различные темы, в ходе их продолжительной беседы, ФИО4 поведал ему, что нуждается в заработке, ФИО2 предложил заработать денег, он не смог отказаться. ФИО2 попросил сесть в машину, которая находилась рядом, с автовокзалом, марку и модель не помнит, автомобиль иностранного производства, в корпусе серебристого цвета. После чего, они поехали в неизвестном направлении. По приезду на какой-то участок местности, ФИО2 с заднего пассажирского сиденья достал арбалет и 4 стрелы, к которым были примотаны свертки, как понял ФИО4 с наркотическим веществом гашишным маслом. Через лобовое стекло автомобиля ФИО4 с трудом увидел тропинку, ФИО2 дал ему устную инструкцию, он пояснил, что необходимо по данной тропинке пройти примерно 2000 метров, и, подойдя к высокому ограждению XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, произвести 4 выстрела с помощью арбалета на территорию исправительной колонии, стрел с примотанными к ним свертками. ФИО2 пообещал за выполненную работу 5000 рублей, ФИО4 не смог отказаться от столь легкого заработка, ФИО2 пообещал ему, что дождется и отвезет на автовокзал. ФИО4 взял арбалет и стрелы и пошел по тропинке, он не знает сколько было времени, но пройдя по тропинке, ФИО4 уткнулся в ограждение, как только он зарядил арбалет и хотел произвести выстрел стрелы, он услышал разговоры, и понял, что его заметили, он попытался бежать, но его поймали сотрудники в форме, арбалет и стрелы он скинул в снег. С ФИО24 ФИО4 не обменялись номерами, каких-либо данных ФИО2 о себе не рассказывал.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО4 их не подтвердил, пояснил в суде, что он всё придумал про ФИО15, оговорил себя, преступление он не совершал, подтверждает те показания, которые дал в судебном заседании, их считает правдивыми и достоверными.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО4 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что она является сотрудником ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, в ее обязанности входит осмотр территории исправительного учреждения. В декабре 2016 года, в темное время суток, находясь на службе в составе караула совместно с ФИО13, по команде дежурного помощника начальника колонии ФИО9, они выдвинулись на участок XXXX охраняемого объекта, где оператором отдела безопасности учреждения ФИО10 был обнаружен посторонний человек. Прибыв на указанный участок, ими был задержан человек, который при себе имел арбалет и четыре стрелы с примотанными к ним свертками, предположительно с наркотическим веществом, которые в процессе задержания он скинул в снег. Впоследствии была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Уссурийску.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в связи с возникшими противоречиями, показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 107-109) следует, что она является сотрудником ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, в ее обязанности входит осмотр территории исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГ, находясь на службе в составе караула, в 22 часа, совместно с начальником караула старшим лейтенантом внутренней службы ФИО13, по команде дежурного помощника начальника колонии ФИО9, выдвинулись на участок XXXX охраняемого объекта, где оператором отдела безопасности учреждения прапорщиком внутренней службы ФИО10 был обнаружен гражданский посторонний человек. Прибыв на участок XXXX, ими был задержан гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при задержании имел при себе арбалет и четыре стрелы с примотанными к ним скотчем свертками, предположительно с наркотическим веществом, которые в процессе задержания он скинул в снег. В последующем майором внутренней службы ФИО9 была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Уссурийску.

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что он работает в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. В конце декабря 2016 г. в 22-23 часа на 5-м участке внешней запретной зоны учреждения им совместно с другими сотрудниками исправительного учреждения был задержан ФИО4 с арбалетом. Рядом с местом задержания были обнаружены стрелы с примотанными к ним завернутыми в сверток шприцами с наркотическим веществом серо-бурого цвета, которые подсудимый пытался при помощи арбалета перебросить на территорию колонии. На место была вызвана следственно-оперативная группа, указанные предметы были изъяты.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в связи с возникшими противоречиями, показаний ФИО9, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 158-160) следует, что он работает в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. В конце декабря 2016 г. в 22-23 часа на 5-м участке внешней запретной зоны учреждения им совестно с другими сотрудниками исправительного учреждения был задержан ФИО4 с арбалетом. Примерно в 10 метрах от места его задержания были обнаружены стрелы с примотанными к ним полимерными свертками с наркотическим веществом, которые ФИО4 пытался при помощи арбалета перебросить на территорию колонии. На место была вызвана следственно-оперативная группа, указанные предметы были изъяты.

В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний ФИО11, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 152-153) следует, что она работает в должности оператора отдела безопасности ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Зимой 2016 г. она находилась на дежурстве, при осуществлении видеонаблюдения прилегающей запретной зоны исправительного учреждения ею был замечен посторонний человек, о чем она доложила по рации, и к месту происшествия прибыли сотрудники колонии.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12

суду показал, что он в 2016 году работал следователем следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску, в конце декабря 2016 года, около 24 часов ночи, от дежурного ОМВД России по г. Уссурийску поступило сообщение о задержании гражданина с арбалетом, пытавшегося перебросить наркотические вещества на территорию ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Позже он узнал, что его фамилия ФИО4. Прибыв на место происшествия, он увидел задержанного подсудимого, а также сотрудников колонии. Рядом с задержанным находился арбалет со стрелами, что было к ним примотано, он не помнит, так как прошло уже два года, но скорее всего наркотические средства, поскольку это происходит часто. В присутствии понятых он производил осмотр места происшествия, обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. При допросе подсудимый вел себя спокойно, никакого давления на него не оказывалось, никаких жалоб подсудимый не высказывал. Уголовное дело в отношении ФИО4 возбуждал он.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в связи с возникшими противоречиями, показаний ФИО12, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 116-118) следует, что он является следователем следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску лейтенантом юстиции. ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Так, ДД.ММ.ГГ в 22 часа 50 минут дежурный ОМВД России по г. Уссурийску сообщил ему о том, что около ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю задержали человека.

ДД.ММ.ГГ, около 00 часов 10 минут, он начал производить осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии примерно 450 метров в восточном направлении от административного здания ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: XXXX, в присутствии двух понятых. На данном участке находился гражданин, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле которого на расстоянии примерно один метр находился арбалет. Данный участок находится на расстоянии примерно 20 метров в восточном направлении от заборного ограждения данного режимного объекта. После чего он начал производить осмотр места происшествия, а именно вдоль заборного ограждения ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю.

Так, на расстоянии примерно 20 сантиметров в восточном направлении от заборного ограждения ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю в снегу находилась стрела, к концу которой был примотан фрагмент медицинского шприца с веществом темного цвета. Далее, в северо-восточном направлении от вышеуказанной стрелы, на расстоянии примерно 8 метров, в снегу была обнаружена еще одна стрела, к концу которой был примотан фрагмент медицинского шприца с веществом темно-зеленого цвета. Далее, на расстоянии примерно 20 сантиметров от вышеуказанной стрелы, расположена еще одна стрела, к концу который был

примотан фрагмент медицинского шприца с веществом темного цвета. Так же на расстоянии примерно 7 метров в юго-восточном направлении от заборного ограждения ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, находилась еще одна стрела с примотанным к ней фрагментом медицинского шприца. Все вышеуказанные стрелы в количестве 4-х штук, изымались и упаковывались надлежащим образом, арбалет так же изымался и упаковывался надлежащим образом.

Также гражданину ФИО4 был задан вопрос, принадлежит ли ему данный арбалет со стрелами, к которым примотаны свертки, на что гражданин ФИО4 пояснил, что данные предметы принадлежат ему.

В судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив суду, что ранее он события помнил лучше. В настоящее время у него немного другая специфика работы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, свидетелю ФИО12 был предоставлен на обозрение протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (т.1 л.д.16-19), с которым свидетель ФИО12 полностью согласился, и суду пояснил, что такие события имели место быть, в протоколе отражено всё верно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показал, что он работает в должности начальника караула ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Точную дату не помнит, так как прошло много времени, в один из дней, совместно с другими сотрудниками исправительного учреждения был задержан человек, который хотел при помощи арбалета и стрел перебросить на территорию колонии наркотическое вещество. При задержании данного гражданина он не присутствовал. Подробных обстоятельств того дня он не помнит, так как подобных случаев в его практике было много.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в связи с возникшими противоречиями, показаний ФИО13, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 110-111) следует, что он работает в должности начальника караула ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГ в 22 часа 00 минут от оператора ОВН прапорщика внутренней службы ФИО10, поступил доклад о том, что на 5-ом участке внешнего периметра обнаружен двигающийся посторонний гражданский человек. По команде ДПНК, ФИО13 совместно со старшим прапорщиком ФИО8 и караульным прапорщиком внутренней службы ФИО19 проследовали на данный участок, по прибытию на 5-ый участок ими был задержан гражданин ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, который при задержании имел при себе арбалет и четыре стрелы с примотанными к ним скотчем свертками, предположительно в котором находилось наркотическое вещество. В процессе задержания данного гражданина, стрелы он скинул в снег. В последующем ДПНК майором внутренней службы ФИО9 была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по г. Уссурийску.

В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив суду, что ранее он обстоятельства помнил лучше и в ходе предварительного следствия показания более полные.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показал, что в 2016 году он работал оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Уссурийску, в конце декабря 2016 г. поступило сообщение о том, что задержан гражданин, который пытался перебросить на территорию ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю наркотические средства. Он на служебной машине выехал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. Был задержан ФИО4, после осмотра места происшествия, недалеко от места задержания ФИО4, был обнаружен арбалет, там же были найдены четыре стрелы, с примотанными к ним скотчем наркотическими средствами, находящимися в шприцах. На месте происшествия находилась машина сотрудников ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Место происшествия было освещено фонарями. Арбалет и стрелы с наркотическими веществами в присутствии двух понятых были изъяты сотрудниками полиции и упакованы надлежащим образом. Были составлены соответствующие документы, где все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего, примерно в 21 час 00 минут, ФИО4 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции в служебном кабинете на первом этаже ФИО4 раскаялся и добровольно написал явку с повинной в его присутствии. В кабинете больше никого не было. ФИО4 вел себя спокойно, никакого давления при этом на него никто не оказывал. Далее он передал материал ФИО4 следователю, который продолжил с ним работу.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 156-157), следует, что у него есть знакомый ФИО4, который проживал в XXXX Приморского края, которому он периодически звонил в декабре 2016 года и с которым они общались на различные темы, но тему наркотиков не затрагивали.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 450 метров в восточном направлении от административного здания ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: XXXX. В ходе осмотра обнаружены и изъяты арбалет, четыре стрелы с примотанными к ним фрагментами медицинских шприцев, содержащие внутри вещество темного цвета. ( т.1 л.д.16-19);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГ, согласно которой он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил учесть явку при назначении ему наказания.(т. 1 л.д. 26-27);

- протоком осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что осмотрен черный полимерный пакет с находящимися внутри 10 пронумерованными свертками из фольги с веществом, 4 полимерными стрелами, 4 фрагментами одноразовых медицинских шприцев со следовыми количествами вещества зеленовато-бурого цвета, контейнером «Киндер Сюрприз» из полимерного материала желтого цвета, фрагментами полимерных свертков со следовыми количествами вещества зеленовато-бурого цвета, комками ваты, фрагментами медицинского шприца, фрагментами упаковки из фольги от шоколадного яйца «Киндер сюрприз», фрагментами полимерной изоленты черного, зеленого, желтого цвета, фрагментом бумаги с рукописным текстом, листом бумаги с многоцветными полиграфическими текстами. (1 л.д. 119-121);

- заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ согласно которому следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ по XXXX в г. Уссурийске являются наркотическими средствами, а именно:

вещества под номерами 1,4,5,6,7,8,9 являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массы которых на момент исследования составляли: 11,518 г., 0,850 г., 4,948 г., 14,470 г., 3,955 г., 1,602 г., 13,231 г.;

вещества под номерами 2,3,10 являются наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массы которых на момент исследования составляли: 14,679 г., 2,837г., 6,665г.; масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях, составляла: 2,691 г., 0,520 г., 1,221 г.

Согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ масса наркотических средств на стадии предварительного исследования составляла: масса масла каннабиса (гашишного масла) - 11,583 г., 0,901 г., 14,540 г., 5,026 г., 4,001 г., 1,656 г., 13,301 г.; масса смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) - 14,770 г., 2,928 г., 6,756 г.; масса масла каннабиса (гашишного масла) в смесях составляла – 2,707 г., 0,536 г., 1,238 г., согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 84-87)

- заключением эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следует, что арбалет, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом, относится к арбалетам для спорта, отдыха и развлечения и метательным оружием не является. (т. 1 л.д. 90-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому были приобщены вышеуказанные наркотические средства. (т.1 л.д. 122);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что осмотрен арбалет в корпусе черного цвета. (т.1 л.д.125-126);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщен к уголовному делу арбалет, упакованный в черный полимерный пакет.(т. 1 л.д. 127);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель ФИО13 указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно в 450 метрах в восточном направлении от административного здания ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, где был задержан ФИО4, рядом с которым находился арбалет, а рядом с заборным ограждением находились стрелы. (т. 1 л.д.163-168).

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО4 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных судом, показаний свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО15, ФИО14, показаний самого подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и из протокола явки с повинной, которую он давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Все доказательства в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Суд полагает, что подсудимый ФИО4, отрицая свою виновность в судебном заседании, тем самым желает уйти от уголовной ответственности. Поскольку его показания опровергаются представленными суду доказательствами, которые достоверны и согласуются между собой. ФИО4, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил факт совершения им преступления, подробно рассказав о мотиве, способе и месте совершения преступления, показания он давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, его допросы произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы подсудимого ФИО4 о даче в ходе предварительного следствия признательных показаний в результате применения к нему давления со стороны сотрудников полиции, ничем не подтверждены, и опровергаются показаниями сотрудника полиции ФИО14, допрошенного в суде в качестве свидетеля, который пояснил, что ФИО4 давал явку с повинной добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В связи с чем, у суда нет оснований считать, что ФИО4 оговорил себя, дав признательные показания. Поэтому суд кладет в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия и приведенные выше.

По мнению суда, отрицая свою вину в инкриминируемом ему деянии, и ссылаясь на то, что он полагал, что к стрелам примотаны флэш-карты и сим-карты, таким образом он использовал свое право на защиту. Его показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей и самого подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также из показаний свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, явствует, что ФИО4 фактически не отрицал принадлежность ему арбалета и стрел с примотанными к ним наркотическими средствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО4 подтвердил факт совершения им преступления, дал подробные показания, рассказал о мотиве, способе и месте совершения преступления. ФИО4 было известно о том, что к стрелам примотаны наркотические средства, которые с помощью арбалета необходимо было перебросить на территорию исправительного учреждения. А также действовал он с целью получения материальной выгоды, пояснив, что в период инкриминируемого ему деяния испытывал материальные затруднения.

Как уже ранее судом указывалось, суд в основу приговора кладет его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. А поэтому оснований считать, что ФИО4 себя оговорил, судом не установлено.

Также суд считает, что доводы подсудимого и защиты о том, что в ходе предварительного следствия, он дал признательные показания, в связи с тем, что в отношении него было применено психологическое давление, ничем в суде не подтверждено. Подсудимый в суде не смог назвать данные лица, оказывающего на него давление. Данные доводы также опровергаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО12

Суд считает, что все исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Давая правовую оценку действиям ФИО4, суд приходит к выводу, что вмененные квалифицирующие признаки « группой лиц по предварительному сговору» « в крупном размере» нашли своё подтверждение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, показаниями свидетелей и показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия. Масса, изъятых наркотических средств составляет крупный размер, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной и его раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что на момент совершения преступления он судим приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к условной мере наказания, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога диспансерного отделения не состоит.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП ФИО16 характеризуется положительно, по месту учебы в средней школе характеризовался положительно.

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его в целом удовлетворительной характеристики по месту жительства и положительной характеристики по месту работы и учебы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, суд полагает необходимым отменить в соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку достижение цели исправления ФИО4 возможно в период отбывания основного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также, исходя из содеянного, суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО4 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить ФИО4 к отбытию 09 (девять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: арбалет, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массами 11,583 г., 0,901 г., 14,540 г., 5,026 г.,4,001 г., 1,656 г., 13.301 г., и наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массами 14,679 г., 2,837 г.,6.665 г., содержащиеся в 10 свертках фольги, находящиеся в черном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску до принятия процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова