Решение № 12-0936/2025 12-936/2023 от 7 сентября 2025 г. по делу № 12-0936/2025

Черемушкинский районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения



№ 12-936/23 УИД 77RS0032-02-2025-008765-56


РЕШЕНИЕ


08 сентября 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Бондарь фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «СП ПРАКТИКА» на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» №0355431010125052301069436 от 23.05.2025 ГКУ «АМПП», вынесенного в отношении ООО «СП ПРАКТИКА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением №0355431010125052301069436 от 23.05.2025 ООО «СП ПРАКТИКА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенными постановлением, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить по доводам, указанным в жалобе.

Представитель ООО «СП ПРАКТИКА» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещался судом надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административная ответственность по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 23.05.2025 в 17:46:10 по адресу: адрес (5), адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждения правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся ООО «СП ПРАКТИКА».

Действия ООО «СП ПРАКТИКА» квалифицированы должностным лицом по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, видеозаписи, или средствами фотосъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Довод заявителя, о том, что парковка была надлежащим образом оплачена не может быть принята во внимание судом, поскольку из представленных документов усматривается, что была произведена оплата парковки автомобиля с регистрационный знак ТС вместо К509ХС799.

Таким образом, учитывая, что в действиях ООО «СП ПРАКТИКА» отсутствовала существенная угроза охраняемым общественным отношениям, принимая во внимание, что ранее ООО «СП ПРАКТИКА» не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (доказательств обратного не представлено), суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении фио подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» адрес №0355431010125052301069436 от 23.05.2025 ГКУ «АМПП», вынесенного в отношении ООО «СП ПРАКТИКА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего решения.

фио Бондарь



Суд:

Черемушкинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

ООО "СП ПРАКТИКА" (подробнее)

Судьи дела:

Бондарь Л.И. (судья) (подробнее)