Приговор № 1-498/2024 1-92/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-498/2024

Дело № 1-92/2025 (1-498/2024)

УИД: 27RS0005-01-2024-003250-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 января 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска,

в составе председательствующего судьи Деревягиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

с участием государственных обвинителей – Булковского С.О., Дружиной О.С., Филипповой И.Н.,

защитника – адвоката Юшенко К.П., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося *** в **** <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего в реабилитационном центре «<данные изъяты> разнорабочим, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ****, инвалидом не являющегося, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минуты *** до 21 часов 23 минуты *** ФИО4, находясь в ****. 97а по **** получил от своего знакомого ФИО18, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., номер счета: 40..., отрытый на имя ФИО1 материальной ценности не представляющую, и предположил, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства в связи с чем, у ФИО4 возник умысел на хищение денежных средств в любой сумме, со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО4, в период времени с 21 часов 23 минуты *** до 21 часа 17 минут ***, воспользовавшись тем, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, неоднократно предоставил ее сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО4 с целью тайного хищения денежных средств со счета ..., банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, удерживая в руках указанную банковскую карту, проследовал в магазин «Дилан» ООО «ДиланМаркет», расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО10 рядом нет, а находящийся рядом ФИО11 является его знакомым, в связи с чем рассчитывал, что он не встретит противодействия со стороны последнего, в период времени с 21 часов 23 минут до 21 часов 30 минут ***, используя платежный терминал марки «Ingenico» модели «iPP320» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил три операции по приобретению товара на общую сумму 819 рублей со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО1, а именно:

в 21 час 23 минуты *** на сумму 290 рублей;

в 21 час 24 минуты *** на сумму 62 рубля;

в 21 час 30 минут *** на сумму 467 рублей;

После этого, ФИО4, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., банковского счета ... принадлежащую ФИО1, проследовал в магазин «39 магазин» ООО «ТЭМП» расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО1 рядом нет, в 21 час 33 минуты ***, используя платежный терминал для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил одну операцию по приобретению товара на сумму 822 рубля со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО1

После этого, ФИО4 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ...,банковского счета ... принадлежащую ФИО1, проследовал в мини – маркет для всей семьи «Азбука вкуса» ИП ФИО12, расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО1 рядом нет, в 19 часов 19 минут ***, используя платежный терминал марки «СБЕР» модели «Р12» для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил одну операцию по приобретению товара на сумму 838 рублей со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО1

После этого, ФИО4 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ...,банковского счета ... принадлежащую ФИО1, проследовал в магазин «39 магазин» ООО «ТЭМП» расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО1 рядом нет, в 19 часов 22 минуты ***, используя платежный терминал для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил одну операцию по приобретению товара на сумму 75 рублей со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО1

После этого, ФИО4 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ...,банковского счета ... принадлежащую ФИО1, проследовал в магазин «Дилан» ООО «ДиланМаркет», расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО1 рядом нет, а находящийся рядом ФИО11 является его знакомым, в связи с чем рассчитывал, что он не встретит противодействия со стороны последнего, в 21 час 12 минут ***, используя платежный терминал марки «Ingenico» модели «iPP320» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил одну операцию по приобретению товара на сумму 308 рублей со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО1

После этого, ФИО4, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., банковского счета ... принадлежащую ФИО1, проследовал в магазин «39 магазин» ООО «ТЭМП» расположенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО1 рядом нет, а находящийся рядом ФИО11 является его знакомым, в связи с чем рассчитывал, что он не встретит противодействия со стороны последнего, в 21 час 16 минут ***, используя платежный терминал для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил одну операцию по приобретению товара на сумму 278 рублей со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежными средствами, принадлежащими ФИО1

Таким образом, ФИО4 в период времени с 21 часов 23 минуты *** до 21 часа 17 минут ***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета 40..., банковской карты ... банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя последнего, на общую сумму 3140 рублей, чем причинил ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д. 111-114, л.д. 143-146, л.д. 149-153, Т.2 л.д. 60-62), в которых он пояснил, что в вечернее время, находился в квартире со своими знакомыми ФИО22. ФИО24 сообщил, что *** во время работы на площади Ленина **** он обнаружил портсигар, в котором находилась банковская карта черного цвета «МИР», которая оборудована чипом для бесконтактной оплаты покупок. После чего в этот же день в период с 19 часов до 20 часов ФИО23 передал данную карту ему, так как не знал, что с ней делать. Он решил попробовать расплатиться данной картой в магазинах за покупки бесконтактным путем. *** в вечернее время около 21 часа 00 минут, они совместно ФИО25 зашли в магазин «Дилан» по адресу: ****. За свои покупки он расплатился чужой картой ПАО Сбербанк «МИР», которую ранее ему передал ФИО27, путем прикладывания к терминалу оплаты. Также по данному адресу, в этом же доме расположен магазин «39 магазин», в котором он также приобрел продукты питания и расплатился за них чужой картой. На какие суммы были оплаты, не запомнил. *** в период времени с 19 часов до 20 часов, зашел в магазин «Азбука вкуса», по адресу: **** «В», в магазине приобрел продукты питания, за покупки расплатился чужой банковской картой ПАО Сбербанк черного цвета. Далее отправился в магазин «39 магазин» по адресу: ****, где приобрел сигареты, при этом за покупки он расплатился чужой банковской картой ПАО Сбербанк. Около 21 часа 00 минут *** совместно с ФИО26 отправился в магазин «Дилан», где приобрел продукты питания, также они зашли в магазин «39 магазин», где он также приобрел продукты питания. Данные магазины расположены в ****. За вышеуказанные покупки расплатился чужой банковской картой ПАО Сбербанк. По пути домой он выкинул вышеуказанную банковскую карту. Он погасил материальный ущерб, причинённый преступлением в сумме 3140 руб. путем перевода денежных средств на действующий банковский счёт, открытый на имя ФИО1. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте (Т. 1 л.д. 155-164) ФИО4 показал магазины, в которых совершал покупки банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 а именно: - 2 торговые точки по адресу: ****: - магазин «Дилан», а также указал на место, пояснив, что ранее там находился «39 магазин». В ходе проверки показаний на месте установлено отсутствие указанной торговой точки «39 магазин».

- «Азбука вкуса», (мини-маркет азбука вкуса), расположенный по адресу: ****.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Т. 1 л.д. 23-25), из которых следует, что *** он потерял свою сумку с личными вещами и мобильный телефон. *** около 18 часов 00 минут ему сообщили, что его телефон находится в ОП ... УМВД России по ****. В этот же день около 20 часов 00 минут, приехал в отдел полиции, забрал телефон и обнаружил списания с его банковских карт, а именно: *** в 14:23 на сумму 290 рублей, *** в 14:24 на сумму 62 рубля, *** в 14:30 на сумму 467 рублей, *** в 14:33 на сумму 822 рубля, *** в 12:19 на сумму 838 рублей, *** в 12:22 на сумму 75 рублей, *** в 14:13 на сумму 308 рублей, *** в 14:16 на сумму 278 рублей, на общую сумму 3140 рублей. Ущерб не является для него значительным, поскольку его ежемесячный заработок составляет более 200 000 рублей, указанный ущерб не повлияет на его материальное состояние и не создаст ему финансовых трудностей.

Согласно копии чека-перевода на счет ФИО1 от *** (Т.1 л.д. 154) ущерб в сумме 3140 рублей ему возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО19, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что примерно в августе-сентябре 2024 года, точного времени не помнит, к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что ФИО4 совершил преступление. В ходе предварительного следствия он участвовал в следственном действии - осмотре предметов. С его участием были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, полученных с магазинов, в которых были осуществлены покупки на похищенные с банковского счета ФИО1 деньги. В ходе осмотра видеозаписей на них он увидел работника своего реабилитационного центра <данные изъяты> г. <данные изъяты> - ФИО4 и опознал его.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 31-33), в которых он пояснил, что длительное время работает в должности охранника в магазине «Азбука вкуса», у него имеется доступ к камерам, находящимся в данном магазине, расположенном по адресу: ****В, и у него имеется запись с камер видеонаблюдения за *** с 19:21 до 19:23,которую он добровольно выдал.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 41-43), в которых она пояснила, что является директором ООО «ДиланМаркет», по адресу ****. Дала согласие на выемку записи с камер видеонаблюдения с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 30 мин. ***. Добровольно выдала диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Дилан» по **** за ***, время на записи соответствует реальному.

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 51-53), в которых она пояснила, что работает в должности главного бухгалтера ООО «Тэмп» и у нее имеется доступ к камерам, находящимся в ООО «Тэмп», расположенного по адресу: ****. Добровольно выдала на диске запись с камер видеонаблюдения за *** и ***, время соответствует реальному.

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 51-53), в которых он пояснил, что работает в отделе полиции ... УМВД России по **** в должности оперуполномоченного ОУР. *** в СО ОП ... СУ УМВД России по **** возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 неустановленным лицом. От следователя поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица, совершившего преступление. *** установлен ФИО4

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.2л.д. 37-39), согласно которым *** он совместно с ФИО6 подрабатывал на площади им. Ленина ****. В ходе работы нашел металлический складной кошелек для банковских карт, в котором находились различные документы, а так же банковская карта черного цвета с надписью «Мир». В этот же в ходе разговора с ФИО4, он сообщил, что нашел на площади им. Ленина **** металлический складной кошелек для банковских карт, в котором находились различные документы, и банковская карта черного цвета. Он предложил указанную банковскую карту ФИО4, на что тот согласился.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1л.д. 63-65, Т.2 л.д. 40-42), согласно которым *** он работал разнорабочим на площади им. Ленина ****. ФИО28 рассказал, что на тротуаре нашел металлический складной кошелек для банковских карт, в котором находились различные документы, а так же банковская карта черного цвета с надписью «Мир». Кошелек с документами ФИО7 оставил себе. Вечером, в реабилитационном центре «Успех», расположенного по адресу ****, ФИО18 в его присутствии передал ФИО4 банковскую карту. *** около 21 часов 00 минут он и ФИО4 зашли в «39 магазин», расположенный по адресу: ****, где в магазине «Дилан», находящемся в помещении данного магазина, ФИО4 совершил покупки, которые оплачивал банковской картой, которую тому передал <данные изъяты> *** после 21 часа 00 минут, ходил с ФИО4 в «39 магазин», расположенный по адресу: ****, в котором ФИО4 купил продукты в магазине «Дилан» и в продовольственном отделе, расположенных в помещении магазина «39 магазин», также расплатившись банковской картой.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от *** (Т. 1 л.д. 37-40), согласно которому у ФИО14 был изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Азбука вкуса», расположенного по адресу **** 102в за ***;

- протоколом выемки от *** (Т. 1 л.д. 47-50), согласно которому у ФИО15 был изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Дилан», расположенного по адресу **** 97 за ***;

- протоколом выемки от *** (Т. 1 л.д. 57-60),согласно которому у ФИО16 был изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «39 магазин», по адресу **** 97 за *** – ***;

- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 75-79), согласно которому осмотрен кабинет 19, расположенный в ****. В ходе осмотра было изъято: металлический складной кошелек для банковских карт, в котором находятся следующие предметы: личная ID-карта Министерства Обороны Российской Федерации на имя ФИО1 *** года рождения личный номер Х-698009, памятка «Сведения по основным установленным выплатам военнослужащим по контракту», памятка «Оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, выслуга лет», карточка «Молитва ФИО2», чехол для карты зелёного цвета с изображением фрукта;

- протоколом выемки от *** (Т. 1 л.д. 85-88),согласно которому у ФИО17, был изъят металлический кошелек для банковских карт с находящимися в нем: личной ID-картой Министерства Обороны Российской Федерации на имя ФИО1 *** года рождения, личным номером Х-698009, памяткой «Сведения по основным установленным выплатам военнослужащим по контракту», памяткой «Оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, выслуга лет», карточкой «Молитва ФИО2», чехлом для карты зелёного цвета с изображением фрукта;

- протоколом осмотра предметов от *** (Т.1 л.д. 95-99), согласно которому 1) осмотрены компакт - диски с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Азбука вкуса» по адресу: **** «В» от 10.07.2024», в магазине «39 магазин» по адресу: **** от ***. На видеозаписи зафиксирован момент покупки продуктов ФИО4 Участвующий в осмотре ФИО19 пояснил, что на видеозаписи он опознает ФИО4

- протоколом осмотра предметов от *** (Т.1 л.д. 131-133), согласно которому осмотрены копии справок об операциях ПАО «Сбербанк России», на которых содержатся сведения о списании *** и *** денег с кредитной карты Сберкарта **6180, держателем которой является ФИО5 В.

2) выписка ПАО «Сбербанка» о наличии счетов и банковских карт, открытых на ФИО1 *** года рождения, в которой содержатся сведения о наличии счетов и банковских карт, открытых на ФИО1.

3) выписка ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств по банковскому счету 40... банковской карты ... на имя ФИО1 *** года рождения. В выписке изображены сведения об операциях «Бесконтактная покупка...» осуществлённых *** в 21:23:01 на сумму 290 рублей, *** в 21:24:12 на сумму 62 рубля, *** в 21:30:01 на сумму 467 рублей, *** в 21:33:12 на сумму 822 рубля, *** в 19:19:30 на сумму 838 рублей, *** в 19:22:03 на сумму 75 рублей, *** в 21:12:53 на сумму 308 рублей, *** в 21:16:38 на сумму 278 рублей;

- протоколом осмотра предметов от *** (Т.1 л.д. 181-185), согласно которому осмотрен металлический складной кошелек для банковских карт. На момент осмотра в металлическом складном кошельке для банковских карт находится: - личная ID карта Министерства Обороны Российской Федерации на имя ФИО1 *** года рождения личный номер X – 698009; - памятка «Сведения по основным установленным выплатам военнослужащим по контракту»; - памятка «Оклад по воинскому званию оклад по воинской должности выслуге лет»; - карточка «Молитва ФИО2»; -чехол для карты зеленого цвета с изображением фрукта;

- протокол осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 165-170), согласно которому осмотрено помещение магазина «39 магазин», расположенное по адресу ****. В ходе осмотра ни чего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.1 л.д. 171-176), согласно которому осмотрен магазин «Азбука Вкуса», расположенный по адресу ****. В ходе осмотра ни чего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.2 л.д. 43-47), согласно которому осмотрен магазин «Дилан» ООО «ДиланМаркет», расположенный по адресу: ****. В ходе осмотра ни чего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от *** (Т.2 л.д. 48-53), согласно которому осмотрен мини – маркет для всей семьи «Азбука вкуса» ИП ФИО8 ФИО3, расположенный по адресу: ****. В ходе осмотра ни чего не изымалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО4 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО4 пояснил, что используя не принадлежащую ему банковскую карту, которую нашел и которую ему передал ФИО18, он приобретал в магазинах *** и *** продукты питания. Свидетели ФИО18 и ФИО11 подтвердили, что банковская карта была найдена на площади Ленина в **** ФИО18 и передана ФИО4, и тот, используя не принадлежащую ему банковскую карту, приобретал продукты питания. Данный факт подтвержден в ходе осмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Азбука вкуса» по адресу: **** «В» от 10.07.2024», «Дилан» и «39 магазин» по адресу: **** от *** и ***.

Оценивая показания ФИО4, в которых он признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд считает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО4 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО4, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Совершение ФИО4 кражи денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями свидетелей ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, потерпевшего ФИО1, а также выписками с банковского счета, протоколами выемки, осмотра места происшествия и предметов.

По смыслу закона, если тайное изъятие денежных средств с банковского счета через безналичный расчет были осуществлены с использованием чужой платежной карты, то действия надлежит квалифицировать как кражу по признаку «совершенной с банковского счета».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту регистрации характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в реабилитационном центре «Успех» **** характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, принимал участие при проведении проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления впервые, а также пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО4 с целью восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, ФИО4 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, но исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории и применения положений ст. 64 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности ФИО4

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- металлический складной кошелек для банковских карт с находящимися в нем: личной ID картой Министерства Обороны Российской Федерации на имя ФИО1 *** года рождения личный номер X - 698009, памяткой «Сведения по основным установленным выплатам военнослужащим по контракту», памяткой «Оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, выслуге лет», карточкой «Молитва ФИО2», чехлом для карты зеленого цвета с изображением фрукта, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **** – возвратить законному владельцу ФИО1;

- копии справок об операциях ПАО «Сбербанк России», в количестве 10 справок на 10 - ти листах; выписку ПАО «Сбербанка» о наличии счетов и банковских карт, открытых на ФИО1 *** года рождения на 3-х листах; выписку ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств по банковскому счету 40... банковской карты ... на имя ФИО1 11.02.1984годарождения на 3 - листах; выписку ПАО «Сбербанка» о движении денежных средств по банковскому счету 40... банковской карты ... на имя ФИО1 *** года рождения на 3-х листах; - компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Азбука вкуса» по адресу: ****В за ***; компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Дилан» по адресу: **** за ***; компакт диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «39 магазин» по адресу: **** за *** – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО4 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Деревягина