Приговор № 1-395/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-395/2018

Дело № 1-395/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 10 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фомичевой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 28 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 21 января 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 27 октября 2016 года по отбытии срока;

- 3 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Освобожден 25 мая 2018 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 14 мая 2018 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, на срок 3 месяца 18 дней. Наказание отбыто, снят с учета 31 августа 2018 года;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу фактически задержанного и содержащегося под стражей с 30 августа 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестнице возле <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, осознавая что действия его носят открытый характер, понятны и очевидны потерпевшей, подошел к незнакомой ему Потерпевший №1, сорвал с плеча сумку женскую черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: полбуханки хлеба, стоимостью 15 рублей; пюре быстрого приготовления «Доширак», стоимостью 20 рублей; два пирожка с печенью, общей стоимостью 64 рубля.

В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 99 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное после проведения консультаций с защитником. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 19), по содержанию и форме соответствует требованиям, предусмотренным ст. 142 УПК РФ, дана до возбуждения уголовного дела, ФИО1 был задержан не на месте совершения преступления через определенный промежуток времени; активное способствование расследованию преступления, так как участвовал в проведении проверки показаний на месте; наличие малолетнего ребенка у ФИО1; а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, поскольку имеет хронические заболевания.Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельства – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Материальные затруднения, с учетом наличия у ФИО1 трудоспособности, места работы и источника дохода, не могут свидетельствовать о нахождении подсудимого в тяжелой жизненной ситуации, обуславливающей совершение им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО1, судом признается совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, не оспаривается и самим подсудимым, указавшим что нахождение состояние опьянения способствовало совершению им преступления, в трезвом состоянии грабеж бы не совершил.

С учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, наличие непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений не образует, оснований для признания отягчающего наказание подсудимого обстоятельства рецидива не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его тяжести, общественной опасности, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и без применения ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку для исправления подсудимый нуждается в реальном отбытии наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, при этом, срок задержания необходимо исчислять с 30 августа 2018 года, а не с 31 августа 2018 года, как указано в протоколе его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, поскольку, согласно материалам уголовного дела фактически ФИО1 был задержан 30 августа 2018 года сотрудниками полиции.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 10 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период с 30 августа 2018 года по дату вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сумку, пюре «Доширак», два пирожка, буханку хлеба, паспорт, пенсионное удостоверение, медицинский полис, связку ключей – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -