Решение № 2А-380/2020 2А-380/2020~М-352/2020 М-352/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-380/2020

Административное дело № 2а-380/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 21 сентября 2020 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Земцова Н.В.

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2018 год.

Согласно сведениям, представляемым в налоговый орган в порядке пунктов 4 и 11 статьи 85 НК РФ, ФИО1 является собственником объектов, подлежащих налогообложению в 2018 году:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании данных представленных регистрирующими органами Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Кировской области ФИО1 был начислен транспортный налог. Налогоплательщиком налог уплачен не был.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области, руководствуясь положениями статьи 52 НК РФ, исчислила сумму налога в отношении объектов, подлежащих налогообложению, и направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление, в котором сообщила о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. В установленный срок в полном объёме оплата налога от ответчика в бюджет не поступила.

Налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате от 23 декабря 2019 года № 24529, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 18 мая 2020 года отменён.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 44 809 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 23 ), не явился.

От начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области – ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего административного дела без участия представителя налогового органа. Исковые требования поддерживает в полном объёме, сумма задолженности налогоплательщиком не заплачена ( л.д. 25 ).

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 24 ), в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее по тексту КАС РФ ), суд рассматривает административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив доводы административного истца, изложенные в административном иске, а также представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Налоговый кодекс РФ ), каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее КАС РФ ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей ( далее – контрольные органы ), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что в 2018 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> (л.д. 9-10)

В июле 2019 года налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 25.07.2019 года о необходимости уплатить не позднее 02.12.2019 года налоги, в том числе транспортный налог за 2018 год в размере 44809 рублей (л.д. 9,10)

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от 23 декабря 2019 года № об уплате налога (л.д. 7,8).

Однако в нарушение статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Возражений относительно представленного истцом расчета административный ответчик не представил, в соответствии со ст. 62 КАС РФ доказательств уплаты задолженности не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортном налогу в заявленном размере.

Срок принудительного взыскания налога налоговым органом не пропущен.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 18 мая 2020 года на основании возражений должника был отменен административный судебный приказ № 2а-2013/2020 от 24 апреля 2019 года по заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Кировской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 44809 рублей (л.д. 20)

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и с учетом положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 44 809 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 1544 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Земцов Н.В.