Приговор № 1-31/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017 (№11701330062047641)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировская область 02 октября 2017 года

Судья Санчурского районного суда Кировской области Трушкова О.А.,

при секретаре Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кикнурского района Кировской области Целищева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петрова А.Ф., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 по 05 апреля 2017 года в период времени с 10 до 11 часов, находясь в нежилой квартире по адресу: <адрес>, обнаружил обрез охотничьего гладкоствольного ружья, являющийся самодельным ручным гладкоствольным огнестрельным оружием. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данного обреза охотничьего гладкоствольного ружья. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и незаконно, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, запрещающих приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без лицензии органов внутренних дел РФ, и, осознавая противоправный характер своих действий, он приобрел путем присвоения найденного указанный обрез охотничьего гладкоствольного ружья, после чего, имея реальную возможность сообщить о находке и добровольно ее выдать, оставил себе обрез охотничьего гладкоствольного ружья, перенес его и положил на полку в гараже около своей квартиры по адресу: <адрес>, где незаконно хранил. 02 мая 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут незаконно хранимый ФИО1 обрез охотничьего гладкоствольного ружья в ходе осмотра места происшествия в гараже по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят. Согласно заключению эксперта № от 06 июня 2017 года обрез охотничьего гладкоствольного ружья, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02 мая 2017 года, является самодельным ручным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-63 № Н 14162 путем отпиливания стволов до 410 мм и удаления приклада, пригоден для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано им и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, он в суде заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен, просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, то есть подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор постанавливается судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений по квалификации действий подсудимого ФИО1 стороны обвинения и защиты не имеют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту жительства и в быту в целом характеризуется положительно, проживает с женой и сыном по месту регистрации, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений от жителей в администрацию городского поселения и ПП «Кикнурский» не поступало, в административной комиссии при администрации городского поселения не обсуждался, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в отделе трудоустройства Кикнурского района КОГКУ ЦЗН Яранского района в качестве ищущего работу гражданина не состоит, статус безработного гражданина не имеет, состоит на учете в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Яранском районе» отдел пгт Кикнур как инвалид 3 группы с 05.09.2011 года, пользуется мерами социальной поддержки, является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по линии Пенсионного фонда РФ (л.д. 174,178,179,181,183,185,186,190-195,201).

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 21.06.2017 года № <данные изъяты> (л.д.78-79).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенного преступления суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым и обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство - самодельное ручное гладкоствольное двуствольное огнестрельное оружие, находящееся в комнате вещественных доказательства в МО МВД России «Яранский», оставить в МО МВД России «Яранский» для решения вопроса по его уничтожению.

Из материалов дела следует, что адвокат Петров участвовал в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению следователя. ФИО1 в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от защитника. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 составляют 1650 рублей, поскольку дело рассматривается в особом порядке, то они в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Кикнурский муниципальный район Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - самодельное ручное гладкоствольное двуствольное огнестрельное оружие, находящееся в комнате вещественных доказательства в МО МВД России «Яранский», оставить в МО МВД России «Яранский» для решения вопроса по его уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 1650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья О.А. Трушкова

Приговор вступил в законную силу «___»___________ 201 __ года

Судья