Приговор № 1-183/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-183/2023

<данные изъяты>

Дело № 1-183/2023

УИД 60RS0002-01-2023-001039-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 06 июля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Чиж Л.М., представившего ордер №... от Дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем - отцом ФИО2 №1, Дата рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №..., вынесенного Дата и.о. мирового судьи судебного участка №... в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области, ФИО1, Дата рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО2 №1, Дата рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области, расположенного по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, на основании судебного приказа по делу №... от Дата в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, о чем последний уведомлен надлежащим образом лично, под роспись Дата

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении по делу №... от Дата, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №... в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области, вступившим в законную силу Дата, подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу №... от Дата ФИО1 отбыто Дата

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает Дата

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с Дата до Дата ФИО1, проживая по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов по делу №... от Дата не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО1, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Желая избежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО1 произвел нерегулярные выплаты денежных средств, а именно: за Дата в сумме 3000 руб., внесенные Дата посредством почтового перевода, и за Дата в сумме 2000 руб., внесенные Дата посредством почтового перевода, на общую сумму 5000 руб., явно несоразмерную с размером подлежащей выплаты за один месяц и размером общей задолженности по выплате алиментов, которая на Дата составила 504164 руб. 32 коп., а также затратам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, Дата рождения.

ФИО1, проживая в <адрес> г. Великие Луки, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, Дата рождения, из расчета 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период времени с Дата по Дата в сумме 37843 руб. 54 коп. с учетом добровольно внесенных денежных средств на общую сумму 5000 руб., в период времени с Дата до Дата, то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплатил до Дата, а именно:

- алименты за Дата (с Дата) в сумме 8872,30 руб. (с учетом добровольно внесенных денежных средств на сумму 3000,00 руб.), не уплачивал в период с Дата по Дата и далее не уплатил до Дата;

- алименты за Дата. (с Дата) в сумме 13485,62 руб. (с учетом добровольно внесенных денежных средств на сумму 2000,00 руб.), не уплачивал в период с Дата по Дата и далее не уплатил до Дата

- алименты за Дата. (с Дата) в сумме 15485,62 руб., не уплачивал в период с Дата по Дата и далее не уплатил до Дата

Итого задолженность ФИО1 за период времени с Дата до Дата составляет 37843 руб. 54 коп.

Таким образом, в период с Дата до Дата в результате противоправного бездействия ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показал о том, что на основании судебного приказа о взыскании алиментов от Дата он обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО2 №1, Дата рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. Нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов в письменной форме не заключалось. В отношении него службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментных платежей, с которым он ознакомлен. Судебным приставом-исполнителем ему было разъяснено, что он обязан платить алименты, устроиться на работу или встать в центр занятости населения. Он был предупрежден о том, что за неуплату алиментов он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности в порядке ст. 157 УК РФ. Выплаты средств на содержание ребёнка он без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, мер к регулярной выплате алиментов и погашению задолженности не принял, в центр занятости населения в связи с поиском работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. В связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным мировым судьей, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Административное наказание в виде обязательных работ им отбыто Дата После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ он не принял никаких мер к погашению задолженности в полном объеме, на учет в центр занятости не встал, официально не трудоустроился. В период времени с Дата он алименты на содержание ребенка не платил за исключением частичных выплат: за Дата он выплатил 3000 руб. и за Дата - 2000 руб. Деньги он по предварительной договоренности с ФИО3 направлял почтовыми переводами на адрес последней. Подарков, вещей или продуктов не покупал, с ребенком не общался. В вышеуказанный период он имел временные заработки у частных лиц без оформления трудовых отношений. Об иточнике и размере его дохода говорить отказывается (л.д. 92-97).

При проверке показаний на месте от Дата подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Чиж Л.М. показал место своего жительства - жилая <адрес>, расположенная по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, где проживал в инкриминируемый ему период с Дата до Дата включительно и проживает в настоящее время (л.д. 99-100); составлена фототаблица к протоколу (л.д. 101).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей и законного представителя потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что согласно судебного приказа мирового судьи г. Великие Луки от Дата ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание дочери ФИО2 №1, Дата рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. В Дата она предоставила судебный приказ в службу судебных приставов г. Великие Луки, где было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 После решения суда никаких нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов в письменной форме не заключалось. ФИО1 родительских прав в отношении дочери не лишался. Алименты он обязан выплачивать посредством перечисления денежных средств почтовыми переводами. Дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ. Денежные средства от ФИО1 в счёт алиментов за период времени с Дата до Дата ни разу в полном объеме не поступали, за исключением незначительных сумм, поступивших ей почтовым переводом, а именно: в Дата. произведена оплата за Дата в сумме 3000 руб., в Дата произведена оплата за Дата в сумме 2000 руб., которые несоразмерны с имеющейся задолженностью. ФИО1 как отец полностью устранился от воспитания ребенка, не занимается воспитанием и содержанием ребенка, не заботится о здоровье, физическом и нравственном развитии несовершеннолетней дочери (л.д. 41-43);

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она проживает со своей мамой ФИО3 Ее отцом является ФИО1 Со слов матери знает, что отец не платит алименты на ее содержание. Отец не желает с ней общаться. Её воспитанием и содержанием занимается мать (л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она и ее сын ФИО1 проживают около 20 лет по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>. На основании судебного приказа о взыскании алиментов ее сын обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО2 №1, Дата рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка (дохода) ежемесячно до совершеннолетия ребенка. С момента расторжения брака сын прекратил отношения с бывшей женой ФИО3 и дочерью ФИО2 №1 Подарки, вещи, продукты ФИО1 дочери не покупал и с ней не общался. Знает, что сын имел временные заработки у частных лиц без оформления трудовых отношений. Источник его дохода и его размер, ей неизвестны. Она неоднократно выплачивала за сына алименты. Деньги вносила конкретно как алименты от сына, а не от себя как от бабушки. За период времени с Дата ею и сыном посредством почтовых переводов на имя ФИО3 на адрес по месту жительства были перечислены: ею лично Дата - 3200 руб., сыном Дата - 3000 руб., сыном Дата - 2000 руб., ею Дата - 3500 руб. (л.д. 79);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Великие Луки, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что Дата в ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании поступившего в службу судебного приказа о взыскании алиментов по делу №..., вынесенного Дата и.о. мирового судьи судебного участка №... в границах административно-территориального образования «город Великие Луки», согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО2 №1, Дата рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. Дата ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Ему разъяснено, что он обязан платить алименты, устроиться на работу или встать в центр занятости населения. ФИО1 был разъяснен срок и порядок выплаты алиментов на основании ст. 113 Семейного Кодекса РФ. В рамках исполнительного производства ФИО1 предупрежден, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, родитель может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Так же ему разъяснено, что если он не работал, не предоставил документы, подтверждающие его заработок за этот период, задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. ФИО1 было разъяснено, что согласно ст. 111 Семейного кодекса РФ он обязан в трёхдневный срок сообщить судебному приставу исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода и что в случае не сообщения по неуважительной причине данных сведений он будет привлечен к ответственности в порядке, установленном законом. ФИО1 также было разъяснено, что в случае отсутствия постоянной работы он может выплачивать алименты самостоятельно, внося деньги на депозитный счёт ОСП г. Великие Луки, либо направляя их непосредственно взыскателю с предоставлением судебному приставу-исполнителю подтверждающих документов. В период времени с Дата по Дата включительно ФИО1 выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, мер к регулярной выплате алиментов не принял, в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении по делу №... от Дата, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка №... в границах административно-территориального образования «город Великие Луки», вступившим в законную силу Дата, подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ. Административное наказание по постановлению по делу №... от Дата ФИО1 отбыто Дата За период времени с Дата ФИО1 алиментные платежи в полном объеме не выплачивал, за исключением денежных средств, направленных почтовыми переводами на адрес взыскателя, а именно: в Дата произведена оплата за Дата в сумме 3200 руб., в Дата. произведена оплата за Дата. в сумме 3000 руб., в Дата произведена оплата за Дата в сумме 2000 руб. и в апреле 2023 г. произведена оплата за Дата в сумме 3500 руб. У ФИО1 отсутствуют денежные средства на банковских счетах, отсутствуют зарегистрированные права собственности на движимое и недвижимое имущество, не имеется автотранспортных средств, отсутствуют сведения в пенсионном фонде о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. ФИО1 без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за период времени с Дата по Дата в сумме 37843,54 руб., с учетом добровольно внесенных денежных средств на общую сумму 5000 руб., в период времени с Дата до Дата, то есть в течение более двух месяцев подряд (л.д. 102-105);

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от Дата, согласно которого задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 за период времени с Дата по Дата составляет 37843,54 руб. с учетом добровольно внесенных денежных средств на общую сумму 5000 руб., в период времени с Дата до Дата, то есть в течение более двух месяцев подряд (л.д. 7);

- копией судебного приказа о взыскании алиментов по делу №..., вынесенного Дата и.о. мирового судьи судебного участка №... в границах административно-территориального образования «город Великие Луки», согласно которого ФИО1, Дата рождения, уроженец <данные изъяты>, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО2 №1, Дата рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата, согласно которого возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №..., вынесенного Дата (л.д. 10-11);

- копией постановления по делу №... от Дата и.о. мирового судьи судебного участка №... в границах административно-территориального образования «город Великие Луки», вступившим в законную силу Дата, согласно которого ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 12);

- копией приказа об увольнении 30-ОР от Дата <данные изъяты>, согласно которого ФИО1, отбывающий административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, уволен Дата (л.д. 17);

- копией табеля учета рабочего времени от Дата <данные изъяты>, согласно которого ФИО1 с Дата отбывал административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрено место жительства ФИО1 - жилая <адрес>, расположенная по адресу: г. Великие Луки, <адрес>. В данной квартире ФИО1 проживает и проживал в период с Дата до Дата (л.д. 24);

- протоколом осмотра документов от Дата, в ходе которого осмотрены документы по расчетным счетам ФИО3: история операций по дебетовой карте за период времени с Дата по Дата, расширенными выписками по счёту за период времени с Дата по Дата В результате установлено, что денежные средства в счет алиментов на расчетные счета не поступали (л.д. 56-57).

- историей операций по дебетовой карте за период времени с Дата по Дата, расширенными выписками по счёту за период времени с Дата по Дата на имя ФИО3 (л.д. 59-65, 66-78);

- протоколом осмотра документов от Дата, в ходе которого осмотрены копии: кассового чека от Дата на сумму 3200 руб.; кассового чека от Дата на сумму 3000 руб.; кассового чека от Дата на сумму 2000 руб.; кассового чека от Дата на сумму 3500 руб., согласно которых ФИО1 перечислял денежные средства в счет алиментов посредством почтовых переводов (л.д. 81);

- копиями кассовых чеков: от Дата на сумму 3200 руб.; от Дата на сумму 3000 руб.; от Дата на сумму 2000 руб.; от Дата на сумму 3500 руб., согласно которых ФИО1 перечислял денежные средства в счет алиментов посредством почтовых переводов на адрес взыскателя (л.д. 83-84);

- копией свидетельства о рождении на имя ФИО2 №1, Дата рождения, в которой в графе «отец» указан - ФИО1 (л.д. 52).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, если это деяние совершено неоднократно.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он дал подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, признав вину в его совершении. Суд считает показания ФИО1 правдивыми, соответствующими исследованным по уголовному делу доказательствам.

Из показаний потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 в период с Дата по Дата включительно алименты в полном объеме на содержание дочери не выплачивал, за исключением денежных сумм, поступивших ей почтовым переводом в Дата и в Дата на общую сумму 5000 руб. Добровольно материальной помощи на содержание ребенка ФИО1 не оказывал.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что от её отца ФИО1 денежные средства в счёт алиментов на ее содержание маме не поступали. Материально отец ей не помогает, подарки не дарит, вещи не покупает. Её воспитанием и содержанием занимается мать.

Свидетель Свидетель №2, являющаяся матерью подсудимого ФИО1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия подтвердила, что с момента расторжения брака сын прекратил отношения с бывшей женой ФИО3 и дочерью ФИО2 №1 Сын подарки, вещи, продукты дочери не покупал и с той не общался. Она неоднократно выплачивала за сына алименты на содержание его дочери.

Свидетель Свидетель №1, ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Великие Луки, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, дала подробные показания об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

С учетом исследованных доказательств в их совокупности суд доверяет показаниям потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, поскольку они последовательны, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетней потерпевшей, данных свидетелей, которые повлияли бы на отсутствие вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено. Суд считает, что у законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетней потерпевшей, данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению, предусмотренному ст. 157 ч. 1 УК РФ: показания потерпевших, свидетельские показания, письменные доказательства - получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств и совокупность указанных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

С учетом исследованных доказательств в их совокупности, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 и для оправдания его в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Оценивая показания, собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

При назначении наказания ФИО1 суд не признает предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, в ходе допроса он подтвердил значимые обстоятельства, которые были известны правоохранительным органам.

Наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, Дата рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимым ФИО1 совершено преступление против интересов ребенка ФИО2 №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим; согласно рапорту-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, в быту ведет себя удовлетворительно, жалобы от соседей в отношении него не поступали, характеризуется по месту жительства удовлетворительно; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности (без учета данных по ГИБДД и ОВМ) не привлекался; согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности по линии миграции в период с Дата по настоящее время не привлекался; согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался; согласно сообщению врача-психиатра филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении не наблюдается; согласно сообщению врача психиатра-нарколога филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» от Дата на учете не состоит; согласно сообщению поликлиники №... ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от Дата в период с Дата по настоящее время за медицинской помощью не обращался; согласно сообщению ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» от Дата в период с Дата по настоящее время на стационарном лечении не находился; согласно сообщению ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №...» от Дата в период с Дата по настоящее время на стационарном лечении в учреждении не находился; согласно сообщению Отделения ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от Дата в период с Дата по настоящее время на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не выплачивалось.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, ему назначено быть не может, в связи с чем суд также не рассматривает вопрос о возможности назначения наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

С учетом характера содеянного, тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения ФИО1, в настоящее время не изменились.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Чиж Л.М. в размере 6240 руб., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность и материальное положение ФИО1, суд считает необходимым полностью освободить его от возмещения расходов по выплате вознаграждения адвоката за его участие в ходе предварительного расследования в качестве защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте и расширенные выписки по счёту за период времени с Дата по Дата на имя ФИО3, копии кассовых чеков от Дата на сумму 3200 руб., от Дата на сумму 3000 руб., от Дата на сумму 2000 руб., от Дата на сумму 3500 руб. - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Чиж Л.М. за её участие в ходе предварительного расследования в качестве защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С. А. Барышева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>