Приговор № 1-262/2024 1-47/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-262/2024

Дело № 1-47/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 6 февраля 2025 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Дюбановой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей Мортикова И.С., Тяпкова Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Грачовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 31.05.2024 по 24.08.2024 у ФИО2, находившейся в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес> и <адрес>, по поводу допущенных ее знакомыми ФИО7 и ФИО5 просрочек ежемесячных платежей по кредиту, взятому ФИО2 для их нужд, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в МО МВД России «Рославльский» и в Рославльский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – Рославльский МСО СУ СК России по Смоленской области) о совершении братом ФИО7 – ФИО6 в отношении нее тяжких преступлений, а именно изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера, а также о совершении ФИО7 и ФИО5 в отношении нее преступления средней тяжести, а именно хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел 24.08.2024 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 30 минут (более точное время не установлено), ФИО1 в целях заведомо ложного доноса о совершенном в отношении нее преступлении, с целью обвинения ФИО6 в совершении тяжких преступлений и обвинения ФИО7 и ФИО5 в совершении преступления средней тяжести, обратилась лично в дежурную часть МО МВД России «Рославльский» по адресу: <адрес>, сообщив о том, что ФИО6 ее изнасиловал и совершил в отношении нее иные насильственные действия сексуального характера, а также о том, что ФИО7 и ФИО8 совершили хищение ее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, после чего, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений написала заявление о совершении в отношении нее указанных преступлений. Указанное сообщение о преступлении ФИО1 в 10 часов 25 минут было зарегистрировано оперативным дежурным в книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Рославльский» за № от 24.08.2024.

Сразу после этого 24.08.2024 в период с 10 часов 50 минут до 14 часов 00 минут (более точное время не установлено) ФИО1, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла и проведения предварительной проверки и установления всех обстоятельств случившегося, прибыла в Рославльский МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, где, находясь в служебном кабинете №, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на обвинение ФИО6 в совершении тяжких преступлений, и на обвинение ФИО7 и ФИО5 в совершении преступления средней тяжести, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратилась к дежурному следователю Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области с письменным заявлением на имя и.о. Руководителя Рославльского МСО СУ СК России по <адрес> с просьбой привлечь к ответственности ФИО6, который изнасиловал ее и совершил в отношении нее иные насильственные действия сексуального характера, а также ФИО7 и ФИО8, которые совершили хищение ее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, то есть ложно донесла о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159 УК РФ. При этом ФИО1 была предупреждена об ответственности по ст. 306 УК РФ, о чем собственноручно сделана отметка в заявлениях и поставлены подписи.

Далее ФИО1 дала по данному факту соответствующие объяснения, тем самым умышленно сообщив заведомо ложные сведения о совершенных в отношении нее указанных преступлениях. В результате проведенной в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ проверки установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1, полностью не соответствуют действительности. По заявлениям ФИО1 о преступлении следователем Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

После консультации с защитником адвокатом Грачовой Э.И. подсудимая ФИО2 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, поскольку вину по предъявленному обвинению она признает полностью, осознает степень и последствия заявленного ходатайства. ФИО2 подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после обязательной консультации с защитником, что она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Грачова Э.И., государственный обвинитель Мортиков И.С. в судебном заседании, а также потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 не возражали в рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), на диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 141), к административной ответственности не привлекалась (л.д.138).

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которое могло бы послужить основанием назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, которое является наименее строгим.

При определении размера штрафа ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, имущественное положение подсудимой, которая является студентом колледжа, получает стипендию и ряд социальных выплат, размер её ежемесячного дохода, наличие финансовых обязательств, а также поведение подсудимой до и после совершения преступления, все обстоятельства по делу, связанные с мотивами и целями преступления, наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и предоставляет в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочку выплаты штрафа, сроком на 20 (двадцать) месяцев равными частями по 5000 рублей каждая.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, разъяснить ФИО2 обязанность, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся девятнадцать частей штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату Грачовой Э.И. за оказание юридической помощи ФИО2 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал проверки КРСП № 747 ПР-24, хранящийся в архиве канцелярии Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области, хранить в архиве канцелярии Рославльского МСО СУ СК России по Смоленской области.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа равными частями, сроком на 20 (двадцать) месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, разъяснить ФИО2 обязанность, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся девятнадцать частей штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области) лиц. счет 04631А59340, ИНН <***>, КПП 673201001, БИК 046614001 Отделение Смоленск г. Смоленск ОКТМО 66701000, расч. счет 40101810200000010001, КБК 417 116 03131 01 0000 140 (Штрафы, установленные Главой 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против правосудия).

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы в сумме 5190 рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Смоленской области Грачовой Элеоноры Игоревны за участие в судебном заседании 02.12.2024г., 16.01.2025г., 06.02.2025г. по защите подсудимой ФИО2 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счёт Коллегии адвокатов №1 города Рославля Смоленской области № 40703810702330000019, ИНН/КПП <***>/672501001, ОГРН <***> в Операционном офисе «Рославльский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Копию приговора направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Смоленской области.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова