Приговор № 1-229/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-229/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Демидовой М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Щелоковой Н.М.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 23.01.2009 ФИО3 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.01.2009 и до совершеннолетия ребенка. 06.11.2010 на основании данного судебного приказа в ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство. 13.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 24.03.2023. Назначенное наказание ФИО3 отбыл 25.07.2024.

В период времени с 24.03.2023 по 31.03.2024 включительно (за исключением периодов нахождения ФИО3 на стационарном лечении в ГУЗ «НГКБ» с 10.07.2023 по 18.07.2023, с 31.08.2023 по 07.09.2023, с 09.09.2023 по 27.09.2023 и с 07.02.2024 по 15.02.2024 включительно) ФИО3, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья и будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплату платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 208 575 руб. 14 коп., которую он имел возможность выплатить за март 2023 года с 01.04.2023 по 30.04.2023 и с 01.05.2023 по 31.05.2023, за апрель 2023 года с 01.05.2023 по 31.05.2023 и с 01.06.2023 по 30.06.2023, за май 2023 года с 01.06.2023 по 30.06.2023 и с 01.07.2023 по 31.07.2023, за июнь 2023 года с 01.07.2023 по 31.07.2023 и с 01.08.2023 по 31.08.2023, за июль 2023 года с 01.08.2023 по 31.08.2023 и с 01.09.2023 по 30.09.2023, за август 2023 года с 01.09.2023 по 30.09.2023 и с 01.10.2023 по 31.10.2023, за сентябрь 2023 года с 01.10.023 по 31.10.2023 и с 01.11.2023 по 30.11.2023, за октябрь 2023 года с 01.11.2023 по 30.11.2023 и с 01.12.2023 по 31.12.2023, за ноябрь 2023 года с 01.12.2023 по 31.12.2023 и с 01.01.2024 по 31.01.2024, за декабрь 2023 года с 01.01.2024 по 31.01.2024 и с 01.02.2024 по 29.02.2024, за январь 2024 года с 01.02.2024 по 29.02.2024 и с 01.03.2024 по 31.03.2024, за февраль 2024 года с 01.03.2024 по 31.03.2024 и с 01.04.2024 по 30.04.2024, за март 2024 года с 01.04.2024 по 30.04.2024 и с 01.05.2024 по 31.05.2024, а в дальнейшем по 23.07.2024 включительно не выплатил. Общая задолженность ФИО3 с 22.01.2009 по 31.03.2024 включительно на содержание дочери ФИО1 составляет 1 801 584 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Щелокова Н.М.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, государственный обвинитель Демидова М.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.118, 120), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д.134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100), УУП ОМВД России по г. Новомосковску характеризуется удовлетворительно (л.д.102), не судим (л.д.104-105, 107).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д.115-116) и его близких родственников.

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учета этого обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, положений ст.56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, указанный вид наказания, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 27.09.2024