Решение № 2А-593/2019 2А-593/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-593/2019

Адм.дело № 2а-593/19

26RS0008-01-2019-000928-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Раевневой А.Н.,

с участием: представителя начальника Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, судебного пристава - исполнителя Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, начальнику Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, судебному приставу - исполнителю Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, об оспаривании незаконных действия (бездействий),

установил:

ФИО2 через своего представителя ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в Буденновском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

В своем заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель просил в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установить имущество принадлежащее должнику, наложить на имущество должника арест, направить в кредитные учреждения (банки) Ставропольского края постановления о розыске расчетных счетов, принадлежащих должнику. При выявлении расчетных счетов, принадлежащих должнику обратить взыскание на денежные средства. Провести иные необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», просил предоставить информацию о ходе исполнительного производства, о действиях, произведенных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства,

Однако запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 не была предоставлена (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено СПИ Буденновского РОСП У ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный законом срок Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 не направлены в адрес административного истца (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на имя Начальника Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 была направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, в которой он просил провести служебную проверку и принять меры дисциплинарного воздействия на судебного пристава- исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, отменить Постановление об окончании исполнительного производства от 17.12.2018г., возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и поставить на контроль данное исполнительное производство, а также принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО1 получена Буденновским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени информация о результатах рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом не получена.

Просит признать незаконным бездействие Начальника Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выразившееся в:

не организации работы подразделения судебных приставов;

необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями требований исполнительного документа;

не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности;

не рассмотрении жалобы на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

обязать начальника Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение Судебного приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>;

обязать начальника Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 отменить Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно:

не принятие в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения;

не направление всех запросов с целью установления имущественного положения Должника;

не предоставление информации о ходе исполнительного производства;

не направление в адрес Взыскателя копии Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в:

вынесении Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ;

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Свои полномочия по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.54 КАС РФ, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Представитель административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Будённовского районного отдела УФССП по СК ФИО1, действуя в своих интересах и от имени начальника Будённовского районного отдела УФССП по СК по доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Буденновский отдел ССП поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должник задолженности по кредитным платежам в размер <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производствах» №. В рамках исполнительного производства посредством программного комплекса АИС ФССП России ею были направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, инспекцию Гостехнадзора по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД <адрес> и <адрес>, отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по <адрес>, учреждения технической инвентаризации города и края, Межрайонную инспекцию ФНС России по <адрес>, а также кредитные организации (банки) города и края, однако согласно полученным ответам, какая либо информация об объектах недвижимости, а также доходах должника отсутствовала. Также с целью установления имущественного положения должника был осуществлен выход по месту его регистрации, по результатам которого установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущества должника не обнаружено, о чем составлены соответствующие акты. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю, что подтверждается записью в Книге регистрации исходящих документов Буденновского РОСП. На обращение взыскателя о ходе производства по исполнительному документу был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя, представителя ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Выслушав объяснение административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Будённовского РОСП, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Впункте 15Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Будённовский РОСП поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (подразделение судебных приставов) и организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно материалов исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения исполнительного документа судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производств. В рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, инспекцию Гостехнадзора по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД <адрес> и <адрес>, отдел адрес но-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Государственное учреждение - Отделение Пенсионнол фонда по <адрес>, учреждения технической инвентаризации города и края, Межрайонную инспекцию ФНС России по <адрес>, также кредитные организации (банки) города и края, однако согласно получен ным ответам, какая либо информация об объектах недвижимости, а также доходах должника отсутствовала.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выход по адресу, указанному в исполнительном документе. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом — исполнителем не удалось установить, что должник по указанному адресу проживает, имущество должника, на которое возможно обратить взыскание не установлено, о чем составлены соответствующие акты.

17.12.2018г. исполнительное производство № окончено, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО2 в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> судебный пристав-исполнитель сообщает о проведенной работе по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в отношении должника ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере: <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя: ФИО2, с указанием, что в связи с отсутствием имущества у должника, на которое возможно обратить взыскание и не установления места нахождения должника судебным приставом - исполнителем окончено исполнительное производство и оригинал исполнительного документа направлен заказной корреспонденцией возвращен в адрес

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства усматривается, что в процессе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем совершались меры предусмотренные ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, требования административного истца в части:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно:

не принятие в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения;

не направление всех запросов с целью установления имущественного положения Должника;

не предоставлении информации о ходе исполнительного производства;

обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>;

признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в вынесении Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворению не подлежат.

По указанным выше основаниям не подлежат удовлетворению и требования административного истца в части:

признать незаконным бездействие начальника Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выразившееся в:

не организации работы подразделения судебных приставов;

необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями требований исполнительного документа;

неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности;

обязать начальника Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение Судебного приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>;

обязать начальника Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 отменить Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ - не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца в части признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес Взыскателя копии Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их обоснованными.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в качестве доказательства, подтверждающего направление Взыскателю копии Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, представлена выписка из электронной Книги регистрации исходящих документов Буденновского РОСП за ДД.ММ.ГГГГ, где за исходящим номером № указано направление в адрес ФИО6 Постановления об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа в отношении ФИО11

Однако запись в электронной Книге регистрации исходящих документов, без подтверждения реестром почтовых отправлений и квитанцией об оплате услуг почтовой связи (при направлении почтовой корреспонденции заказной почтой) не подтверждает фактическое направление указанных документов в адрес Взыскателя. В связи с чем, требования административного истца в части: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в не направление в адрес Взыскателя копии Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным бездействие Начальника Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выразившееся в:

не рассмотрении жалобы на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их обоснованными по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на имя Начальника Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 была направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой он просил провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия на судебного пристава- исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, отменить Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и поставить на контроль данное исполнительное производство, а также принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Исходя из содержания ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 получена Буденновским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ, Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В судебном заседании представитель начальника Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, не отрицая получение Будённовским районным отделом судебных приставов жалобы ФИО2, не представила доказательств её рассмотрения должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в установленный ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и принятия постановления по результатам рассмотрения жалобы, а также направления постановления лицу, обратившемуся с жалобой.

В связи с чем, требования административного истца о признании незаконным бездействие начальника Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, начальнику Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО3, судебному приставу - исполнителю Будённовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, об оспаривании незаконных действия (бездействий) - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в не направление в адрес Взыскателя копии Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие начальника Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО2 признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно:

не принятие в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения;

не направление всех запросов с целью установления имущественного положения Должника;

не предоставлении информации о ходе исполнительного производства;

обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>;

признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившееся в вынесении Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным бездействие начальника Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, выразившееся в:

не организации работы подразделения судебных приставов;

необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями требований исполнительного документа;

неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности;

обязать начальника Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение Судебного приказа№ от 19.03.2018г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>;

обязать начальника Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 отменить Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Г.Соловьева