Решение № 5-59/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-59/2020

Д.№ 5-59\20

07МS 0025-01-2020-000027-14


Решение

02.07 2020г. г.Нарткала, КБР

Судья Урванского районного суда КБР, Канлоева М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1

Установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой последний просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела в отношении него в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность не принято во внимание добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину свою признаёт полностью, раскаивается в совершении указанного административного правонарушения. С учетом вышеуказанных обстоятельств, носит, на взгляд последнего, неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины, лица, привлеченного к ответственности.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по мотивам, изложенным в ней.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По правилам части 1 статья 7.19., самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; В результате указанных действий ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Таким образом, выводы мирового судьи, рассмотревшего дело об административном правонарушении, о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.9 КоАП РФ, являются правильными. ФИО1 не отрицает свою вину во вменяемом ему правонарушении.

Рассматривая вопрос о малозначительности совершенного административного правонарушения, о чем заявлено в апелляционной жалобе ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем, исходя из изложенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разрешении вопроса о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения следует учесть то, что имело место добровольный отказ от противоправный действий до возбуждения дела об административном правонарушении.

Принимается также во внимание признание ФИО1 своей вины, его чистосердечном раскаянии и что он не будет впредь допускать подобных нарушений.

Следует отметить, что малозначительность может быть применена к любым категориям лиц, независимо от их должностного или профессионального положения, ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из норм КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Урванского судебного района КБР от 16.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья-подпись

Судья М.В. Канлоева